Et si la démographie avait le dernier mot ?
L’économiste Gérard Maarek analyse les conséquences politiques des évolutions de la démographie d’une France de plus en plus multiculturelle.
L’INSEE vient de publier un bilan démographique pour l’année 2023 qui met en évidence un affaissement de la natalité française.
Selon des sources concordantes, celle-ci n’est plus guère soutenue que par la fécondité des femmes immigrées.
Ce qui laisse entrevoir à terme une diminution de l’effectif global de la population, et une nouvelle configuration de sa composition ethnique et culturelle.
Faut-il s’en inquiéter ? Pour la plupart de nos concitoyens, cette question n’a pas de conséquence directe et immédiate, encore moins pour les responsables politiques dont les échéances se situent à quelques mois ou quelques années d’ici.
Les phénomènes démographiques ont une grande inertie et leurs effets ne sont perçus qu’avec beaucoup de retard.
Tout au plus entendons-nous s’exprimer ceux qui craignent une possible pénurie de main-d’œuvre et/ou un vieillissement de la population, déséquilibrant un peu plus nos régimes de retraite.
Ceux-là vont plaider pour un recours accru à l’immigration.
C’est oublier un peu vite deux choses :
- Une baisse de la population active aurait pour effet de renforcer le pouvoir de négociation des salariés, un rééquilibrage bienvenu du rapport de force entre le travail et le capital.
- Une population en équilibre stationnaire, c’est-à-dire dont l’effectif progresse faiblement, les naissances compensant à peu près les décès, ne peut se maintenir éternellement jeune.
Conséquences économiques, sociales et politiques du vieillissement d’une population française de plus en plus multiculturelle
La pyramide des âges finit par ressembler, non à une pyramide à large base, mais vaguement à un cylindre à la pointe effilée.
La disparition des seniors s’accélère subitement au-delà de 65 ans.
Pour pallier le déséquilibre toujours renaissant de nos régimes de retraite, il faudrait une injection continue, année après année, de travailleurs immigrés.
Il serait ô combien préférable d’opter pour des régimes par capitalisation qui vivraient des revenus tirés de placements réalisés à l’étranger, dans des pays restés encore jeunes.
Nous voudrions insister ici sur les conséquences, non pas économiques, mais politiques, des évolutions démographiques. Il n’est pas toujours de bon ton de les évoquer.
Le vieillissement de la population française, dont nous venons de voir qu’il est inévitable, entraîne quelques conséquences fâcheuses, qui nécessitent une adaptation de nos pratiques et de nos institutions.
Le relèvement de l’âge du départ en retraite est une absolue nécessité, et cette mesure n’est supportable qu’accompagnée d’un effort sans précédent de formation permanente des salariés tout au long de leur vie professionnelle.
Or, le poids électoral élevé des classes d’âge est un obstacle à ces réformes qui les font sortir de leur zone de confort.
Des incitations financières puissantes, mieux qu’un âge-couperet, doivent encourager les seniors à participer à la force de travail, aussi longtemps que possible.
Mais il est d’autres aspects du problème dont le rappel est encore moins « politiquement correct ».
Dans les sociétés multiculturelles, les écarts entre les taux de croissance démographique des différentes communautés ont des effets cumulatifs, qui prennent tôt ou tard une signification politique.
Des États-nations, constitués plus ou moins artificiellement, au cours des deux siècles passés, par la réunion de groupes hétérogènes, différant par la religion, l’ethnie ou la culture, ont été pour cette raison le théâtre d’affrontements violents, qui se sont soldés quelquefois par l’éclatement de ces formations sociales.
Généralement, les groupes dominés, initialement minoritaires, parviennent à submerger par le nombre leurs anciens maîtres ; à moins que ceux-ci, craignant d’être évincés, ne se lancent dans des politiques répressives.
Les exemples abondent.
Au Liban, les musulmans, chiites notamment, en état d’infériorité économique, mais de plus en plus nombreux, ont pu rivaliser avec leurs compatriotes chrétiens.
Entre 1932 et 2018, le nombre de ces derniers aurait triplé, tandis que celui des musulmans aurait été multiplié par neuf.
Ce pays, régi par des institutions multiconfessionnelles, a vu son fonctionnement gravement entravé.
La composition de la Chambre des députés était censée refléter le poids des différentes communautés du pays.
Mais il s’est révélé très difficile de suivre leur évolution.
Aucune élection n’a été organisée depuis 2009.
Pas davantage de recensement.
Le dernier date du mandat français, en 1932.
Ainsi, ces deux exercices citoyens n’ont plus cours au pays du Cèdre : la vérité n’est pas toujours bonne à voir.
Son voisin du sud, Israël, connaît depuis peu des déchirements similaires.
La démographie joue un rôle central dans l’équation stratégique du pays.
L’establishment veille à ce que la majorité juive reste substantielle, en l’alimentant au flux de l’immigration des Juifs de la diaspora (l’alyah).
Mais une menace nouvelle s’est levée qui remet en cause les fondements de la société israélienne.
Les Juifs orthodoxes font davantage d’enfants que les laïcs et les Juifs traditionnalistes.
Les privilèges qui leur avaient été octroyés à la naissance de l’État, – ils étaient alors environ 150 000 -, sont devenus un poids difficilement supportable pour le budget, et sont vécus comme une injustice par leurs concitoyens.
Ils sont maintenant environ 1 300 000, leur nombre a été multiplié par presque dix !
Ils sont dispensés du service militaire, ils reçoivent des aides pour continuer de fréquenter des lieux de prière sans travailler.
Leur formation scolaire, notoirement insuffisante, les en empêche le plus souvent.
Plus loin dans le passé, on pourrait aussi citer les cas de l’Irlande.
L’Eire s’est détachée de la couronne britannique, sous la pression politique, mais aussi démographique des catholiques irlandais, las de trouver leur salut dans l’émigration aux Amériques.
À cette courte liste, ajoutons, la Bosnie-Herzégovine, qui fut le berceau ancestral du peuple serbe, mais s’est retrouvée à l’éclatement de la Fédération yougoslave, majoritairement peuplée de musulmans.
Le refus de cohabiter de la minorité serbe s’est soldé par trois années d’une guerre meurtrière.
Il n’est pas jusqu’à l’URSS dont la dislocation est en partie imputable à la progression très rapide des populations allogènes du Caucase et de l’Extrême-Orient.
C’est la thèse soutenue par Hélène Carrère d’Encausse dans son livre prophétique.
On pourrait aussi s’intéresser à l’histoire mouvementée de l’Union indienne et, plus proche de nous, à celle de la Belgique ou du Canada, pays binationaux où la démographie a joué un rôle significatif.
Dans les décennies qui viennent, la composition ethnique les États-Unis eux-mêmes devrait sensiblement se modifier, les descendants d’immigrants non européens devenant majoritaires.
Il est très difficile de poser un tel diagnostic pour la France, la législation s’opposant à la constitution de statistiques portant sur l’origine ethnique ou nationale des individus recensés.
Du basculement démographique au basculement géopolitique
La démographie s’invite aussi dans la géopolitique.
Le poids des nations se mesure à la richesse qu’elles sont capables de générer.
Or, cette grandeur combine le nombre d’individus à la richesse que chacun produit par son travail et sa créativité.
Au cours des vingt-cinq dernières années, les deux termes de l’équation ont progressé très rapidement dans les pays du tiers monde, modifiant radicalement la hiérarchie des puissances, ouvrant la voie au monde multipolaire que nous connaissons aujourd’hui et à la mise en cause de l’hégémonie de l’Occident.
Considérons le top 10 des pays classés en fonction de leur PIB (en dollars constants, corrigé des fluctuations du taux de change).
Plaçons-nous en 1990.
Les États-Unis caracolent en tête, suivis du Japon, de la Russie et de l’Allemagne.
L’Italie et la France occupent respectivement les cinquième et sixième positions.
La Chine est au huitième rang.
Un peu plus de deux décennies plus tard, le paysage est complètement bouleversé.
La Chine aurait supplanté les États-Unis en tête du top 10 de l’année 2022 (même si elle reste au deuxième rang en dollars courants).
L’Indonésie y a fait son entrée, évinçant l’Italie.
La France est reléguée au dernier rang, talonnée par la Turquie.
On constate enfin que les pays qui ont progressé dans la hiérarchie des nations (Chine, Inde, Indonésie, Brésil, Turquie…) sont précisément ceux qui ont combiné dynamisme démographique et dynamisme économique.
Ces changements ne sont pas sans conséquence sur les équilibres internationaux.
L’Afrique est restée à la traîne de ce classement, mais la population de l’Afrique subsaharienne, elle seule, pourrait tripler entre 2020 et la fin du siècle, passant de un à trois milliards d’habitants, posant un défi d’autant plus sérieux à l’Europe, que la pression migratoire sera entretenue par les désordres politiques et l’inefficacité économique.
D’ici à l’hiver démographique mondial, faut-il s’attendre à une explosion des conflits liés au réchauffement climatique ?
Plaçons-nous pour finir au niveau de la planète Terre prise comme un tout, faisant abstraction des rivalités qui opposent les peuples les uns aux autres.
Évaluée à 1,6 milliard d’habitants en 1900, la population mondiale s’élève en 2023 à huit milliards d’individus.
Elle est attendue à dix milliards en 2050.
Il faudrait être aveugle pour nier que cette explosion démographique complique singulièrement la lutte contre le réchauffement climatique.
Si les pays dont la population croît le plus vite sont aussi ceux qui cherchent à rattraper le standard de vie des Occidentaux, et donc aspirent à un développement rapide, alors leurs émissions de gaz à effet de serre ne peuvent qu’augmenter.
Il n’est pas sûr que l’effort de sobriété énergétique des pays développés suffise à les compenser, en supposant que la population de ces derniers y consente.
L’égoïsme des peuples règne toujours en maître.
Tous les pays, ou presque, ont achevé leur transition démographique, la natalité est en baisse, rejoignant la chute de la mortalité qui l’avait précédée.
Plusieurs zones verront à l’avenir leur population diminuer.
Des auteurs annoncent un « hiver démographique », qui pourrait affecter toute la population mondiale, c’est-à-dire une inversion de la courbe.
Notre planète poussera un soupir de soulagement.
Mais quel sera l’état du monde après ce reflux bienvenu ?
On n’ose y penser.
Quel enseignement tirer de ces constats ?
Certes « Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits ».
Les biologistes ajoutent qu’ils naissent tous identiques, avec les mêmes organes, les mêmes capacités intellectuelles.
Mais rapidement, l’éducation qu’ils reçoivent, le milieu social dans lequel ils baignent, vont imprégner leur cerveau de croyances et de contenus culturels différents, au point qu’ils vont se considérer comme appartenant, non à l’unique espèce Homo sapiens, mais à des espèces étrangères les unes aux autres.
Des espèces qui entrent en conflit, comme se combattent les espèces animales.
La liberté et l’égalité des droits apparaissent alors comme subalternes.
Tel est le triste spectacle que l’humanité offre encore aujourd’hui.
Même si on la réprouve, on aurait tort d’ignorer cette réalité anthropologique.
Nos politiques publiques et nos postures sur la scène internationale doivent impérativement prendre en compte la démographie, car elle a (presque) toujours le dernier mot.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire