France Inter : seulement 10 % d’invités de droite dans la
matinale
matinale
matinale
matinale
Sarah-Louise Guille- 11 novembre 2026 à 13h45
- Articles, Politique
La fameuse neutralité du service public. Selon les données collectées par l’institut statistique Hexagone, la matinale de France Inter, la plus écoutée de France, présente un déséquilibre flagrant en matière de représentation des différentes sensibilités politiques.
Du
1er septembre au 6 novembre, sur 39 invités à 7 h 50 ou à 8 h 20, dans l'un des deux créneaux consacrés à l'actualité politique ou sociale en France, dix-sept (43,6 %) étaient de gauche, à l'image d'Anne Hidalgo, de Marine Tondelier, de Fabien Roussel, de Manuel Bompard ou encore de Ségolène Royal.
Treize (33,3 %) étaient classés au centre de l'échiquier politique, parmi lesquels Édouard Philippe, Jean-Noël Barrot et Laurent Nuñez.
Trois personnalités étaient identifiées comme étant de droite : Michel Barnier, Laure Lavalette et Sébastien Chenu, ce dernier étant intervenu à deux reprises au cours de la période étudiée, portant à quatre le nombre d'invitations de cette sensibilité (10,3 %).
Enfin, cinq intervenants (12,8 %) n'ont pas de réel positionnement politique, comme le cardinal et évêque d'Ajaccio François Bustillo.
La droite réduite à la portion congrue
Les règles de pluralisme édictées par l’Arcom n’exigent pas que toutes les tendances politiques soient présentes le même nombre de fois à l’antenne ou bénéficient d’un temps de parole identique.
Elles imposent, en revanche, une représentation équitable, tenant compte de leur poids sur la scène politique.
Plusieurs critères entrent en compte : les résultats électoraux, le nombre et la catégorie d'élus, l'importance des groupes parlementaires, les sondages et la contribution au débat politique national.
Et c’est là que France Inter pèche.
Si la répartition des invités entre gauche et centre peut sembler relativement équilibrée, c’est bien le faible nombre de personnalités de droite qui interpelle.
Comment la matinale de France Inter peut-elle ne recevoir que trois personnalités de cette sensibilité - deux du RN et un ancien Premier ministre LR - alors que la droite dispose d’un poids comparable, voire supérieur, selon les assemblées ?
Déséquilibre, quand tu nous tiens !
Épinglée, en juin dernier, à travers une mise en demeure adressée par l’Arcom à Radio France pour avoir concentré l’essentiel des interventions de droite à des horaires nocturnes, la station ne paraît pas avoir changé de ligne.
Le régulateur avait, notamment, relevé que près de 60 % du temps de parole du Rassemblement national sur France Inter avait été diffusé entre minuit et 5 h 59 au cours du premier trimestre 2026.
Faut-il voir dans le déséquilibre observé aujourd'hui dans les principaux créneaux d'interview politique une nouvelle stratégie permettant à la station de limiter la présence des personnalités de droite aux heures de grande écoute ?
Cela pose une nouvelle fois, évidemment, la question du respect du pluralisme auquel la station est tenue.
Cela interroge aussi sur le principe de neutralité qui s'impose normalement au service public et sur la difficulté, pour l’audiovisuel public, d'y adhérer totalement, sachant qu’il est dans l’essence même d’un média de faire des choix et d’angler ses sujets.
Réflexion qui nous amène à une ultime question : s’il est si compliqué, pour les chaînes et les stations étatiques, d’être neutres et plurielles, doivent-elles continuer d’exister sous cette forme en étant financées par le contribuable ?
« Éric Zemmour, multicondamné » : Mélenchon aussi, mais personne ne le dit
Jean Kast- 11 novembre 2026 à 17h06
- Articles, EVENEMENT DU JOUR, Politique
C’était une annonce très attendue.
Ce mardi 10 novembre, Éric Zemmour était invité au journal de 20 heures de TF1 pour officialiser sa candidature à l’élection présidentielle de 2027.
Ambiance feutrée, rendez-vous soigneusement préparé : pour le président de Reconquête, cette allocution constituait un moment politique important.
Mais l’entretien a rapidement pris un tour tendu et agressif, bien inhabituel pour les plateaux d’ordinaire ronflants du JT de TF1.
Opération démolition
Dès les premières minutes, Gilles Bouleau a cherché à mettre le candidat en difficulté.
« Éric Zemmour, c'est votre deuxième candidature à l'Élysée.
Depuis 2022, j'ai fait le compte, vous avez été condamné définitivement à quatre reprises pour des délits à connotation raciale, notamment pour "injure à caractère raciste", "provocation à la haine".
Dans une France qui est à cran, où la violence verbale est très forte et qui a besoin d'apaisement, comment comptez-vous, sur cette base-là, réconcilier les Français ? »
Zemmour a tenté de rappeler les relaxes obtenues.
En vain. « Je suis victime d’un harcèlement judiciaire », a-t-il expliqué, avant d’évoquer les dangers de certaines lois liberticides qu’il entend abolir, une fois au pouvoir.
La réponse de Gilles Bouleau ne s'est pas fait attendre : « Le racisme n'est pas une opinion ! » L'échange s'est poursuivi sur le djihad et le Coran, le journaliste opposant une nouvelle fois une fin de non-recevoir à son interlocuteur.
Sur les sept minutes trente de l'entretien, près de deux minutes auront ainsi été consacrées aux condamnations du candidat. Soit près du quart de son temps d'antenne.
La même méthode se retrouve sur BFM TV. Le 9 novembre, la chaîne publiait un article intitulé : « Présidentielle 2027 : Éric Zemmour, multicondamné, est candidat ».
Dès le chapô, le ton est donné : « Éric Zemmour, multicondamné notamment pour injure raciale et provocation à la discrimination raciale, est candidat pour le parti Reconquête à l'élection présidentielle. »
La volonté de dézinguer est manifeste.
Sinon, pourquoi placer les condamnations du candidat au premier plan de sa présentation politique ?
Précisons que cet étonnant procédé journalistique intervient alors que le projet de loi porté par Aurore Bergé, examiné en décembre, prévoit notamment une peine d'inéligibilité en cas d'infraction « raciste ».
L'objectif politique semble limpide : empêcher toute critique de l'immigration.
Mélenchon passe entre les gouttes
Cette rigueur médiatique semble avoir ses limites.
Car lorsque le candidat concerné s'appelle Jean-Luc Mélenchon, les mêmes précautions disparaissent.
Le leader de La France insoumise a pourtant, lui aussi, été condamné à plusieurs reprises.`
En décembre 2019, le tribunal correctionnel de Bobigny l'a condamné à trois mois de prison avec sursis et 8.000 euros d'amende pour rébellion et intimidation envers l'autorité judiciaire.
En septembre 2021, il a été condamné pour diffamation envers un journaliste qu'il avait qualifié d'« assassin repenti ».
Enfin, en janvier 2022, le tribunal correctionnel de Paris l'a condamné pour injure publique et diffamation envers Radio France.
Son avocat a annoncé faire appel de cette dernière décision. Trois affaires, trois condamnations prononcées.
Pourtant, BFM TV ne semble guère pressée d’en faire état.
Le 10 novembre, la chaîne consacrait une vidéo à Jean-Luc Mélenchon, qualifié de « très intelligent, cultivé, pittoresque ».
La page de présentation que BFM TV dédie au candidat LFI rappelle son parcours électoral, ses résultats successifs, mais pas un mot sur ses condamnations judiciaires.
Même contraste sur TF1. Le 3 mai dernier, Jean-Luc Mélenchon officialisait sa candidature au journal de 20 heures, face à une Anne-Claire Coudray assez souriante.
« Oui, je suis candidat », annonçait-il, avant de développer tranquillement les grandes lignes de son programme.
Pas de rappel de ses condamnations.
Pas de question sur les polémiques suscitées par les allusions à connotation antisémite chez certains membres de son mouvement.
Pas davantage d'interrogation sur les procédures pour apologie du terrorisme concernant des membres de LFI.
Deux candidats, deux traitements.
Pour l'un, les condamnations deviennent le sujet central de l'interview et le qualificatif « multicondamné » s'invite jusque dans les titres.
Pour l'autre, elles disparaissent des présentations, laissant place aux compliments et aux propos convenus.
