Maisons squattées : des propriétaires désespérés à Marseille
Deux ans de calvaire pour Monique Faure et ses proches.
Leur
maison familiale, bâtie par les parents et située dans le 12e
arrondissement de Marseille, est occupée sans leur consentement depuis
octobre 2018.
Monique Faure est dépassée. Au téléphone, cette sexagénaire bientôt à la retraite s'excuse pour son émotion. "Vous comprenez, je n'en peux plus, je suis à bout", lâche-t-elle, essouflée.
Depuis 2018, deux familles vivent dans sa maison d'enfance dans le 12e
arrondissement de Marseille.
Celle construite et habitée par ses
parents, Henry et Elisabeth Tirlot.
Issus d'un milieu modeste, le couple
l'a bâtie "pierre par pierre,à la brouette et de leurs propres mains"
en 1960.
L'installation illégale a été dénoncée immédiatement par
Monique, son frère Michel et sa soeur Brigitte, propriétaires de la
demeure depuis le décès de leurs parents.
"Même après le décès des parents nous continuions d'y aller. Mes
enfants y ont grandi. Nous y avons encore des meubles, des biens mais
surtout tant de souvenirs", s'émeut-elle.
Les pierres, le terrain
de 2000 m2 et ces grands arbres qui mènent à leur maison d'enfance sont
alors autant de raison pour la garder dans la famille.
Huit ans après le décès de leurs parents, en octobre 2018, Monique, son frère et sa soeur décident finalement de "faire quelque chose de cette maison". Ils la mettent en vente.
Des acheteurs se montrent intéressés et se disent prêts à signer, "un vendredi, c'est important"
précise Monique Faure.
Ils demandent à revenir le dimanche pour refaire
un tour mais constatent la présence d'individus en train de s'installer
dans la maison et appellent Monique.
"Les squatteurs avaient cassé pour rentrer, ils l'ont d'ailleurs reconnu sans problème", raconte Mme Faure
Immédiatement, Michel Tirlot se déplace au commissariat de police pour
dénoncer l'occupation.
Or, on aurait refusé de prendre sa plainte.
Selon
lui, les forces de l'ordre auraient prétexté être débordées, notamment
en raison du match de l'OM contre le PSG qui se tient au Stade Vélodrome
ce jour-là.
Les policiers demandent à ce que la famille reviennent la
semaine suivante.
Mais le délai légal des 48h pour dénoncer un squat est
dépassé quand le frère et les deux soeurs reviennent trois jours après.
C'est le début d'une longue et pénible procédure.
Pourtant, Dominique,
Brigitte et Monique finissent par obtenir une ordonnance du Tribunal de
Grande Instance, demandant l'expulsion des squatteurs en septembre 2019.
"On se pensait tirés d'affaires et on imaginait qu'ils allaient enfin partir mais pas du tout".
Monique Faure
En effet, suite à ce document demandant au préfet de police la
réquisition de forces de l'ordre pour expulser les occupants, rien
n'aurait été fait.
Normalement, le préfet a deux mois pour faire
appliquer la décision de justice. Or, un an après, les squatteurs sont
toujours là, malgré des relances en février, mai et juillet 2020. "L'huissier relance et renvoie une demande d'expulsion tous les deux mois, sans aucun retour des autorités", se désole la famille. Face à eux, se dresse un mur administratif.
"Nous sommes des citoyens honnêtes"
Même l'avocat de la famille semble avoir lâché l'affaire selon les Tirlot - Faure. "Je suis désespérée, tout le monde me dit qu'on ne peut rien faire tant que la police n'intervient pas", soupire Monique. Et pas question de se faire justice soi-même. "Nous
sommes des citoyens honnêtes, nous avons toujours voulu passer par la
justice mais même une avocate au début de la procédure m'avait conseillé
de faire appel à 'des gros bras', je m'y suis toujours refusée",
explique Mme Faure. Aujourd'hui, fatiguée et bouleversée par deux ans
de procédures, elle semble presque regretter de ne pas avoir pris les
choses en main elle-même.
Comment expliquer l'inaction des autorités publiques ? Du côté de la
Région, le préfet Christophe Mirmand nommé en juillet dernier n'a pas
connaissance du dossier. "Malheureusement je ne peux pas vous expliquer pourquoi rien n'a été entrepris à la suite de la décision de justice",
nous a répondu le préfet.
Possibles motifs selon lui : les différentes
trêves hivernales qui visent à empêcher toute expulsion (de novembre à
mars) ou bien le fait qu'il soit impossible de reloger les occupants
ailleurs.
"Je ferai un point avec mes équipes ce lundi 21 septembre pour comprendre la situation", nous a indiqué M. Mirmand.
Contacté également ce 19 septembre, le Préfet de police préfère étudier le dossier avant de nous répondre.
Monique Faure et sa famille, eux, attendent. Ils ne s'approchent plus de
leur maison, devenue insalubre et dont le jardin ressemblerait
désormais à une décharge à ciel ouvert.
Le coût des procédures et
l'absence de considération des pouvoirs publics - "du mépris" - leur a fait perdre tout espoir.
Un nouvel amendement
Face à la recrudescence de cas de squats, les députés ont adopté, le 16
septembre, un amendement qui permet de mieux protéger les propriétaires.
Cet amendement étend la notion de domicile à la résidence secondaire.
"A partir du moment où vous trouvez un squatteur chez vous, vous déposez
plainte, vous faites constater que c'est bien chez vous et après vous
interpellez le préfet.
Le préfet a 48H pour vous répondre et au bout de
48H le préfet lui-même met en demeure le squatteur de partir." a
précisé Emmanuelle Wargon, ministre du logement.
Actuellement, si le propriétaire expulse lui-même les squatteurs : il
encourt 3 ans de prison et 30 000 euros d'amende, plus que le squatteur
dont la peine maximale sera d'un an de prison et 15 000 euros d'amende.
Le but de ce nouvel amendement est donc de rétablir l'équité entre la
peine risquée par le propriétaire et la peine encourue par le
squatteur.
Juste un sentiment de visage tailladé probablement,
selon les critères du promoteur du Sentiment d’Insécurité, grand
effaceur de réel, ci-devant ministre de la Justice Fantasmée, le Grand
yéti défenseur de tous les pauvres laissés-pour-compte qui n’ont pas eu
de chance, et qui sont poussés malgré eux à graver leur souffrance à la
lame dans le visage d’une vilaine Blanche favorisée qui a eu l’impudence
de refuser sans doute leurs si courtoises avances !
Chez l’écolo-dingo de Lyon, plus de terrain de foot dans les écoles, c’est sexiste : « À
Lyon, la nouvelle municipalité écologiste met peu à peu en place son
programme avec, comme première étape importante, un budget “genré”
prochainement voté.
Chacune de ses mesures sera examinée selon le
critère de l’égalité entres les femmes et les hommes, ce qui est une
première en France pour une ville de plus de 500 000 habitants. (…)
Cette décision, une première en France dans une métropole aussi
importante, constitue une petite révolution. Les premiers secteurs
concernés seront l’éducation et le sport : “Pour l’école, il s’agit
d’éviter de créer un terrain de football
au milieu de la cour de récréation, parce qu’on sait que ce sont plutôt
les garçons qui vont aller jouer au football et que les filles vont se
retrouver dans les périphéries, à discuter ou à se poser par terre, sans
activité”, développe l’adjointe écologiste.
C’est reparti : Salomon annonçait les morts, maintenant ce sont les
nouveaux cas, et record tous les jours ! Le virus progresse dans 14
grandes villes. Mais on assouplit le protocole sanitaire dans les
écoles.
Espagne particulièrement enrichie par les jeunes clandos marocains : « L’étude
sur les crimes commis par les immigrés mineurs entrés clandestinement
en Espagne montre que près de 3 mineurs sur 10 ont déjà commis au moins
un acte criminel.
D’après le rapport, ce taux de criminalité élevé parmi
les jeunes immigrés puise son origine dans le laxisme des autorités, vu
les privilèges dont jouissent les mineurs dans le Code pénal espagnol.
Il
convient de noter qu’une entente conclue il y a deux ans entre les deux
autorités marocaine et espagnole pour le rapatriement des mineurs ne
s’est pas concrétisé sur le terrain, sous la pression des ONG et du tribunal constitutionnel qui a décidé de préserver les droits de ces laissés-pour-compte. »
Candide demande si ça ne serait pas pareil chez nous…
Choupinet qualifié d’ambitieux incapable par Erdogan.
C’est dur d’être obligé de donner raison au Sultan, même si Macron
paraît le seul à tenir tête aux provocations des Turcs, mais de manière
totalement impuissante.
La course poursuite avec la police a terminé en accident de la route à Lorient (Morbihan).
Dans la nuit du 18 au 19 septembre 2020,
vers 2 h 30, près du boulevard Léon-Blum, une voiture avec trois
passagers percute un véhicule de la police avec trois passagers.
Une voiture de la brigade anti-criminalité (Bac) repère les délinquants sur la voie de bus.
Une voiture de police avec 3 policiers arrive en renfort et se fera percuter dans la course poursuite.
La police nationale revient sur les faits :
Les
effectifs de police de Lorient tentaient d’intercepter un véhicule
roulant à vive allure sur une voie de bus au centre-ville.
Le
conducteur, refusant d’obtempérer aux injonctions de s’arrêter
continuait, sa course et venait percuter de plein fouet un véhicule de
police sérigraphié arrivant en sens inverse.
Des produits stupéfiants
ont été découverts dans l’habitacle du véhicule du chauffard qui a été
interpellé avec ses deux comparses.
Le maire de Lorient, Fabrice Loher, a réagi sur Facebook :
Du côté des policiers, un fonctionnaire a de multiples fractures et un autre un traumatisme crânien.
Le parquet de Lorient est en charge de l’enquête.
ET AUSSI RAPPEL !
Trafic de drogue : un million d'euros saisi, six mises en examen à Lorient
Par La Provence (avec AFP)
Six personnes ont été
mises en examen et plus d'un million d'euros de biens ont été saisis à
Lorient, dans le cadre d'une information judiciaire ouverte pour trafic
de stupéfiants et blanchiment, a-t-on appris vendredi auprès du parquet
de Lorient.
"A l'issue des gardes à vue de 15 personnes, six ont été
mises en examen jeudi, dont cinq ont fait l’objet d’une détention
provisoire ou d’une incarcération provisoire (...), la sixième ayant été
placée sous contrôle judiciaire strict", a indiqué le procureur de la République de Lorient, Stéphane Kellenberger, dans un communiqué.
Le
principal mis en cause, un Lorientais âgé d'environ 35 ans, s’affichait
au volant de voitures de luxe et exhibait des liasses de billets.
Soupçonné de s'être livré à un important trafic de cocaïne dans Lorient
et ses environs, il avait été placé sur écoutes téléphoniques après un
signalement aux services de police, en mars 2019.
En
septembre 2019, le parquet avait ouvert une information judiciaire
contre X des chefs d'"acquisition, détention, transport, offre ou
cession non autorisés de stupéfiants", et "usage, non-justification de
ressources, blanchiment, association de malfaiteurs".
L'enquête a été
confiée au commissariat de police de Lorient, à la direction
interrégionale de la police judiciaire (DIPJ) de Rennes et au groupe
interministériel de recherches (GIR) de Rennes.
Les investigations ont révélé que le principal suspect "pourtant
sans emploi, ni source licite de revenus, vivait dans un appartement
acheté à Lorient, possédait divers véhicules, outre un bateau, des
montres et effets de luxe, tandis qu’il utilisait une Lamborghini
Huracan, une Audi RS3, une moto", précise le parquet.
Une
opération déclenchée le 7 juin a permis la saisie de trois kilos de
cocaïne, de près de 175 000 euros en espèces, ainsi que d'une arme de
poing et d'un fusil.
Plusieurs autres biens notamment des véhicules et
objets de luxe ainsi que plus de 300 000 euros sur des comptes bancaires
et des assurances-vie ont aussi été saisis, soit au total "plus d'un
million d'euros", a précisé le parquet, ajoutant que les recherches
doivent encore se poursuivre, sur commissions rogatoires.
La semaine dernière, je vous avais parlé de Luane et Claire, ces deux jeunes filles de dix-huit ans sauvagement tabassées, à Strasbourg, par un « jeune » dont elles avaient refusé les avances.
Et je vous avais rapporté les propos du docteur Maurice Berger, qui estime que la justice française accorde un véritable « droit de premier tabassage » aux mineurs.
Peut-être certains d’entre vous ont-ils pensé que le docteur Berger exagérait un peu et que je noircissais le tableau.
Malheureusement, ce que dit Maurice Berger est peut-être même en-deçà de la réalité.
C’est tous les jours que l’on trouve des preuves de cet ensauvagement que certains persistent à nier et de cet invraisemblable laxisme de la justice vis-à-vis de certains délinquants.
La semaine dernière, par exemple, une vidéo est devenue virale sur les réseaux sociaux : la vidéo d'une jeune fille lynchée par un adolescent, sur le trottoir devant un collège de Reims.
France Bleu décrit cette scène révoltante :
« On y voit clairement l'agresseur habillé de noir, frapper sa victime au visage avec les mains et les pieds. La jeune fille se lève, il revient vers elle, l'attaque à nouveau, la fait tomber au sol. Il continue de la frapper et lui écrase même la tête avec le pied.
Plusieurs jeunes assistent à la scène, on en entend certains ricaner pendant que d'autres interpellent l'agresseur : "Arrête Nabil !".
Le lynchage dure 40 secondes et cette violence se poursuit ensuite avec les commentaires que la vidéo suscitera sur les réseaux. »
Pourquoi cette violence abjecte sur une adolescente ? Sans doute pour rien, sans doute juste pour le plaisir de frapper plus faible que soi et pour faire une vidéo qui vous rendra célèbre sur les réseaux sociaux.
Oui, nous en sommes là.
Et à votre avis, que va-t-il arriver à l’agresseur ? Un rappel à la loi ? Une lettre d’excuse à la victime ?
La même semaine j’ai entendu à la radio, dans l’émission « Les grandes gueules », sur RMC, un témoignage sidérant mais, malheureusement, pas surprenant.
Un auditeur, prénommé Wilfrid, racontait comment sa fille avait été violée à l'âge de 12 ans par un autre adolescent de 15 ans. Et il expliquait :
« Comme c’était un primo-délinquant, il n’a eu qu’à lui faire une lettre d’excuses. Ensuite, ça a été à nous, les parents de la victime, de trouver un autre collège pour notre enfant et de l'isoler de son assaillant. Il n’y a pas de justice. C’est un primo-délinquant donc on le protège, il ne faut surtout pas le déscolariser. On avait demandé à ce qu’il soit signalé aux autres établissements au moins mais ce n’était pas possible. De son côté, ma fille a quitté l’établissement et même le département ! Tout est inversé, ma fille est doublement coupable ».
Ce n’est pas seulement un droit de premier tabassage que la justice française accorde trop souvent aux mineurs, c’est aussi parfois un droit de premier viol. Et demain, peut-être, un droit de premier meurtre ?
Vous pensez que j’exagère ? Souvenez-vous du meurtre d’Agnès Marin.
Agnès avait 13 ans, elle était interne dans un collège à Chambon-sur-Lignon. Le 16 novembre 2011, Agnès a été attachée à un arbre, violée sous la menace d’un couteau, puis tuée par un élève du même établissement, qui a ensuite mis le feu à son cadavre pour essayer de dissimuler son crime.
Un an plus tôt, le meurtrier d’Agnès Marin avait déjà violé une autre jeune fille, exactement dans les mêmes conditions. La malheureuse n’avait eu la vie sauve que parce que son téléphone portable avait sonné et que son violeur avait eu peur d’être découvert.
Pourtant, trois mois et demi après ce premier crime, le violeur obtenait de la justice sa sortie de prison et n’était plus soumis qu’à un simple contrôle judiciaire.
Le meurtre d’Agnès Marin a fait un immense scandale, l’Institut pour la Justice a beaucoup soutenu la famille d’Agnès dans cette épreuve.
Mais il semblerait que notre justice n’ait rien compris ni rien appris de ce meurtre atroce et que les mêmes erreurs continuent à être commises, encore et encore.
L’assassin d’Agnès Marin avait été remis en liberté alors que tout indiquait son extrême dangerosité. Sa première victime avait clairement indiqué qu’elle était persuadée qu’il recommencerait, qu’elle avait « vu la mort » lorsqu’il l’avait attachée puis violée.
Mais rien n’y avait fait.
« C’est un primo-délinquant donc on le protège », comme le dit amèrement Wilfrid au sujet du violeur de sa fille.
Et Wilfrid a ajouté, au micro de RMC : « Mon avocate m’a fait comprendre que l'agresseur, dans sa construction psychologique, était normal mais avait déjà eu des comportements spéciaux remarqués par les professeurs (…) Son téléphone était rempli de porno. Dans sa tête, il se disait, “ s’il y a une femme, je la veux, je l’ai ”. Il n’a jamais été soigné pour ça. On est persuadés qu’il recommencera surtout qu’il n’a pas été puni la première fois ».
Et en effet, pourquoi ne recommencerait-il pas puisque sa première rencontre avec la justice lui a appris qu’il ne risquait à peu près rien ?
Comme le constate le docteur Maurice Berger : « Pour beaucoup d’agresseurs, un sursis est compris comme un effacement de l’agression commise, comme s’il ne s’était rien passé. »
Et pourtant, la justice n’a pas pour fonction de protéger les criminels mais de protéger les innocents.
Plutôt que d’offrir des deuxièmes, des troisièmes, des quatrièmes, des énièmes chances à des délinquants récidivistes, c’est à leurs victimes qu’elle devrait se soucier d’accorder une chance : une chance de refaire leur vie sans avoir à croiser à nouveau leurs agresseurs, une chance de ne plus être victime d’individus « bien connus de la justice ».
Les solutions, nous les avons.
Nous les avons exposées depuis des années et nous ne cesserons pas de harceler nos dirigeants politiques jusqu’à ce qu’enfin ceux-ci trouvent le courage de mettre en œuvre ces réformes indispensables.
Toute atteinte volontaire à l’intégrité physique devrait être sanctionnée par un emprisonnement.
Même lorsqu’il s’agit de la « première fois ».
Même lorsqu’il s’agit d’un mineur, dès lors que la loi le permet, c’est-à-dire dès 13 ans aujourd’hui.
Et cet âge devrait être abaissé à 12 ans, pour tenir compte de l’évolution de la délinquance.
Un emprisonnement rapidement prononcé et exécuté, même pour un temps assez court, produira bien plus d’effet sur un jeune qui commence à sombrer dans la délinquance que des « rappels à la loi », des « mesures éducatives » et des sursis qui s’empilent, les uns après les autres, comme aujourd’hui.
Fermeté, cohérence, rapidité : voilà les principes qui permettent d’obtenir des résultats tangibles, au lieu de laisser des adolescents devenir des délinquants endurcis et les victimes sans protection.
Nous avons tous droit à une justice qui nous protège, à une justice vraiment juste.
C’est tout le sens du combat de l’Institut pour la Justice.
La «Marche des solidarités» prévoit de faire étape dans plusieurs villes de France avant de rallier l'Elysée le 17 octobre[AFP]
Quelque 200 personnes ont pris le départ,
samedi à Marseille, d'une marche qui doit rejoindre Paris afin de
demander la régularisation des sans-papiers et la fermeture des centres
de rétention administrative (CRA), a constaté l'AFP.
«Sans exception régularisation de tous les sans-papiers», pouvait-on
lire sur une large banderole déployée par les organisateurs au départ de
la marche devant la préfecture.
La «Marche des solidarités» prévoit de faire étape dans plusieurs villes de France avant de rallier l'Elysée le 17 octobre.
Outre la régularisation des sans-papiers, les organisateurs qui
dénoncent une «inégalité des droits aux prétextes de la nationalité ou
de la couleur de peau», appellent à la fermeture des CRA.
Ces centres
permettent d'enfermer un étranger qui fait l'objet d'une décision
d'éloignement, dans l'attente de son renvoi forcé, pour une durée qui ne
doit pas excéder 90 jours.
«La crise sanitaire liée au Covid-19 a révélé la situation
catastrophique des sans-papiers qui se sont manifestés auprès des
associations après avoir perdu le travail au noir qu'ils effectuaient
pour survivre», explique Brigitte Appia, représentante Sud-Est du Comité
inter-mouvements auprès des évacués (Cimade).
«Chaque nouvelle loi rétrécit un peu plus leurs droits», pointe la
militante qui déplore «qu'il n'y ait jamais de régularisation par le
travail».
«Nous souhaitons une mise à plat des lois qui depuis des
années s'empilent et complexifient le parcours des demandeurs d'asile».
«Le Covid a mis en lumière les inégalités des sans-papiers.
C'est une
population en danger, pas dangereuse», a scandé au micro une autre
organisatrice, vêtue d'un tee-shirt noir et jaune à l'effigie de
l'événement comme la plupart des manifestants.
Source: https://www.cnews.fr/france/2020-09-19
ET AUSSI
Une marche nationale des sans-papiers met le cap sur l’Élysée
La
Marche des solidarités réclame la régularisation des sans-papiers, la
fermeture des centres de rétention administrative et un logement pour
tous…
Depuis Marseille, les manifestants comptent marcher jusqu’à Paris
pour se faire entendre.
Ils sont environ 200 à s’être élancés depuis
Marseille pour aller jusqu’à… l’Élysée. La Marche des solidarités a
démarré dans l’après-midi de ce samedi 19 septembre.
Les manifestants
prévoient de faire étape dans plusieurs villes de France avant de
rejoindre Paris, le 17 octobre prochain.
Comme le relate Le Monde, les
organisateurs de la Marche des solidarités - composée de 15 collectifs
de sans-papiers, d’Etats généraux des migrations et de plus de 120
associations - comptent demander la régularisation de « tous les sans-papiers sans exception ».
Une lettre ouverte, en ligne sur le site de la Marche des solidarités
et relayée par Mediapart, a d’ailleurs été adressée à Emmanuel Macron
: « Monsieur le président, nous marchons. Des quatre coins du pays, pour l’égalité, nous marchons. »
On pouvait y lire aussi : « Plusieurs
centaines d’entre nous, sans-papiers en tête, vont traverser ce pays où
nous vivons, venus du sud, du nord, de l’est et de l’ouest, appuyés par
la solidarité des habitantes et habitants sur les ronds-points, les
routes, les places de nos villages, les quartiers de nos villes. »
Ils appellent à la fermeture des centres de rétention administrative (CRA) et dénoncent de ce fait une « inégalité des droits aux prétextes de la nationalité ou de la couleur de peau ».
Une « population en danger et non pas dangereuse »
Au sein du cortège, des militants pointent du doigt « la situation catastrophique des sans-papiers », relate Le Monde.
Pour eux, il s’agirait d’une « population en danger » et non pas « dangereuse ».
La
représentante Sud-Est du Comité intermouvements auprès des
évacués (Cimade), Brigitte Appia, déplore la situation de ces individus
qui s’est aggravée avec la crise sanitaire liée au coronavirus.
«
Des sans-papiers se sont manifestés auprès des associations après avoir
perdu le travail au noir qu’ils effectuaient pour survivre », a-t-elle déclaré.
La porte-parole de la Cimade a ajouté : « Chaque
nouvelle loi rétrécit un peu plus leurs droits qu’il n’y ait jamais de
régularisation par le travail.
Nous souhaitons une mise à plat des lois
qui depuis des années s’empilent et complexifient le parcours des
demandeurs d’asile », relaye Le Monde.
Grosse déception pour les citoyens totalement tirés au hasard dans le cadre de la Convention Climat Pour La Taxe, les Obligations, les Interdictions et les Bisous :
le déploiement de la cinquième génération des standards pour la
téléphonie mobile va finalement avoir lieu en France, malgré les efforts
déployés pour sinon l’interdire, au moins la parer de tous les maux.
Dans les rangs de nos citoyens supayr-représentatifs de la société
française où, hasard statistique étonnant, l’amour écologistoïde de la
nature y est en proportion inverse des scores électoraux des
verdolâtres, la consternation est totale : pourtant, c’était bien clair
pour tous qu’on ferait des knackis aurait droit à une vraie politique écolo solidement ancrée dans le réel naturophile des citadins, saperlipopette !
Or, voilà-t-y pas que, lors d’un discours
devant des entreprises du numérique à l’Élysée le 14 septembre, le
président Macron a froidement douché les ardeurs de ces citoyens et des
inévitables élus de gauche et autres écologistes qui avaient exhorté le
gouvernement, quelques heures auparavant, à décider d’un moratoire sur
le déploiement de la 5G, parce que, pardi, elle « va
exponentiellement accélérer l’exploitation de ressources naturelles non
renouvelables, la pollution due à l’extraction des métaux rares, et la
génération de quantité de déchets pas ou peu recyclables »en plus de déclencher la peste, le choléra et la covid.
En effet, malgré ces arguments pourtant ciselés au coin du bon sens
écologique de la plus sympathique des régressions décroissantistes, le
chef de l’État a tout de même trouvé le toupet de confirmer le tournant
du pays dans la voie numérique et donc d’encourager le déploiement de
cette abominaffreuse 5G aux maux sans cesse grandissants.
Pire, ce
faisant, l’impétrant freluquet a même trouvé le moyen d’ironiser sur
ceux qui préféreraient « le modèle amish » et le « retour à la lampe à huile ».
Diable ! L’affront a été particulièrement mal pris par nos citoyens
conventionnés et nos élus néo-collectivistes qui n’entendent pas se voir
ainsi affublés de ce sobriquet sans réagir, quitte à s’approprier les
Amish s’il le faut à coup de hashtag #JeSuisAmish sur twitter et par le
truchement niaiseux de « manifestations » à huit ou neuf devant
l’Élysée, toutes bougies sorties.
Et notre collectif d’éco-conscientisés faiblement carbonés rouspète
d’autant plus fort que l’engagement à ce moratoire sur la 5G semblait
inscrit dans les douzaines d’interdictions, de taxations, d’obligations
et de vexations issues de leur Convention partisane !
Sapristi, si maintenant, le monde politique ne respecte plus ses
promesses, mais où va-t-on, mes petits Amish, où va-t-on ?
On commence
comme ça, puis ensuite, on piétine la démocratie, on piétonne les
centres-villes et on en finit une fois pour toutes avec ce que le peuple
pourrait vouloir !
Quelle perspective abominable, quelle horreur !
Cependant, au-delà même de la stupéfaction qui emplit ainsi le petit
cœur tendre de nos fragiles écolos à l’hyperélectrosensibilité
surdéveloppée, force est de constater que cette nouvelle passe d’armes
entre l’engeance verte d’un côté et le chef de l’État et tout son
gouvernement de l’autre illustre une nouvelle fois l’échec patent de la
politique macronienne du « en même temps » : brandissant son plus beau
sourire pepsodent pour lancer la Convention citoyenne et se faire le
plus écolo des présidents, le voilà obligé de renvoyer ces mêmes écolos
dans leur pré (pour y chercher un proverbial bonheur champêtre) lorsque
la triste réalité économique le rattrape quelques mois plus tard, et de
jouer à présent la partition au moins aussi artificielle du président le
plus technophile des technophiles dans une starteup-néchion à laquelle
peu croient encore.
Eh
oui : encore une fois, la culture du consensus bureaucratique obtenu au
travers des habituelles tubulures chromées que sont les Comités, les
Hautotorités, les Conventions ou les Commissions, ne permet guère de
prendre des décisions, qu’elles soient courageuses ou simplement
idiotes.
En réalité, la culture du « en même temps » aboutit
essentiellement à un immobilisme, ce même immobilisme qui a caractérisé
Chirac, paralysé Sarkozy et douillettement contenté Hollande sur leurs
mandats respectifs…
Avec pour résultat le reste du monde qui, 20 ans
plus avancé que la France, la regarde coincée à l’orée du XXIe siècle et
qui semble à présent résolue à retourner au XXe.
Certes oui, la saillie de Macron est amusante en ce qu’elle rappelle
utilement que les petits couinements de ces « écolos » ne sont que les
sempiternelles complaintes des vendeurs d’apocalypse technologique et
des technophobes sentencieux et moralisateurs du moment.
Mais cette expression occulte aussi le retard de plus en plus
inquiétant que prend le pays dans tous les domaines de l’innovation,
depuis son « principe de précaution »
débile jusqu’à ses faucheurs volontaires en passant par les douzaines
de néocollectivistes croyant inventer une formule de kolkhozes qui,
cette fois-ci, fonctionneront au top.
Parce qu’on est en droit de se demander à quoi pensent ces élus, à
quoi pensent ces « citoyens » conscientisés lorsqu’ils réclament ce
moratoire : estiment-ils que tous les autres pays, qui suivent le chemin
exactement inverse et s’emploient actuellement à déployer la 5G partout
dans le monde, sont constitués d’idiots, de gouvernements assassins, de
technophiles enragés et de destructeurs de l’environnement détendus de
la radiation mortelle ?
La question n’est pas anodine, surtout lorsqu’on regarde l’état des
lieux du déploiement de la 5G en France comparé au reste du monde :
Devant une telle carte, difficile d’imaginer que l’Hexagone a
obstinément raison et les 7 autres milliards d’humains se fourrent
l’antenne 5G dans l’œil. Difficile d’imaginer que les citoyens des
autres pays se sont tous faits berner, que les avantages décrits de la
technologie en question ne sont que poudre aux yeux, et qu’en revanche,
les zabominables zimpacts environnementaux ou sanitaires provoqués par
ces ondes sont, eux, aussi probables qu’une grève de la SNCF en
septembre…
Le fait est que la France prend encore du retard sur le reste des
pays développés, que sa bureaucratie morbidement obèse est en train de
l’achever à coups de cerfas derrière la nuque, et le fait est que les
protestations grotesques de ces enfants gâtés avec beaucoup trop de
temps libre vont, dans les prochaines années, se traduire par encore
plus de chômage, d’assistanat et de misère : à la fin, les Français vont
progressivement tous se retrouver Amish par la force des choses.
Les choses sont dites : Marine Le Pen ne peut pas gagner l’élection présidentielle de 2022.
C’est écrit. Comme il était écrit que le général de Gaulle devait
passer au premier tour en 1965, qu’Édouard Balladur devait gagner en
1995, que Lionel Jospin devait être au second tour en 2002 ou que François Fillon,
en 2017, n’avait plus qu’à faire retoucher légèrement son plus beau
costume pour la photo officielle.
L’Histoire devrait nous apprendre la
modestie en matière de pronostics.
Elle devrait aussi nous servir de
leçon. Surtout à droite.
La droite française est sans doute la championne au monde des
occasions perdues.
C’est peut-être ce qui fait son charme avec ses
demeures.
Au fond, le syndrome du comte de Chambord.
En 1871, après
l’effondrement de l’Empire, la défaite, la Commune, tout semblait prêt
pour une restauration des Bourbons : les esprits, une France rurale
conservatrice, l’Assemblée nationale majoritairement monarchiste… et
même le carrosse.
Le dernier rejeton de la branche aînée des Bourbons
refusa-t-il le trône qu’on lui servait sur un plateau parce qu’il ne
voulait pas du drapeau tricolore ? Les avis sont partagés.
Il n’empêche
que ce Grand Refus du comte de Chambord, pour reprendre le
titre de l’ouvrage du duc de Castries, est resté comme le symbole des
occasions manquées.
Sur 644 députés, l’Assemblée nationale comptait
alors 396 royalistes (214 orléanistes, 182 légitimistes).
Quatre ans
plus tard, ils n’étaient plus que 55 sur 521 députés… Les plats en
argent massif ne passent pas deux fois.
Ce petit détour historique pour rappeler qu’il faut savoir ce que
l’on veut.
Certes, l’action politique doit reposer sur des principes,
sur des convictions fortes, mais la victoire politique est affaire, non
pas de compromissions, mais de compromis.
La recherche d’une sorte de
pureté absolue relève de la chimère car le candidat idéal n’existe pas.
Alors, chacun y va de son petit portrait-robot pour 2022.
Ce n’est,
d’ailleurs, pas sans rappeler la campagne qu’avait lancée L’Express,
en 1963. pour l’élection présidentielle de 1965.
On y dessinait le
portrait d’un certain « Monsieur X », capable de s’opposer au
gaullisme, et on inventa Gaston Defferre… Ce fut Mitterrand.
Et à
l’élection de 1969, Defferre fit 5,01 % des voix…
Aujourd’hui, donc, la campagne « Dessine moi un mouton à cinq
pattes » bat son plein.
Des noms, on en a tout plein à vous donner.
En
gras, en filigrane plus ou moins fin. Par allusion ou illusion. Mais
surtout pas Marine Le Pen.
Parce que ci, parce que ça.
Les raisons, tout
le monde les connaît, les répète en boucle depuis 2017.
Bref, le Marine
bashing tourne à bloc. Et visiblement, ça marche.
Chacun veut son petit
comte de Chambord qui renverra Emmanuel Macron à ses chères études.
On
connaît bien la fin de l’histoire mais c’est pas grave, on alimente la
machine à perdre.
Plutôt que d’envisager de se rallier en tentant
d’infléchir des aspects programmatiques qui, tout de même, ne relèvent
pas de l’essentiel, on préfère ce qui au fond relève de l’esthétique du
suicide.
Les adeptes du complot et des combinazione diront que
c’est Macron qui les finance ou Xavier Bertrand, ou qui sais-je encore,
le roi de Prusse aussi, pendant qu’on y est. Pas la peine.
L’acte
gratuit n’a pas besoin de valises de billets. La bêtise non plus.
Marine Le Pen ne gagnera peut-être pas en 2022, mais ce qui est
certain, c’est qu’au rythme du petit jeu qui se développe jour après
jour, ici et là, de petite phrase en phrase définitive, de mépris des
lois de la gravité (les candidats à la présidence de la République
française ne tombent pas du néant subito), c’est la droite
française attachée à l’identité et la souveraineté de notre pays qui
risque de disparaître par la porte de service de l’Histoire.
