TRIBUNES LIBRES !
Discrimination de l’islam contre les ethnies
Un nouveau regard sur le racisme en islam
Dans un article précédent, nous avons exposé « le racisme antinoir en islam, en se référant au Coran et aux Hadiths attribués à Mahomet.
Nous poursuivons aujourd’hui notre étude pour mettre en lumière la discrimination en islam contre les ethnies.
Les Kurdes font partie des djinns (les démons) !
Dans son avertissement, Ja’far al-Sadiq déclare : « … mais n’épousez
jamais une personne (du peuple) kurde car il a été révélé qu’ils font
partie des djinns (démons). »
(Cité par al-Kulayni, 5 : 212 ). Al-Sadiq est le fondateur de la doctrine chiite répandue en Iran et dans certaines parties de l’Irak et du Liban.
Il ordonne aux chiites de ne pas épouser des gens de l’ethnie kurde parce qu’ils font partie intégrante des djinns (démons), et que si la majorité des démons sont invisibles, les Kurdes sont des démons visibles.
Les Kurdes savent-ils en effet ce qu’on pense d’eux en islam ?
L’ironie de l’histoire est
que la majorité des musulmans sont fiers du kurde Salaheddine al-Ayyoubi
(1138-1193). Sa dynastie a régné en Égypte de 1169 à 1250.
C’est grâce à
lui que la doctrine sunnite fut établie dans le monde arabe.
Autres nations « stupides » !
Le fondateur de la doctrine chiite, Ja’far al-Sadiq, attribue à Mahomet le hadith suivant :
« Ne pas épouser des Zanj ni des Khazars, car leurs utérus ne révèlent,
en vérité, aucune loyauté. »
Puis il ajoute : « Il n’y a personne
d’intelligent au Hind (L’Inde), ni au Sind (La Chine), ni au Qand
(Kandahar). »
Par conséquent, il ordonne aux chiites d’éviter d’épouser un homme ou une femme issue(e) des races suivantes :
Les Zanj (c’est-à-dire les Noirs) parce qu’ils ne sont pas fidèles.
Les Khazars, une nation juive qui vivait dans le nord de la Turquie et
le sud de la Russie, également appelée Jazan. C’est la région de la
Tchétchénie, de la Hongrie et de la périphérie de la mer Noire.
Il convient de noter que la plupart d’entre eux sont devenus aujourd’hui musulmans. Mais Ja’far al-Sadiq dit d’eux « que leurs utérus ne révèlent aucune loyauté ».
En d’autres termes, ils constituent une nation perfide.
Les nations du continent indien (l’Inde et la Chine), et les habitants de Kandahar en Afghanistan, parce qu’ils sont stupides.
Certains oulémas sunnites peuvent stipuler que ce point de vue est
uniquement propre à Ja’far al-Sadiq et à ceux qui adhèrent à la doctrine
chiite. Cependant, en scrutant les sources de la pensée islamique, nous
constatons que Mahomet lui-même avait également divisé l’humanité en
bonnes et mauvaises nations.
Selon Abou Herayra qui a rapporté un Hadith
entendu par Saïd Ibn al-Musayya, il dit :
« Le Messager d’Allah a
dit : « Noé engendra trois garçons Sam, Ham et Japhet, et chacun d’eux
en engendra trois. Sam a engendré les Arabes, les Perses et les
Byzantins, et il n’y a parmi eux que des bons. Japhet a engendré les
Turcs, les Slaves, les Gog et les Magog, personne d’entre eux n’est bon.
Ham a engendré les Coptes et les Berbères, aucun d’entre eux n’est bon » (Cité dans Ibn ‘Asâkir, The history 62: 277).
Dans ce Hadith,
Mahomet fait savoir que les Arabes, les Perses et les Byzantins sont de
peuples bons, tandis que les autres peuples ne le sont pas du tout.
Ainsi divise-t-il clairement les nations et les peuples du monde comme
suit :
• Les bonnes nations sont (1) les Arabes ; (2) les Persans ; (3) les Byzantins.
• Les mauvaises nations sont (1) les Gog et les Magog [personne ne sait
exactement qui ils sont] ; (2) les Turcs ; (3) les Slaves ou les
Saqâliba [ce sont les peuples européens : les Espagnols, les Français,
les germaniques, les Lombards (les Britanniques)] ; (4) les Coptes « les
Égyptiens» ; (5) les Berbères.
Les Turcs connaissent-ils ce Hadith ?
Savent-ils comment Mahomet les qualifie ? Comment les Turcs peuvent-ils
aduler une religion qui les méprise ?
Et les Saqâliba [les Européens] sont-ils au courant ou conscients du mépris que leur manifeste l’islam ?
Même les Égyptiens, sont-ils sensibles à ce qui a été dit à leur sujet ?
Ou bien soutiennent-ils aveuglement la religion qu’ils ont embrassée
par la force et continuent à l’enseigner sans comprendre ce qu’elle dit
d’eux ?
Les cheikhs d’Al-Azhar et les oulémas de l’islam connaissent-ils la vérité ou préfèrent-ils plutôt l’ignorer ou l’occulter ?
Les Occidentaux savent-ils comment ils sont classés en islam qui les considère comme des nations mauvaises ou bonnes à rien ?
L’islam et les Berbères
La part du lion au niveau du mépris et des insultes dans les Hadiths
revient aux Berbères. Ce qui est dit à leur égard s’avère inacceptables
pour tout esprit lucide. Il s’agit de propos totalement incompatibles
avec les droits de l’homme et la liberté de croyance… Voici quelques
exemples de hadiths que Mahomet aurait prononcés à ce sujet :
Le
premier est rapporté par Anas Ibn Malik qui dit : « Je suis venu vers le
Messager d’Allah en compagnie d’un serviteur berbère.
Nous voyant, il a dit : ‘Un prophète a été envoyé avant moi au peuple de cet homme. Ils l’ont tué et fait cuire. Puis ils ont mangé sa chair et bu son bouillon’. » (Cité par al-Marouzi, Al-Fitan 187, Hadith no. 765).
Mahomet accuse ici les Berbères d’avoir tué, massacré et cannibalisé un prophète. Pourtant, les musulmans sont fiers de Khalid Ibn al-Walid. Selon Al-Tabari, par suite de l’annonce d’Abou Bakr comme premier calife (632-634), presque toute la communauté a prêté allégeance à son autorité, à l’exception d’un groupe dirigé par Mâlik Ibn Nuwayra, qui ne l’a pas combattu ni ne lui a opposé ses forces.
Alors Khalid Ibn al-Walid a ordonné de capturer Mâlik et un groupe de ses hommes. Ensuite, il les a décapités. Il a placé leurs têtes dans des marmites.
« Le feu atteignit toutes les têtes sauf celle de Mâlik. La casserole
était bien chauffée mais sa tête n’a pas été cuite à cause de la
quantité de poils qui la couvrait. » (Récit cité par al-Ţabari, Tarikh
3:279; Ibn Kathir, Al-Bidaya 5: 619)
« Une fois, un homme étranger
est venu s’asseoir près du prophète… le Messager d’Allah lui demande :
‘D’où viens-tu ?’.
L’homme a répondu : ‘Je suis berbère’…
Alors le Messager d’Allah lui dit : ‘Éloigne-toi de moi !’ Il lui fait un geste pour qu’il s’en aille. Et quand l’homme se fut éloigné de lui, le Messager d’Allah vint vers nous, et dit : La foi ne dépasse pas leurs gorges. » (Musnad Ahmad 14:402, Hadith 8803)
Cet épisode nous montre
Mahomet voyant un étranger venir vers lui. Dès qu’il apprend qu’il est
Berbère, il le rejette. Et de surcroît, il accuse tous les Berbères
d’avoir une fausse foi qui ne dépasse pas les paroles creuses.
Dans un autre Hadith, Mahomet « le prophète de l’islam » a dit : « Ceux qui souhaitent faire l’aumône mais qui ne trouvent personne d’autre qu’un Berbère, qu’ils s’abstiennent de la donner. » (cité par la même sourc11:636, Hadith 7064).
Cet avertissement signifie que quiconque
est digne de recevoir l’aumône sauf le Berbère. C’est une preuve
suffisante de mépris raciste.
Cela signifierait également que même les plus pervers parmi les Kurdes, – qui sont considérés comme « un genre visible de démons » –, sont encore plus dignes de recevoir l’aumône que les Berbères les plus honorables.
Dans un autre Hadîth rapporté par
‘Uqba Ibn ‘Âmir, Mahomet décrit la nature humaine des Berbères : « La
méchanceté comprend soixante-dix éléments.
Les Berbères en possèdent soixante-neuf, tandis que l’humanité et les djinns n’en ont qu’un seul. » (cité par al-Tabarani, Al-Mu‘jam al-Kabir 17: 299)
La méchanceté des Berbères est-elle conjuguée avec la tromperie, la ruse et la haine ?
Les Berbères (Amazighs) sont-ils des êtres humains inférieurs et plus
méprisables que les démons et les djinns ? Sont-ils soixante-dix fois
plus méchants que les djinns ?
Si tel est le cas, est-ce par erreur qu’ils ont occupé l’Andalousie dans l’intérêt de l’islam ? L’islam est-il entré en Afrique du Nord et en Andalousie par méchanceté, ruse et haine ?
Que de choses occultées sont ignorées par les peuples qui
ont été islamisés sans se rendre compte qu’ils sont méprisés par cet
islam qu’ils adorent !
Le mépris envers les femmes
Les femmes dans le Coran sont qualifiées d’êtres déficients, comme le montrent les deux décisions suivantes :
La première décision est « la règle de l’héritage ». Le Coran attribue à
la femme la moitié de la part du mâle : « … que le mâle ait la part de
deux femmes ». (C 4.11 et 176).
La deuxième décision concerne « le
témoignage juridique ». Le témoignage d’une femme n’a pas la même
crédibilité que celui d’un homme.
Son témoignage est considéré comme un demi-témoignage. Pour être crédible, le témoignage d’une femme n’est accepté que s’il est fait par deux femmes.
De même, dans le cas d’un emprunt entre deux personnes, le témoignage de deux hommes est accepté, ou le témoignage d’un homme et de deux femmes, « … de sorte que si l’une des deux se trompe, la deuxième peut rappeler l’autre. » (C2. 282).
Le Coran ne remet pas seulement en question les facultés mentales d’une femme, mais il l’utilise aussi comme une personne faible et dépourvue de toute capacité de débattre.
« Quoi ! Engendrer un être qui sera
élevé dans les colifichets et qui ne pourra même pas dans une dispute se
défendre par des arguments clairs et précis ? » (C 43.18).
Ce
verset attribue le mauvais raisonnement aux femmes.
Le Coran fustige,
selon Al-Zamakchari (Tafsir 5: 433), « une faiblesse d’esprit chez les
femmes et leur infériorité par rapport à la nature des hommes ».
Si
une femme avait besoin de discuter et de débattre, elle échouerait, et
elle ne serait pas claire. Cela est dû à la faiblesse de son discours et
à sa déficience mentale, ainsi qu’à la stupidité de sa nature, comme le
stipule al-Razi (Tafsir 27: 203).
Ainsi serait-elle incapable de
tenir un discours logique.
Consciente de ce handicap et de son infériorité, elle essaie de se rattraper.
Toujours est-il qu’elle cherche à se donner plus de confiance et d’importance en soignant ses atours et en « portant des bijoux et des ornements susceptibles de compenser ses carences », selon l’explication d’Ibn Kathir (Tafsir 12: 306).
Puisqu’elle est déficiente, le Coran accorde au mari le droit de la punir : « Et celles dont vous craignez la perversité, réprimandez-les, reléguez-les dans des chambres à coucher à part et battez-les. Mais si elles se soumettent à vous, alors ne leur cherchez pas querelle. » (C 4.34).
Par exemple, si une femme s’oppose à son
mari à la suite de ce qu’il fait, si elle refuse d’avoir des relations
sexuelles avec lui, ou si elle sort de la maison sans son autorisation,
elle sera, dans ces cas, considérée comme désobéissante.
L’homme devra alors intervenir pour traiter cette « désobéissance » sexuelle ou comportementale.
Il aura droit de recourir aux outils de punition stipulés dans le Coran selon le verset déjà cité : (1) avertir ou réprimander, (2) isoler, c’est-à-dire la négliger et l’ignorer, (3) la battre.
Les femmes asservies
La législation coranique concerne également un autre groupe de femmes,
celle des femmes captives ou réduites en esclavage.
Les hommes musulmans ont le droit de jouir sexuellement d’une femme asservie sans tenir compte de son état matrimonial avant sa captivité (C 4.3 et 24).
La femme asservie est considérée comme un bien et non comme une personne ayant des droits.
Par conséquent, un homme n’a pas besoin de conclure un contrat de mariage pour avoir des relations sexuelles avec une esclave.
Tout ce qu’il a à faire est de la pointer du doigt et elle doit obéir.
Les érudits musulmans contemporains refusent de critiquer cette attitude envers les femmes tombées captives entre les mains des croyants musulmans.
En fait, ils l’acceptent en théorie.
Par exemple, l’un des plus grands érudits contemporains d’Égypte, al-Sha‘rawi, (Woman in the Qur’ān 57-58), défend le concubinage des femmes esclaves et le considère comme une sorte de mariage.
Il ajoute « qu’il n’est plus possible aujourd’hui d’acheter des esclaves féminines à cause des lois internationales en vigueur.
Cela ne signifie pas que nous devons considérer que le texte juridique qui existe est faible ou caduc, même s’il n’est pas appliqué. »
En revanche, si le contexte se présente, il pourra être appliqué.
Ce qui veut dire que les pactes internationaux concernant le traitement des prisonniers ne devraient pas être respectés selon les érudits musulmans contemporains, car ils sont le produit de lois terrestres.
Par Maurice Saliba
Prochain épisode :
Racisme anti-juif et anti-chrétien
ET AUSSI
Charlie et les gangs pakistanais, un point commun : l’islam…
DROIT VERS LE CIEL
Voilà
Maintenant, il reste pas mal de boulot.
LES PAKISTANAIS NE SONT PAS CHARLIE
L’on peut faire de bons parallèles entre le scandale des gangs pakistanais, qu’a fait exploser Elon Musk, et le scandale des deux millions de musulmans supplémentaires que les collabos ont imposé aux Français en dix ans, après Charlie, le Bataclan et Nice.
Charlie et les gangs pakistanais. Quel point commun ? L’islam. Dans les deux cas, la trahison du peuple, son abandon, les mensonges qui lui sont imposés, sont patents. Il y a mise en danger de ce peuple, et les responsables de ce désastre ont sur les mains le sang des Français.
Une affaire qui « ressurgit » ? Tiens donc. Ici, nous ne l’avons jamais enterrée. https://www.cnews.fr/monde/
Le très détestable Starmer refuse toute enquête nationale sur les viols des gangs pakistanais et la complicité de l’État, estimant que cela vient de l’extrême droite. Ben voyons !
LA DESCENTE DU SAINT-LAURENT
En pédalo, c’est plus facile
Démission de Trudeau. Toutes les étoiles s’alignent.
Trudeau ne se sent pas capable d’affronter Trump. Il préfère prendre la maquis avant le 20 janvier.
Et puis il y a son bilan de 9 ans de pouvoir, presque autant que Macron, et autant de dégâts migratoire dans son pays.
Trudeau-Macron : deux amis-jumeaux la même formation, la même mission, le même destin.
TOUT SE TIENT DANS CES AFFAIRES
Retour sur la rupture entre Musk et Farage, et les visions différentes dont elle est porteuse.
Il y avait 100 millions de dollars de dons en jeu.
Farage avait quand même le droit de demander la libération de Tommy, c’était le minimum, au lieu de parler de lui comme s’il était un voyou.
Robinson est un prisonnier politique et l’on sait comment Londres traite ses captifs.
Surtout lorsqu’ils ont dénoncé, avant tout le monde, comme Tommy Robinson, le scandale pakistanais qui va ébranler la monarchie britannique, voire la renverser.
https://www.bvoltaire.fr/
CHARLIE VOMITIF
DU SANG DANS LES CANIVEAUX/ANIMATIONS DE L’AN NEUF
Massacre classique d’un pauvre môme de 22 ans en plein centre-ville, à Bruxelles. Volonté de tuer évidente. https://www.dhnet.be/actu/belgique/2025/01/06/matheo-22-ans-roue-de-coups-et-laisse-pour-mort-par-cinq-jeunes-dans-la-rue-neuve-si-le-centre-ville-nest-pas-protege-ou-pourrait-on-letre-FVRSVFSRFVAB7K2GKJECBJ4V2I/
Enrichissement maghrébin, sans doute un déséquilibré… https://www.
Nantes, testostérone somalienne : https://www.lefigaro.fr/nantes/nantes-agressee-sexuellement-en-plein-footing-une-joggeuse-secourue-par-des-passants-20250107
UN PREMIER MIRACLE EN 2025
Félicitations, Dany ! Maintenant, la France dans son ensemble, ça urge ! https://www.bvoltaire.fr/
PANTALONNADES ET PALINODIES
Ah ! Au bout de cinquante jours, Macron a dit quelques mots sur Boualem Sansal, et l’Algérie va trembler, c’est sûr. Aucune menace, un jugement moral dont le FLN au pouvoir se fout totalement. https://www.epochtimes.fr/
Delogu fait sa transition. Il a tout fait pour gagner du temps, mais cette fois, il se retrouve au tribunal. Comportement de racaille, il soutient un barrage minoritaire de gauchos devant un lycée, et cogne deux salariés de l’école. Attendons le verdict. https://www.laprovence.com/article/politique/1782735100288315/le-depute-lfi-sebastien-delogu-juge-ce-mardi-a-marseille-pour-violences-volontaires
Darmanin
découvre que le ministère de la Justice ne fonctionne pas. Il a foutu
quoi, le Yéti, pendant 4 ans ? Se rouler des joints à la santé du Québec
? https://policeetrealites.com/
Les paysans sur Paris. Retailleau menace d’envoyer l’armée contre eux, mais pas contre les dealers. Attention, Monsieur le Ministre, il ne faut pas confondre, les uns vous nourrissent quand les autres vous tuent. https://lemediaen442.fr/
ZFE : cela continue à gueuler, et tout le monde se planque. Les ministres ont dit aux maires de se débrouiller,
et les maires, qui veulent être réélus en 2026, jouent la montre
jusqu’à cette date, sauf les écolos tarés qui eux, sont en croisade,
comme à Lyon. https://lemediaen442.fr/
Qui a nommé ce préfet diversité collabo à la tête du mémorial de Caen ? Et quel mandat a-t-il pour quitter X-Twitter parce qu’il n’aime pas Elon Musk ? L’État profond, cela commence par des gens comme cela. https://www.francebleu.fr/infos/societe/une-plateforme-contraire-a-nos-valeurs-le-memorial-de-caen-ferme-son-compte-x-1932047
Choupinet pris la main dans le verre fondu :
PETIT FASCISME ORDINAIRE
L’acharnement de la gauche contre les salauds de proprios de résidences secondaires.
Ceux qui ne veulent pas louer sont persécutés et on fait tout pour les
obliger à louer, et ceux qui veulent louer se voient contraints de
respecter des mesures énergétiques ruineuses. Quant à ceux qui sont
squattés, ils doivent souvent attendre 4 ans pour récupérer leur bien. https://www.bvoltaire.fr/
Estelle Youssouffa pulvérise Corbière, qui sort son catéchisme pour expliquer que les Mahorais doivent se rapprocher des Comoriens qui les envahissent. Faux discours de paix qui livre le faible au fort.
CORONASUITES
Il y en aura forcément qui aimeront.
AUTRES FRONTS
Ukraine : Zelensky discute avec Trump, mais pas avec Poutine. https://www.epochtimes.fr/
« Mes gentils Pakistanais semblent dans l’embarras. J’envoie Trudeau les défendre. Une épée, Justin ! » (Allah)
Danielle Moulins et Jean Sobieski
Source et Publications : https://ripostelaique.com
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire