Un journaliste grec m’a contacté il y a plusieurs jours pour me poser
quelques questions sur l’actualité internationale, l’immigration en
Europe et l’attitude des peuples face à celle de ses dirigeants.
Il
opère dans un journal en ligne, The Flag Report,
qui semble partager quelques-unes de mes idées.
J’ignore comment un
journaliste grec en est arrivé à m’interroger, moi plutôt qu’un autre,
et par quel cheminement il a découvert mon site internet, n’étant
visiblement pas francophone.
J’ai répondu avec plaisir à ses questions avec l’aide de Google traduction,
mon anglais n’étant pas si mauvais, mais pas si bon.
Ce que je n’arrive
pas à déterminer, cependant, c’est la manière dont il me perçoit.
En
qualité d’écrivain, ce que je m’évertue à devenir, ou de commentateur
indéterminé de la situation de la France et de l’Europe ?
Un peu de tout
cela, certainement, et j’imagine que pour être reconnu (ce qui vaut
mieux que d’être connu) en tant qu’écrivain, il faut avoir publié une
ribambelle de livres, ce qui n’est pas encore mon cas.
Je n’ai pas ce
mot, ribambelle, il sonne à l’oreille comme une batterie de
casseroles qui termine sa chute dans un évier en inox.
Mais aucun autre
ne me vient à l’esprit en cet instant précis.
Quoi qu’il en soit, la
retranscription de cet entretien se fera en langue grecque.
Je vous le
partage donc en français en vous en souhaitant bonne lecture.
The Flag Report – Beaucoup en Europe ont commencé à
s’inquiéter qu’à mesure que le coût économique du soutien à l’Ukraine
augmente, le soutien populaire pourrait se retourner contre les
gouvernements qui soutiennent l’Ukraine.
Alors, pensez-vous que cela se
produit?
Pensez-vous que de plus en plus d’Européens prennent conscience
du rôle que joue Washington dans la crise européenne ?
Grégory Roose – Comme j’aimerais partager votre optimisme !
Malheureusement, le cynisme m’habite depuis quelques temps, dépité par
la léthargie des peuples européens face à l’évidente oppression
culturelle, morale, politique et prochainement économique qu’ils
subissent de toute part.
En France, par exemple, le Gouvernement avait
décidé il y a quelques années de fermer de nombreuses centrales
nucléaires de production d’électricité sans solution alternative
sérieuse.
Le Président Emmanuel Macron avait d’ailleurs assumé
publiquement que cette décision tirait sa justification de principes
idéologiques.
Cette idéologie, c’est l’écologie hystérique,
antinucléaire par essence, alors que cette énergie est la plus propre et
la plus rentable, faute de mieux à ce jour.
Avec la guerre en Ukraine,
la France l’Europe, la Grèce et presque tous les pays européens payent
le prix fort de leur vassalisation aux États-Unis, refusant de régler le
problème du Dombass, excitant Poutine sur la question Ukrainienne,
attisant un feu dont le foyer se trouve sur nos terres.
Mes propos ne
sont pas pro-russes.
Ils sont anti-UE.
Le peuple est-il en train de
s’apercevoir que cette Ursula Von der Leyen s’arroge un pouvoir démesuré
sans tirer aucune légitimité démocratique ?
Quelques pays nous ouvrent
la voie, comme la Hongrie, la Pologne et plus récemment la Suède et
l’Italie.
Mais nos es
poirs sont pour l’heure broyés par l’ogre
technocratique européen et par la caste politico-médiatique. Dans toutes
les révolutions, dans tous les changements de paradigme, ce sont les
minorités dirigeantes qui sont à l’œuvre.
C’est elle qu’il nous faut
remplacer, portés par le peuple ou en le tirant vers nous.
T.F.R – De plus en plus de protestations contre la
flambée des prix de l’énergie éclatent dans un nombre croissant de pays
européens.
Pensez-vous que la pénurie d’énergie stimule ou stimulera une
crise politique et sociale au sein de l’Europe ?
G.R.
– Tout à fait. Quand le peuple est pris à la gorge et se sent acculé,
il finit par réagir, mais c’est souvent trop tard et dans la violence
démesurée.
C’est pour cette raison que nombre de gouvernements
entretiennent la vieille recette qui consiste à contenir toute révolte
sociale en nourrissant le peuple et en le divertissant : Panem et circenses.
Mais parfois, ce sont les travailleurs qui se révoltent.
C’est ce qui
s’est passé en France avec le « mouvement des gilets jaunes » dès
octobre 2018.
Ce mouvement social spontané trouve son origine dans la
diffusion — principalement sur les médias sociaux — d’appels à
manifester contre l’augmentation du prix des carburants automobiles
issue de la hausse de la taxe intérieure de consommation sur les
produits énergétiques (TICPE).
Les manifestations ont lieu
essentiellement le samedi pendant plusieurs mois et partout en France.
Ces manifestations, d’abord apolitiques et pacifiques, auraient fait
reculer le gouvernement en France jusque dans les années 2000.
Mais avec
le cynisme de Macron, les forces de l’ordre ont sciemment laissé les
nervis gauchistes (les antifas notamment) infiltrer ces manifestations
pour qu’elles dégénèrent et obtenir la légitimité pour les mater avec
l’aide docile des médias et de la caste artistique (comédiens et
chanteurs) qui ont décrédibilisé les manifestants.
Chaque samedi, les manifestations ont été violemment réprimées,
parfois dans le sang.
Il y a eu quelques morts et de très
nombreux blessés et estropiés dans le silence complice des médias.
Finalement, malgré son dynamisme et sa légitimité, le mouvement a été
marginalisé.
Coup de génie de Macron : il a même réussi à en tirer
profit pour faire un tour de France en 80 jours, appelé « Grand Débat »,
pendant lequel il était quasiment le seul à parler en répondant à des
questions très orientées de ses partisans déguisés en “gilets jaunes”.
Mais quel cynisme !
Au bout du compte, il y a eu un incroyable
soulèvement populaire et c’est le tyran qui s’en est sorti.
Pis, les
électeurs ont une mémoire de poisson rouge : ils ont réélu
Macron!
Heureusement, la résistance perdure chez une partie du peuple
français, conscient des périls qui guettent notre peuple.
Mais pour le
moment, nous n’avons pas réussi à renverser la vapeur, écrasés par la
puissance des médias lobotomisants et la force des habitudes.
T.F.R – Avec tant de problèmes, l’Europe
vieillissante avait « malheureusement » choisi l’option facile de plus
d’immigration !
Les vagues d’immigrants qui pénètrent au cœur de
l’Europe représentent une sorte de « catastrophe naturelle », ou est-ce
purement le résultat de la politique ?
G.R. – C’est la
double conséquence d’une idéologie répandue chez les élites que nous
laissons nous gouverner et de notre lâcheté collective.
Nos élites
considèrent qu’un immigrant est une force de travail bon marché et un
consommateur docile.
Il n’a que faire des notions de peuple, de nation,
d’enracinement, d’ethnie.
Tout ceci leur est devenu étranger.
Elles
veulent résoudre par l’immigration africaine l’équation de l’hiver
démographique européen dans lequel nous sommes engouffrés par égoïsme.
Car oui, les seconds responsables , ce sont les peuples qui laissent
faire, parfois en regardant, parfois en encourageant cette immigration
clandestine qui détruit à petit feu les fondements de notre civilisation
européenne.
Que deviendra Athènes quand elle ressemblera à Tombouctou
et Paris à Alger ?
Quand bien même ces peuples africains
arriveraient-ils à s’assimiler à notre culture, deviendront-ils
européens s’ils nous remplacent complètement ?
Cela me fait penser à la
célèbre métaphore du bateau de Thésée.
Le bateau de Thésée est une
expérience de pensée philosophique concernant la notion d’identité.
Elle
imagine un bateau dont toutes les parties sont remplacées
progressivement.
Au bout d’un certain temps, le bateau ne contient plus
aucune de ses parties d’origine.
La question est alors de savoir s’il
s’agit du même bateau ou d’un bateau différent.
Le Grand Remplacement,
c’est le bateau de Thésée qui jamais ne flottera.
T.F.R – Y
a-t-il une différence entre la gauche et la droite aujourd’hui ? Et je
demande pourquoi il y a ici un double paradoxe.
Le politiquement correct
occidental a remplacé la lutte des classes, produisant une élite
libérale qui prétend protéger les minorités raciales et sexuelles
menacées afin de détourner l’attention du pouvoir économique et
politique de ses membres.
En même temps, ce mensonge permet à
l’alt-right de se présenter comme les défenseurs des « vraies »
personnes contre les élites des entreprises et de « l’État profond »,
même si elles aussi occupent des positions au sommet du pouvoir
économique et politique.
Que s’est-il passé exactement ?
G.R. – En effet, je me pose la même question. Il m’est
donc difficile d’y répondre.
Mais je pense que ce qui a fondamentalement
changé, c’est le passage de la pensée politique à la posture
idéologique.
Dans les années et siècles passés, les Hommes s’alliaient
et s’opposaient sur la base de corpus intellectuels plus ou moins
élaborés en fonction des individus et des classes sociales.
Lors des
débats politiques dans les assemblées ou autour d’un repas familial, on
convoquait des épisodes de l’histoire, des grands Hommes, des grandes
avancées ou les problématiques sociales.
De nos jours, cette attitude
est devenue plus rare.
La notion d’intérêt général est souvent le faire
valoir pour légitimer l’action de lobbies qui travaillent pour les
intérêts individuels et les militants, essentiellement ceux de gauche,
prétendent que la défense de quelques ultra-minorités relève de
l’avancée sociale pour l’humanité.
C’est le cas avec les minorités
sexuelles. Combien existe-t-il de personnes genderfluid (sic) dans ce
monde ? Et combien NetFlix et nos gouvernements en mettent-ils en scène
dans leur propagande ?
Le ratio est tout à fait disproportionné.
Il est
l’œuvre de politiques de lobbies défendant des intérêts individuels au
mépris de l’intérêt général et des problématiques menaçant l’unité de
l’Europe tel que l’affaiblissement économique, sa place dans le monde
et, menace parmi les menaces, son risque de submersion par une
immigration africaine incontrôlée et désormais organisée.
Propos recueillis par Apostolos Apostolou pour The Flag Repor
Source et Publication: https://gregory-roose.fr
Par 
