TRIBUNES LIBRES !
Politique
Macron va-t-il nous coller un tocard de gauche, un guignol du centre ou un baltringue de droite ?
La mascarade politicienne continue.
Si on résume rapidement, Macron a perdu les élections européennes, et il a décidé de dissoudre l’Assemblée nationale.
Au premier tour des élections législatives, tout était en place pour que le RN gagne, peut-être même avec la majorité absolue.
Et dès 20 heures, un coup d’Etat électoral a fait que tout le monde s’est uni contre Marine et Jordan, et l’accord Macron-Mélenchon a faussé l’esprit de la Ve République mais surtout a rendu le pays ingouvernable.
Il a fallu 51 jours à Macron pour trouver Barnier, après que la gauche nous ait vendu successivement Huguette Bello, Laurence Tubiana et enfin Lucie Castets.
Puis il a fallu 3 mois à Barnier pour se faire censurer par une alliance de circonstance NFP-RN.
Dès le soir du départ de Barnier, Macron se vantait de trouver un nouveau Premier ministre en quelques heures.
On en est à une semaine et toujours rien, mais une réunion d’un type nouveau a été mise en place, à l’Elysée, ce lundi.
Autour de la table, un nouvel UMPS, avec du macroniste, du communiste et de l’écolo.
Exit le RN, non convié, et LFI, qui a refusé l’invitation.
Et nos guignols de définir à chacun sa ligne rouge, et d’expliquer qu’ils étaient d’accord pour devenir ministres, à condition que d’autres ne le soient pas.
Si on a bien tout compris, Macron a promis qu’il ne dissoudrait plus l’Assemblée d’ici 2027, ce qui signifie qu’il pense être encore présent à cette date à l’Elysée.
Manifestement, il fait tout pour gagner du temps, car s’il ne trouve personne ou que son Premier ministre est rapidement censuré, il se retrouve seul face au pays et devra dégager.
Il a également promis que le 49-3 ne serait jamais utilisé par son nouveau Premier ministre, qu’il ne connaît pas encore.
Quant à la gauche, elle a promis qu’elle ne censurerait pas le nouveau gouvernement, si le Premier ministre était de gauche.
Dans ce contexte où les guignols, les tocards et les baltringues occupent les plateaux de télévision pour ne rien dire, comment ne pas comprendre que Sarah Knafo a tapé juste, hier, dans un débat par ailleurs fort inégal animé par Olivier Duhamel (5 gauche, 1 LR, 1 Macroniste, 1 UDR et 1 RN), en expliquant à quel point ils ridiculisaient, par leur retour aux pratiques de la IVe République, la représentation nationale et la France, et qu’ils ne servaient à rien.
La seule question qui se pose est en effet la suivante : allons-nous avoir un tocard de gauche, un guignol du centre ou un baltringue de droite pour mener la même politique, et continuer à pressurer les Français et à détruire le pays, faute de prendre les mesures radicales qui permettraient d’économiser 150 milliards, comme l’ont recommandé, avec des pistes fort intéressantes, nos amis du Forum de la Dissidence, il y a un mois.
Donc, pour résumer l’état d’esprit des Français, tout le monde s’en fout de savoir s’ils vont nous coller Bayrou, Lecornu, Vautrin, Cazeneuve, Ségolène Royal, Lucie Castets, la Tondelière ou un autre guignol politicard qui de toute façon augmentera nos impôts, nous collera toujours plus de clandos et continuera à nous imposer les conneries des écolos…
Source : https://ripostelaique.com/
ET AUSSI
Macron et son simulacre de démocratie : exclusion, mépris et calculs politiques
Alors que la motion de censure a fait tomber le gouvernement Barnier, Emmanuel Macron tente de reconstruire une majorité.
Mais sa décision d’exclure le Rassemblement National (RN) et La France Insoumise (LFI) des consultations pour former un nouveau gouvernement suscite une vive opposition et met en lumière une gestion politique qui ressemble davantage à un simulacre de démocratie qu’à un dialogue inclusif.
Une exclusion qui scandalise les Français
Selon un sondage CSA, 65 % des Français désapprouvent cette mise à l’écart des deux principales forces d’opposition.
Cette exclusion soulève une question essentielle : comment prétendre gouverner en ignorant des millions de citoyens représentés par ces partis ?
Cette décision renforce le sentiment de mépris ressenti par une partie importante de l’électorat, particulièrement les jeunes (69 % de désapprobation) et les classes populaires.
Les arguments avancés par l’Élysée, tels que l’absence de « logique de compromis » de LFI et du RN, peinent à convaincre.
Ce choix est perçu par beaucoup comme une tentative de neutraliser toute opposition réelle, au profit d’un consensus artificiel avec des partis alignés sur les positions présidentielles.
Calculs politiques et consensus biaisé
Emmanuel Macron a convoqué à l’Élysée un éventail de partis allant des Républicains aux Socialistes, en passant par les Écologistes et les Communistes, espérant obtenir un accord de non-censure.
L’objectif est clair : affaiblir le rôle d’arbitre de Marine Le Pen et de ses alliés à l’Assemblée nationale.
En excluant le RN, Macron espère désamorcer leur pouvoir d’influence tout en consolidant un bloc central prêt à le soutenir.
Cependant, ce « consensus » repose sur des lignes rouges infranchissables.
Si les Socialistes et les Communistes réclament un Premier ministre de gauche, la droite refuse catégoriquement toute concession sur des dossiers comme l’immigration ou les retraites.
Ces divisions rendent l’accord quasi impossible, exposant l’impasse politique que Macron tente de masquer.
Une démocratie de façade : la stratégie du mépris
L’exclusion systématique du RN, qui représente 11 millions d’électeurs, est dénoncée comme un mépris flagrant pour une partie significative des Français.
Jordan Bardella, président du RN, a déclaré : « C’est un aveu de l’irrespect du président, qui fait comme si nos électeurs n’existaient pas. »
Cette marginalisation ne fait que renforcer la rhétorique antisystème du RN, qui se positionne comme la seule véritable opposition au « grand parti unique » regroupant la gauche et la droite modérées.
Marine Le Pen, de son côté, a dénoncé un « mépris » qu’elle transforme en argument politique.
Cette stratégie d’exclusion risque donc de renforcer la polarisation politique et d’alimenter le ressentiment populaire contre une élite perçue comme déconnectée des préoccupations des citoyens.
Les limites d’une manœuvre politicienne
En organisant des consultations où les principaux opposants sont exclus, Macron ne fait qu’aggraver le sentiment d’un simulacre démocratique.
Cette stratégie, loin de favoriser une gouvernance stable, accentue les fractures politiques et sociales.
Le RN, en position d’arbitre avec ses alliés, pourrait capitaliser sur ce rejet en renforçant son discours de victimisation et son image de défenseur des laissés-pour-compte.
Quant à LFI, leur refus de participer aux consultations, bien que prévisible, illustre également la difficulté pour Macron de rassembler une majorité solide face à des oppositions idéologiquement opposées.
En excluant volontairement deux grandes forces d’opposition, majoritaires dans le pays à elle deux, et alors que les Français ne veulent plus des Bayrou et autres apparatchiks de la politique comme ils l’indiquent élection après élection, Emmanuel Macron donne l’image d’une gouvernance où la pluralité des voix est sacrifiée sur l’autel des calculs politiques.
Cette démarche, jugée antidémocratique par une majorité de Français, pourrait bien se retourner contre lui en renforçant le sentiment d’un fossé grandissant entre les élites et les citoyens.
Dans ce contexte, l’idée d’un dialogue véritable semble reléguée au second plan, au profit d’un théâtre politique qui ne convainc ni les partis ni les électeurs.
[cc] Breizh-info.com, 2024 dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
Macron, un machiavel de pacotille
Macron n’a visiblement pas bien compris l’art de la politique.
Par Claude Picard
Macron, un machiavel de pacotille
Dissoudre l’Assemblée nationale quand le RN est en pleine dynamique est une pure folie.
Pour le clan macroniste ! Qui risque de se prendre une raclée encore plus spectaculaire que pour les élections européennes.
Car parier sur l’éclatement des partis traditionnels (ce qui était déjà en gestation) et la venue aux affaires de Jordan Bardella (ce qui est une probabilité) pour qu’il se prenne les pieds dans le tapis et de ce fait, empêcher l’élection de Marine Le Pen à la présidence de la République en 2027, est un mauvais, très mauvais calcul.
Une opération machiavélique, certes, mais n’est pas Machiavel qui veut.
Et Macron n’a visiblement pas bien compris l’art de la politique.
Sauf politicienne. D’autant que, garant de la cohésion nationale, il préfère, dans la précipitation, prendre le risque d’un éclatement et d’une fracture du pays, plutôt que d’organiser, correctement, après un temps de réflexion nécessaire, de nouvelles élections législatives.
Dans le calme et la sérénité ! Sait-il seulement ce que cela veut dire, cet agité du bocal ?
Néanmoins, dans ce moment inopportun, son opération d’enfumage va permettre de clarifier le jeu des alliances et des compromis.
Ou des compromissions ! À droite comme à gauche !
Un jeu qui s’instille déjà depuis un certain temps ! En tout cas, pas besoin de sortir de Sciences Po pour avoir une petite idée sur la nouvelle configuration politique de la France.
À gauche, c’est la panique et dans la précipitation, on racle les fonds de tiroir pour aller à la pêche aux voix. Même François Hollande et Raphaël Glucksmann soutiennent… sans se ranger sous la bannière du « Front populaire »… Allez comprendre !
Et Mélenchon se met en veilleuse… C’est dire le désarroi des gauches.
Tout cela pour exorciser le « danger fasciste« , pour éviter que « les heures sombres de l’histoire » ne se répètent, pour conjurer « la peste brune » etc, etc.
Ce petit jeu du théâtre antifasciste, on connaît !
Tellement de répétitions, de générales et de premières. Maintenant, la compétition est ouverte : qui va recevoir le premier prix d’interprétation du meilleur antifasciste 2024 ?
Ces « antifascistes« , inlassablement, se trompent de combat et n’ont toujours pas compris que leur petit théâtre ne marche plus ou seulement à la marge.
À droite, une scission, salvatrice, est enfin actée chez les LR ; ils vont se partager, moitié-moitié, une mouvance électorale en pleine détresse. Beaucoup d’électeurs sont déjà partis au RN ou chez Reconquête!.
D’autres préfèrent rester dans le giron centriste. De part et d’autre, c’est la débandade.
Seul le RN, droit dans ses bottes, garde son calme et se prépare à gouverner.
Il apparaît aujourd’hui que c’est lui qui incarne le mieux, le parti de l’ordre. Contre les excès révolutionnaires de la gauche et contre l’indigence et la mollesse du centre.
Contre
tous ceux-là, le RN a un train d’avance .
Les conséquences de la recomposition politique en cours ne sont pas encore très claires.
Chacun a sa petite idée, beaucoup d’observateurs expriment des pronostics, mais les jeux ne sont pas faits et seuls les électeurs trancheront le 30 juin et le 7 juillet.
Une chose est sûre : vu le délabrement de la France et l’état des finances que nous laisse la Macronie, ces prochaines élections législatives sont cruciales, car elles vont déterminer, comme jamais, la vie ou la mort de notre souveraineté, de nos valeurs et de nos mœurs.
Quant à la future
composition de l’Assemblée nationale, on peut affirmer sans se tromper :
soit le Rassemblement national obtient la majorité absolue, soit il
perd et personne ne gagne.
Même si, par le pire des scénarios, la gauche obtient une majorité.
Par Claude Picard
Nous aimons la liberté de publier : à vous de partager !
Ce texte est une Tribune Libre qui n’engage que son auteur et en aucun cas Observatoire du MENSONGE
Du même auteur :
À lire ce type de sondage (12. 2024) on se dit : qu’est-ce qu’IL fait encore là ?
Quelle est sa légitimité ?
Quid de leur démocratie ?
Comment le Pays peut être gouverné dans un tel Système ?
La vérité est que le pays n’est pas gouverné, ou peu et mal, tandis que de lourds nuages s’accumulent à l’horizon : le risque d’un défaut de paiement de la France, d’une hausse insoutenable des intérêts de la dette, d’une reprise de l’inflation et du chômage, de nouveaux troubles graves d’ordre ethno-religieux, la montée de l’insécurité, une crise durable et difficile des relations franco-algériennes, l’aggravation potentielle des désordres mondiaux et des risques de guerre européenne ou mondiale, où la France pourrait être entraînée si elle ne s’en préserve pas, etc.
La vérité est également que, dans de telles conditions marquées par une extension des sujets sensibles, le régime politique français, décrédibilisé sur la scène internationale et discrédité dans son ensemble à l’intérieur — tous partis et composantes du système confondus — n’est plus en mesure de faire face aux défis à venir.
Enfin, la vérité est qu’un simple changement de majorité gouvernementale n’est plus à la hauteur des enjeux actuels.
Une simple alternance politique n’y suffira pas : un changement de régime s’imposera comme une nécessité incontournable dans le contexte présent.
Pour nous, il est clair que ce changement de régime devrait tendre vers une monarchie royale, ancrée dans la tradition française.
Même si une phase de transition, nécessairement autoritaire et d’une durée plus ou moins longue selon les circonstances, pourrait être le seul chemin pour atteindre cette solution optimale.
Ce chemin ramènerait la France à son régime fondateur, celui qui, autrefois, l’a portée aux plus hauts sommets.
Source : JE SUIS FRANÇAIS https://www.jesuisfrancais.blog/2024/12/12
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire