TRIBUNE LIBRE !
L’Ukraine, chair à canon de l’Europe
dans Europe / International / Ukraine —
par Francesca de Villasmundo — 10 mars 2025
Les politiciens ukrainiens réalisent, mais beaucoup trop tard, que leur pays n’est que de la chair à canon pour l’Occident.
Pour les politiciens européens, le conflit ukrainien doit se poursuivre pendant les cinq prochaines années pour assurer la sécurité de l’Europe
La présidente du parti ukrainien Batkivshchyna, Ioulia Timochenko, a appelé à un cessez-le-feu immédiat après que le chef des services de renseignement allemands Bruno Kahl a suggéré que le conflit ukrainien devrait se poursuivre pendant les cinq prochaines années pour assurer la sécurité de l’Europe.
Bruno Kahl a notamment affirmé que si la guerre en Ukraine se termine avant 2029-2030, la Russie ne sera pas suffisamment affaiblie.
Pour Ioulia Timochenko, poids lourd de la politique ukrainienne, égérie de la « Révolution orange » de 2004 financée par l’occident et rejointe par Oleksiy Arestovytch, ancien conseiller principal de Zelensky, une telle déclaration demande une réaction ferme du Parlement ukrainien : « Quelqu’un a-t-il décidé de payer le prix de l’épuisement de la Russie au nom de la sécurité de l’Europe, au prix de l’existence même de l’Ukraine et de la vie de centaines de milliers d’Ukrainiens ? », a-t-elle écrit sur sa page Facebook.
La déclaration « explique beaucoup de choses » et « confirme pour la première fois ce que [les ukrainiens] ne veulent pas croire », a souligné encore Ioulia Timochenko, ajoutant qu’elle n’aurait jamais pensé que les Européens « oseraient dire cela de manière aussi officielle et ouverte ».
Elle ajoute que son groupe parlementaire va lancer une audition.
La déclaration confirme ce que les Ukrainiens ne veulent pas croire : ils sont de la chair à canon
Kahl n’est pas le premier occidental à tenir ce discours.
La ministre néerlandaise de la Défense, Kajsa Ollongren, a déclaré en 2023 que l’Ukraine était « un moyen très bon marché de s’assurer que la Russie ne constitue pas une menace pour notre alliance ».
La Première ministre danoise Mette Frederiksen a récemment déclaré que la guerre en Ukraine était préférable à la paix.
C’est un exemple intéressant de pensée réprimée dans le contexte du conflit ukrainien.
Ioulia Timochenko dit publiquement aujourd’hui ce que beaucoup d’Ukrainiens pensent en privé mais que peu d’entre eux osent dire de peur que le SBU ne frappe à leur porte.
Kahl, à son tour, dit ouvertement ce que la communauté occidentale avait en tête pendant toutes ces années, la guerre jusqu’au dernier Ukrainien, – ce qui permettra, entre autres choses, aux fonds d’investissements apatrides tel Black Rock de s’approprier toutes les richesses de l’Ukraine.
Les masques sont en train de tomber…
Par Francesca de Villasmundo
ET AUSSI
Lavrov commente les propos « nerveux » de Macron et le plan de maintien de la paix en Ukraine
dans Politique — par Pierre-Alain Depauw — 6 mars 2025
Selon le ministre russe des Affaires étrangères, la rhétorique nucléaire du dirigeant français constitue une menace pour la Russie, alors que Moscou reste ouvert à un dialogue franc avec toutes les parties.
Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a qualifié de « longues et plutôt nerveuses » les déclarations du président français Emmanuel Macron sur la crise ukrainienne.
Voici les points clés des déclarations du ministre russe des Affaires étrangères.
Les menaces de Macron
« Le président Macron a déclaré hier, dans sa longue déclaration plutôt nerveuse, qu’il ne fallait pas laisser la guerre se terminer par la capitulation de l’Ukraine », a déclaré M. Lavrov lors d’une conférence de presse jeudi.
« Il y a un écart important entre une « défaite stratégique de la Russie » et la capitulation de l’Ukraine, en général, et au moins ils ont trouvé le courage de franchir cette distance », a-t-il ajouté.
Contrairement à ses prédécesseurs, qui ont également cherché à affronter la Russie – Napoléon, Hitler – Macron « n’agit pas de manière très diplomatique », a déclaré M. Lavrov.
« Parce qu’ils ont déclaré ouvertement : “Nous devons conquérir la Russie, nous devons vaincre la Russie”.
Et il semble vouloir la même chose, mais pour une raison quelconque, il dit qu’il faut combattre la Russie pour qu’elle ne surclasse pas la France, que la Russie représente un danger pour la France et l’Europe », a expliqué le chef de la diplomatie russe.
Quant à la rhétorique nucléaire de Macron, elle représente une menace pour la Russie, a affirmé M. Lavrov.
« S’il nous perçoit comme une menace et convoque une réunion des chefs d’état-major européens et britanniques en affirmant qu’il est nécessaire d’utiliser des armes nucléaires contre la Russie, cela constitue assurément une menace », a-t-il déclaré.
Et le président français « pourrait prendre des mesures totalement imprudentes » pour réparer sa « réputation irrémédiablement endommagée », a ajouté M. Lavrov.
Macron a affirmé à plusieurs reprises qu’il allait tendre la main au président russe Vladimir Poutine, mais il ne l’a pas encore fait, a souligné le ministre.
« Il a de telles possibilités, comme on dit, personne ne l’en empêche », a-t-il fait remarquer.
Lavrov a également remis en question les propos de Macron selon lesquels la Russie est une menace pour l’Union européenne.
« Il est tout à fait évident pour toute personne rationnelle que la Russie n’a pas besoin de cela », a ajouté le ministre russe.
Résoudre la crise ukrainienne
La Russie est prête à « une discussion franche sur les causes profondes de la crise ukrainienne », a souligné M. Lavrov.
« Pendant toutes ces années, nous avons toujours été ouverts aux négociations.
Nous avons salué la position de l’administration Trump, qui, contrairement à l’équipe Biden, a exprimé son désir de paix plutôt que de guerre.
Nous aussi, nous plaidons pour la paix », a-t-il déclaré.
En ce qui concerne la décision de Washington de suspendre l’aide militaire à Kiev, cette pause confirme « que sans l’implication directe de l’Occident – en particulier des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de la France, de l’Allemagne et d’autres pays qui fournissent des données de renseignement et aident à utiliser ces données pour lancer des missiles à longue portée contre notre territoire – les Ukrainiens n’auraient pas été en mesure de le faire.
Cette reconnaissance est également très significative », a souligné M. Lavrov.
Selon Lavrov, le conflit ukrainien pourrait prendre fin très rapidement si l’aide militaire occidentale était interrompue.
La position de la plupart des pays européens, qui considèrent que « la paix en Ukraine est pire que la guerre », n’est plus surprenante, a-t-il déclaré.
Déploiement de troupes en Ukraine
La Russie ne voit aucune possibilité de compromis sur la question du déploiement de troupes européennes en Ukraine : « Cette discussion est menée avec une intention ouvertement hostile, et ils ne cachent pas leurs véritables motivations », a souligné M. Lavrov.
« Cela signifierait une implication directe, officielle et ouverte des pays de l’OTAN dans la guerre contre la Russie », a-t-il souligné.
La Russie considérera le déploiement de soldats de la paix de l’UE sur le territoire ukrainien de la même manière qu’elle percevrait la présence potentielle de forces de l’OTAN sur place.
« Cette évaluation est valable quels que soient les drapeaux sous lesquels l’opération sera menée, qu’il s’agisse des drapeaux de l’UE ou des drapeaux nationaux des pays contributeurs.
Peu importe les insignes, y compris les symboles de la bandera, qui peuvent apparaître sur les manches de leurs uniformes.
Ils seront toujours considérés comme des troupes de l’OTAN », a-t-il conclu.
Par Pierre-Alain Depauw
Source et Publication: https://www.medias-presse.info/ukraine
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire