Tous aux abris : les pacifistes sont devenus bellicistes !
À l’exception notable de CNews, tous les médias audiovisuels et au-delà jusqu’à Libération et Le Monde ont encensé la fermeté du président Macron face à Poutine.
Cet unanimisme rappelle tristement la période de « bobardements » absolus du Covid.
Les va-t-en-guerre en pâmoison
Sur les plateaux, les va-t-en-guerre exultent. C’est inquiétant.
Alors que l’Ukraine va signer une paix difficile, l’Europe se prépare à un conflit et, quand elle sera prête ; si jamais elle l’est un jour, ni Trump, ni Poutine sans doute, ni Macron certainement, ne seront plus en place.
On peut donc s’interroger sur les mobiles réels et sur l’agitation de notre président.
On veut nous inquiéter, que nous ayons peur de Poutine, que nous nous défions de Trump, mais pour notre chef de guerre on n’est pas vraiment rassuré.
Comparer Macron à Napoléon est insultant pour l’Empereur, mais il y a une tentation césarienne à l’Élysée.
Or ce n’est pas la même chose, comme déjà écrit ici, si César est Marc Aurèle ou s’il est Caligula.
Il y a peut-être un Néron à Washington, comme le proclame l’inénarrable sénateur Malhuret, mais n’y en a-t-il pas un autre à Paris ?
On notera tout de même que Macron, à deux ans de n’être plus rien, est le seul chef d’État européen à s’être adressé à son peuple et à avoir manipulé la peur.
Le danger, s’il est réel, serait-il moindre ailleurs ? Il risque, c’est vrai, d’être plus grand pour nous si le Tartarin du Dniepr en rajoute des couches antirusses.
Quant au réarmement de la France, il est tardif, et nos moyens financiers sont très inférieurs à ceux du dernier qui date de 1936.
Voilà d’ailleurs ce que nous dit sur ce sujet une intelligence artificielle : « La France a cherché à moderniser son armement, notamment en produisant des chars, des avions et des canons antichars.
Cependant, la production a souvent été jugée insuffisante par rapport aux besoins.
Le réarmement a été freiné par des contraintes économiques et des débats politiques internes.
La France a dû jongler entre les priorités budgétaires et les pressions internationales.
Malgré les efforts, la France a souvent été en retard par rapport à l’Allemagne en termes de technologie militaire.
Ce retard a été un facteur important dans la défaite rapide de la France en 1940. »
Les Français, prêts à mourir pour la patrie ?
L’Allemagne, elle, était en économie de guerre depuis bien plus longtemps.
Le réarmement des anciens pacifistes du Front populaire a débouché sur la plus terrible défaite militaire que la France ait jamais connue.
Moralité : les pacifistes devenus des bellicistes vaincus ont cédé, tremblotants, tous les pouvoirs au maréchal Pétain.
Une référence peu rappelée par ceux qui ne cessent de se définir par rapport à leur détestation du vainqueur de Verdun.
Réarmement encore avec une question que personne n’ose poser.
Est-ce que le réarmement, c’est bon pour la planète ? Où sont les écologistes ? Ils sont pour la guerre, comme tous les autres belliqueux contre Poutine et Trump, devenus macronistes.
Mais qui nous fera croire que les générations Tik Tok et Greta Thunberg sont prêtes à se mobiliser pour mourir pour la patrie ?
Le mot patrie a été employé pour la première fois par le président Macron…
Mais la patrie, c’est la France, et certainement pas l’Europe.
On récupère un mot sacré pour valider une nouvelle perte de souveraineté au profit du machin bruxellois.
La souveraineté ne se perd pas que par la guerre, comme les derniers Césars pourraient le rappeler à celui qui se voit en nouvel empereur d’Occident.
« Vanité des vanités, tout est vanité. »
Par Pierre Boisguilbert
12/03/2025
Guerre avec la Russie, haine de soi : Emmanuel Macron en plein délire
Silence, on tue… Pas seulement en Ukraine, « délaissée par Washington » et à laquelle l’Union européenne a décidé lors du sommet du 6 mars d’apporter une aide militaire de 800 milliards d’euros tout en renforçant ses propres capacités militaires.
Mais aussi en Syrie où, entre le 6 et le 8 mars, près de 900 civils alaouites — branche dissidente de l’islam à laquelle appartenait le clan al-Assad — sont tombés, sans distinction d’âge ni de sexe, sous les coups des nouveaux maîtres de Damas, vétérans d’Al Qaïda et de l’Etat islamique armés et soutenus par les Emirats et la Turquie – pilier de l’OTAN.
L’hypocrisie des dirigeants européens
Faut-il rappeler qu’après leur victoire et la fuite de Bachar al-Assad le 8 décembre 2024, les gouvernements européens avaient reconnu avec enthousiasme le nouveau régime ayant selon eux rétabli la démocratie ?
Du reste, le 7 février dernier, Emmanuel Macron avait même appelé son chef, le chef djihadiste Ahmad al-Chareh, pour le « féliciter » et l’inviter en France où, si l’invitation est maintenue, il pourra recruter à foison des « soldats du Califat ».
On comprend donc le silence assourdissant de Bruxelles, de Paris ou de Londres.
Seuls ont réagi aux récents massacres les trois patriarches de Syrie, à bon droit inquiets pour la sécurité des chrétiens (que n’avait jamais menacés la dynastie al-Assad, qui autorisait même les processions mariales, à Alep notamment où j’en fus témoin en mai 2010).
Chose rare, les patriarches qu’opposent maintes chicanes se sont unis le 8 mars pour condamner « ces actes horribles qui sont contraires à toutes les valeurs humaines et morales ».
Sans doute l’Ukraine, au contraire de la Syrie, est-elle « européenne », comme l’a souligné le président français le 5 mars dans son discours à la nation avant de marteler que « si un pays peut envahir impunément son voisin en Europe alors personne ne peut plus être sûr de rien, c’est la loi du plus fort qui s’applique et la paix ne peut plus être garantie sur notre continent même », il conclut que l’on ne saurait donc abandonner le pays envahi.
Mais Chypre, l’île d’Aphrodite et des rois angevins, est elle aussi européenne.
Tout comme leurs prédécesseurs depuis plus d’un demi-siècle, Emmanuel Macron et ses homologues ne se sont pourtant jamais préoccupés de la savoir divisée par un mur de la honte après que les Turcs, qui avaient en juillet 1974 envahi tout le tiers nord de l’île désormais érigé en république autonome, en eurent manu militari (1 200 victimes) expulsé les Grecs pour l’annexer et le recoloniser avec des paysans anatoliens.
800 milliards d’euros, comment (et pour quoi) faire ?
Vedette de LCI (groupe Bouygues), le citoyen — helvétique — Darius Rochebin affichait le 23 février une indécente satisfaction après la non-exclusion par Emmanuel Macron de l’envoi de troupes au sol en Ukraine : « Donc, on peut rester optimiste.
Si les Européens prennent la relève, la guerre peut continuer. »
Il a été entendu puisque, s’ajoutant aux 300 milliards d’euros déjà débloqués depuis l’agression de la Russie, 800 milliards d’euros vont être consacrés à dynamiser l’effort de guerre, dont, pour la seule France « autour de 90 milliards d’euros par an, soit presque le double de ce qu’il est actuellement », indiquait le ministre de la Défense Sébastien Lecornu interrogé le 6 mars.
Cela suffira-t-il ?
Puisant dans leurs vastes stocks, les États-Unis ont fourni depuis 2022 à Kiev plus de 3 000 missiles Stinger, 21 radars antiaériens, 200 obusiers et plus de 3 millions d’obus de 155 mm, quarante lance-roquettes montés sur des blindés légers, 10 000 Javelins (des missiles antichars), plus de 120 000 autres armes et munitions contre les véhicules, plus de 500 millions de cartouches et grenades, 31 chars lourds Abrams, plus de 5 000 voitures militaires Humvee, plus de 300 ambulances blindées, mais aussi 239 camions-citernes pour le transport du carburant.
Un arsenal impressionnant, qui n’a toutefois pas réussi à mettre fin aux hostilités.
D’autre part, le réarmement annoncé prendra des années et profitera principalement aux Etats-Unis.
Ils fournissent déjà la plupart de nos partenaires européens, qui leur commanderont de nouveaux armements, et même la France dépendra d’eux, qui ont la haute main sur nombre de brevets ou d’ingrédients indispensables à la fabrication de nos matériels.
D’où les Européens tireront-ils le pactole annoncé ?
Pour « soutenir la résistance ukrainienne », certains poussent à piocher dans les avoirs russes (209 milliards d’euros) actuellement détenus par les 27 à la suite des sanctions contre Moscou.
Las ! le droit international interdit « tout mouvement, transfert, modification, utilisation, manipulation de fonds ou accès à ceux-ci qui aurait pour conséquence un changement de leur volume, de leur montant, de leur localisation, de leur propriété, de leur possession, de leur nature, de leur destination ou toute autre modification qui pourrait en permettre l’utilisation, y compris la gestion de portefeuilles ».
Seuls les intérêts des avoirs gelés (195 millions d’euros en 2024) sont donc utilisables.
Des sacrifices pour le peuple, des sinécures pour les potes
Le gouvernement Bayrou va-t-il accroître encore la pression fiscale pour faire front, toujours selon Macron, contre « la Russie [qui] est devenue une menace pour la France et pour l’Europe » ?
Il n’est pas sûr que les 78% de Français qui, selon la dernière étude menée par IFOP-Fiducial, s’estiment « perdants de la politique menée par la politique menée depuis l’élection d’Emmanuel Macron » à la présidence de la République en 2017, acceptent une nouvelle purge.
Et l’on voit mal la Vème République, si vermoulue, maîtrisant une mobilisation qui pourrait dépasser celle du mouvement des Gilets jaunes.
Surtout si les futurs pressurés s’avisent que, pendant qu’on leur demande des sacrifices mais pour consoler des copains blackboulés aux dernières législatives, l’Élyséen a trouvé à ceux-ci une sinécure en or massif : le 5 mars, Clément Beaune a ainsi hérité de Bayrou le Haut-Commissariat au Plan, et Sarah El Haïri, en effet mère de famille mais par PMA, au sein d’un couple lesbien, du Haut-Commissariat à l’Enfance ; cependant que la Verte Barbara Pompili était bombardée ambassadrice à l’Environnement.
Bien entendu, chacune de ces Excellences est pourvue d’un cabinet pléthorique, d’un véhicule de fonction avec chauffeur, etc. Au diable l’avarice !
Reste l’épargne publique.
Des assurances-vie ou un nouveau livret mieux rémunéré pourraient être créés, de même que l’emprunt national évoqué par François Bayrou, pour financer l’effort de guerre, mais ce serait évidemment au détriment du logement social (livret A) ou d’autres priorités.
Telle une autre guerre ô combien nécessaire : celle contre la criminalité et le terrorisme, trop souvent d’importation, qui menacent directement les populations européennes — et notre nation en particulier, et sur le front de laquelle le Pouvoir-qui-ne recule-jamais multiplie les échecs.
Ainsi que les démissions, comme l’a si bien démontré récemment Michel Geoffroy avec une causticité assassine.
En finir avec la subversion, les abdications, l’autodénigrement et l’autoculpabilisation
Il y a toutefois plus grave encore.
Dans son discours, Emmanuel Macron s’est adressé en termes solennels aux Français : « La patrie a besoin de vous, de votre engagement.
Les décisions politiques, les équipements militaires, les budgets sont une chose, mais ils ne remplaceront jamais la force d’âme d’une nation. »
C’est beau comme l’antique mais qui, depuis des décennies, a sapé sciemment et systématiquement via l’Education nationale, les médias et le cinéma subventionnés, la « force d’âme » de la nation, sinon les locataires de l’Élysée, le dernier en date excellant particulièrement dans cet exercice ?
Chacun a en mémoire ses attitudes équivoques, ses choix sociétaux (une troupe de travestis noirs emperruqués, en guêpière et bas résille, pour la fête de la Musique à l’Élysée en 2018 ou, en 2024, les vomitives provocations antichrétiennes et antinationales de l’inauguration des Jeux Olympiques de Paris), des initiatives comme la facilitation du divorce et la constitutionnalisation de l’avortement, les déclarations faisant de la France une organisation criminelle, comme lorsqu’il affirma en 2017 en Algérie que la colonisation de ce pays — qui n’existait pas en 1830 — avait été « un crime contre l’humanité ».
Certes, tout pécheur a droit au pardon, mais après s’être repenti.
Aucune repentance dans l’adresse du 5 mars, mais une simple prestation théâtrale, genre que ce cabot adore.
On ne peut faire appel à la force d’âme d’une nation sans avoir auparavant procédé au réarmement moral de cette nation, qu’on a déracinée sur sa propre terre, à laquelle on a fait avaler tant de mensonges et de subversions présentées comme autant de « progrès », qu’on a fait vivre depuis si longtemps dans l’autoculpabilisation, le mépris et la haine de son passé, plus que jamais inculqués aux jeunes générations avec une insigne perversité et un acharnement proprement satanique.
Dégringoler la pente est facile, la remonter bien plus ardu. Pour guérir la France des virus qui lui ont été inoculés, il faudra beaucoup de temps, et une volonté sans faille.
A l’évidence, l’homme qui a dissous sa présidence avec la dissolution de l’Assemblée nationale et tente maintenant de sauver les meubles en se posant en généralissime de l’Europe contre la Russie, quitte à renoncer à toute souveraineté sur notre force nucléaire (passant ainsi « de la soumission aux Etats-Unis à la soumission à l’Europe », comme l’en accuse à juste titre Marine Le Pen), n’est pas l’homme de la situation.
Et il ne le sera jamais.
Par Camille Galic
12/03/2025
mardi, 11 mars 2025
Gouverner par la peur : la nouvelle arme des élites
Thomas Joly, président du Parti de la France
Il y a quelque chose de fascinant – et d’effrayant – dans l’aptitude de nos élites à se précipiter avec une ferveur quasi religieuse dans les pires mensonges d’État.
Comme hier avec le Covid, aujourd’hui avec la Russie, quiconque ose émettre le moindre doute sur la réalité de la menace est immédiatement taxé de fou, de traître, voire d’agent infiltré du Kremlin.
La mécanique est toujours la même : on martèle un récit
simpliste, on le répète ad nauseam sur toutes les ondes et on diabolise
ceux qui osent le contester.
Emmanuel
Macron, grand maître de la manipulation et du double langage, s’est mué
en chef de guerre, évoquant sans trembler une possible confrontation
avec Moscou.
De quoi faire sourire si ce n’était pas si tragique.
Qui peut croire un seul instant que la Russie, qui peine déjà à stabiliser ses positions en Ukraine, ait la moindre intention de fondre sur Paris et de faire défiler ses chars sur les Champs-Élysées ?
Qui peut prendre
au sérieux ces clowns en costume-cravate, ces adeptes du mondialisme
sans frontières, qui se découvrent soudain une fibre patriotique à
géométrie variable ?
Et
pourtant, ils osent. Ils osent donner des leçons de courage et de
fermeté à la droite nationale, à ceux qui, depuis toujours, défendent
l’identité et la souveraineté de notre Nation.
Les macronistes, ces chantres de la dissolution de la France dans le grand magma européiste, se parent des atours du patriotisme et accusent ceux qui refusent de céder à l’hystérie collective d’être les ennemis de la République.
Le
grotesque atteint des sommets quand on voit certains jeunes cadres de
Renaissance – à la virilité plus que douteuse – jouer aux stratèges
militaires et exiger une fermeté inébranlable face à Moscou.
Pire
encore, même le Rassemblement National, censé incarner une alternative
au système, se laisse piéger par cette fable ridicule.
Par crainte de heurter une opinion publique abreuvée de propagande, Jordan Bardella reprend partiellement le discours ambiant sur une Russie avide de conquête, au lieu d’appeler à la raison et au pragmatisme.
L’Histoire se
répète : face au rouleau compresseur médiatique, la fausse droite plie,
renonce et abdique.
Et
que dire du rôle des médias ?
Ces prétendus contre-pouvoirs sont devenus de simples chambres d’écho des ordres du pouvoir. Pas une once de nuance, pas le moindre débat, pas une seule voix discordante autorisée à remettre en cause la doxa officielle.
On nous sert des éditorialistes tremblants, des « experts » de pacotille, des généraux de plateau télé qui expliquent doctement que la France doit se préparer à l’affrontement, comme si nous avions encore une armée digne de ce nom après des décennies de désarmement méthodique.
Et malheureusement, comme
toujours, une partie du peuple – en particulier les plus âgés – tombe
dans le panneau. Aveuglés par la peur, hypnotisés par la propagande, ils
se laissent convaincre qu’une guerre avec la Russie est inévitable et
qu’il faut s’aligner sans réserve sur les injonctions des pathétiques
gouvernements d'Europe de l'Ouest et de la Commission européenne.
Le
Parti de la France refuse de souscrire à cette folie.
Non, la Russie n’a aucune intention d’envahir l’Europe et encore moins la France.
Non, Donald Trump n’est ni un fou ni un ennemi, mais un partenaire potentiel à la tête de la première puissance mondiale.
Il ne s’agit pas de se soumettre ni à Moscou ni à Washington, mais de toujours agir en fonction d’un seul critère : les intérêts de la France et des Français.
Contre cette propagande belliciste, contre cette manipulation éhontée, nous affirmons haut et fort notre refus de céder à l’idéologie mondialiste qui veut nous entraîner dans un conflit qui n’est pas le nôtre.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire