TRIBUNES LIBRES !
La franc-maçonnerie a-t-elle tous les droits en France ?
Le 9 juin dernier, le Collège de déontologie des magistrats de l’ordre judiciaire a rendu son avis concernant la compatibilité entre l’exercice de la magistrature et l’appartenance à une loge maçonnique.
Un avis qui n’est pas du tout favorable à cette organisation secrète qui se mêle un peu trop de ce qui ne la regarde pas, à savoir le fonctionnement de l’État et de ses institutions : « L’appartenance à la franc-maçonnerie est incompatible avec les obligations déontologiques qui pèsent sur tout magistrat lorsque le serment prêté induit une allégeance ou une solidarité prioritaire.
À défaut, elle suscite des réserves importantes et appelle la plus grande vigilance du magistrat au regard du respect, dans l’apparence comme dans la réalité, des principes d’indépendance, d’impartialité et de neutralité. »
Aussi, face à cette résistance à leur nuisance intrusive – ce que ne dit pas le rapport mais qui est pourtant vrai –, douze loges franc-maçonnes se sont mises en branle et ont écrit à Emmanuel Macron ainsi qu’au garde des sceaux.
Ces francs-maçons se sont même trahis en affirmant ce que nous savons tous déjà, à savoir qu’ils « contribuent » aux trois devises : « Liberté, Égalité, Fraternité », c’est-à-dire qu’ils s’immiscent dans la vie politique française sans aucune légitimité.
Et puisqu’ils sont mis en cause, ils nous ont ressorti – dans un réflexe pavlovien qu’ils ont activement contribué à répandre ! –, les désormais célèbres « heures sombres » : « La traque et la stigmatisation des Francs-Maçons ont toujours été la marque des régimes autoritaires. La loi d’exception du régime de Vichy du 13 août 1940, qui interdisait les “sociétés secrètesˮ. »
Mais de quel droit contribuent-ils à quoi que ce soit dans notre pays ?
Ont-ils été élus pour cela ? Non.
Cependant, ils s’immiscent dans à peu près toutes les affaires de l’État, avec un culte du secret qui en dit long sur eux.
Et cela ne date pas d’hier, même s’il faut tempérer une idée répandue selon laquelle la franc-maçonnerie a eu une influence majeure et durable sur la Révolution française.
Certes, au début, un bon nombre de francs-maçons furent séduits par la Révolution et agirent dans ce sens, mais à mesure que les Jacobins prenaient le pouvoir, la tendance s’est inversée puisque ces derniers voyaient en eux des ennemis de la République : « Les Jacobins radicaux dénoncent l’élitisme des sociétés fermées, leur cosmopolitisme jugé suspect et leur sociabilité perçue comme incompatible avec la souveraineté populaire.
Les loges sont assimilées à des foyers de modération, voire à des refuges pour les ennemis de la république. »
Au moins, sur ce point, les révolutionnaires les plus acharnés avaient compris le danger de sociétés secrètes présidant aux destinées de la France.
Destinées que la franc-maçonnerie prendra en main plus tard, surtout avec la IIIe République où elle règnera en maître.
Ce qu’elle contestera par la suite, arguant au contraire qu’elle aidait la jeune République à se structurer.
Et, grâce à tous ses relais dans les médias, les universités – donc parmi les chercheurs –, elle mettra cette mainmise réelle sur le compte de fantasmes réactionnaires, un peu comme sont aujourd’hui déclarés réactionnaires ceux qui refusent le progressisme tyrannique.
Ainsi, peut-on lire par exemple sur un site d’histoire : « EVOQUER le rôle politique joué par la franc-maçonnerie française entre 1870 et 1940, c’est s’aventurer dans le domaine du mythe et des fantasmes collectifs.
Peu de thèmes ont au même titre que le « complot maçonnique » nourri les imaginations, alimenté une littérature polémique et fourni des explications (dont le caractère sommaire garantissait le succès) aux multiples crises du régime. »
Quand la réalité ne convient pas aux progressistes, la plupart inféodés à la franc-maçonnerie, alors la réalité est un fantasme, quel beau syllogisme !
https://www.lhistoire.fr/la-franc-ma%C3%A7onnerie-et-la-r%C3%A9publique-1870-1940
Il n’empêche, la franc-maçonnerie se mêle de tout en France – pour ne parler que de notre pays car ce serait trop long d’énumérer ses sphères d’influence dans le monde – et elle constitue effectivement un danger pour nos libertés, qu’elle rogne régulièrement en murmurant ses ordres à l’oreille des gouvernants.
Elle nous dicte comment penser et ne contribue pas peu à imposer ses vues sur des sujets de société, dont l’euthanasie n’est pas des moindres.
Récemment encore, le grand maître du Grand Orient de France a rallumé la flamme de la tombe du Soldat inconnu, rien que ça !
Et à quel titre ? On s’interroge encore !
Dès lors, que reste-t-il de notre libre-arbitre si nous sommes « guidés » vers la « bien-pensance » édictée par une société secrète et ses fidèles ?
Ce qui autorise à poser cette question taboue : la franc-maçonnerie est-elle une secte ?
En tout cas, elle est très structurée et puissante en France, un peu comme la Pieuvre – la mafia – en Italie : « Avec près de 180 000 membres répartis dans plus de 6 000 loges, la franc-maçonnerie française demeure l’une des plus importantes au monde. »
https://lessentieldeleco.fr/1987-les-francs-macons-ont-ils-encore-de-linfluence-en-france/
Au fait, c’est à un franc-maçon, Émile Combes, que nous devons la chasse aux catholiques dans notre pays.
Une chasse qui a laissé, au fil du temps, des traces et permis l’avènement d’une autre religion, hautement virulente et dont nous subissons depuis les assauts : l’islam. Et combien de francs-maçons parmi les élites, qui imposent la pensée de leur organisation au Français ? En 2013, Le Nouvel Obs, peu connu pour ses accointances avec « l’extrême droite », titrait à ce propos : « Ces francs-maçons qui nous gouvernent ».
https://www.nouvelobs.com/politique/20130104.OBS4501/ces-francs-macons-qui-nous-gouvernent.html
Oui, la franc-maçonnerie exerce un pouvoir occulte sur nos destinées, un pouvoir qui ne lui a jamais été conféré par le peuple, ce peuple qu’elle méprise au plus haut point, sous couvert d’humanisme.
Un humanisme que Jacques Le Goff résumait d’ailleurs ainsi, l’opposant aux intellectuels du Moyen Âge qui, eux, enseignaient au peuple : « L’humaniste est un aristocrate », au service du prince plutôt que de la collectivité (in Les Intellectuels au Moyen Âge).
Il ne s’agit pas ici de proposer l’interdiction de la franc-maçonnerie mais de la cantonner à la sphère privée et lui interdire l’accès à des instances de pouvoir dans lesquelles elle n’a légitimement pas sa place.
Le pouvoir – sauf quand il s’agit de la Sécurité nationale, évidemment – doit avancer à visage découvert et ne pas céder aux sirènes des sociétés secrètes malfaisantes : pas plus la franc-maçonnerie, que le groupe Bildelberg ou le Siècle, qui marchent tous main dans la main pour nous imposer un nouvel ordre mondial que nous ne voulons pas…
(PS : la franc-maçonnerie a étendu son influence à tous et un peu partout, et la réduire aux Juifs, par un réflexe tout de même un peu antisémite, relève de l’absurdité historique !)
ET AUSSI
Trilatérale, Bilderberg, Davos, ce trio occulte qui nous impose ses diktats mondialistes
Bien évidemment, les artisans de la mondialisation taxent leurs opposants de complotisme, en masquant leur volonté d’instaurer une gouvernance supranationale sur le monde occidental.
Pourtant, si l’on observe la situation de l’Europe depuis la fin de la guerre froide, on mesure l’ampleur des changements subis par nos sociétés sous les effets de l’immigration extra-européenne de masse, que personne ne veut réellement freiner.
Bien au contraire, nos élites laissent sciemment la natalité s’effondrer pour mieux défendre le besoin d’une immigration toujours plus nombreuse « pour payer nos retraites ».
Ce n’est pas un simple changement de société que nous observons, nous vivons une véritable métamorphose du continent européen.
Il y a donc bien une volonté inavouée de nos élites au pouvoir de « créoliser » toute l’Europe.
Ces élites ne font en définitive qu’appliquer l’agenda mondialiste qui leur est imposé par les autorités supranationales qui tirent en coulisses les ficelles de ce vaste projet.
En France, Mélenchon annonce sans détour qu’il veut une France créolisée, tandis que Macron mène sournoisement la même politique, en clamant que l’immigration est une fatalité à laquelle il faut se résigner.
Dès lors que le nombre d’immigrés extra-européens sur trois générations dépasse désormais 15% de la population, nul ne peut nier le changement de peuple qui s’opère.
On notera que les 32 lois sur l’immigration votées depuis 1980, n’ont été qu’une grossière farce pour anesthésier la mouvance patriote et identitaire à chaque élection.
Entre 1980 et 2026, la population extra-européenne est passée de 500 000 à 10 millions de personnes sur trois générations.
A quoi ont donc servi ces 32 lois ?
C’est donc notre souveraineté qui est confisquée par les grands maîtres de la mondialisation
Ce ne sont plus de simples cercles de discussion qui échangent sur leur vision du monde futur, mais de véritables architectes d’une gouvernance supranationale qui entend écarter les peuples de toute décision politique.
La négation absolue de la démocratie est une évidence, tout citoyen n’étant plus qu’un simple consommateur, censé faire tourner l’économie contrôlée par l’IA et des robots toujours plus performants.
Que l’humain ne fasse plus d’enfants et devienne un crétin n’est pas un problème.
On lui demande seulement de consommer, les robots feront le reste.
Les trois piliers de cette machination qui vise à détruire les nations, sont la Trilatérale, Bildeberg et Davos.
| Organisation | Fondation & Objectif Initial | Format & Fonctionnement | Nature de l’Influence |
|---|---|---|---|
| La Commission Trilatérale | 1973 (David Rockefeller). Favoriser la coopération entre l’Amérique du Nord, l’Europe de l’Ouest et le Japon face aux crises économiques. | Groupe de réflexion (think tank) régionalisé. Il publie des rapports et des analyses stratégiques sur la mondialisation. | Intellectuelle et stratégique. Elle formule des recommandations politiques pour harmoniser les politiques des grandes puissances. |
| Le Groupe Bilderberg | 1954 (Prince Bernhard des Pays-Bas). Consolider les relations transatlantiques (Europe-USA) durant la guerre froide. | Conférence annuelle privée d’environ 130 dirigeants (politique, finance, tech) sous la règle de Chatham House (anonymat). | Réseautage à huis clos. Aucun vote, aucune résolution officielle. Son opacité absolue suscite de vives critiques démocratiques. |
| Le Forum Économique Mondial (Davos) | 1971 (Klaus Schwab). Promouvoir le “capitalisme des parties prenantes” et intégrer les entreprises privées dans la gestion globale. | Sommet annuel public et médiatisé en Suisse, réunissant des milliers de chefs d’État, de PDG de multinationales et d’ONG. | Idéologique et partenariale. Lieu majeur de diplomatie d’affaires. Promoteur de concepts globaux comme la Grande Réinitialisation. |
Il est clair que ce schéma s’applique déjà à l’Europe, où des pays comme la Suède, la Belgique, la France, le Royaume-Uni et même l’Allemagne ne maîtrisent plus leurs flux migratoires depuis bien longtemps.
En imposant le dogme de la libre circulation des biens, des capitaux, des services et des personnes, les institutions supranationales transforment le continent en un vaste marché de consommateurs homogènes.
Ce qui se traduit par un effacement de notre civilisation judéo-chrétienne, emportée par un brassage de peuples venus d’ailleurs et que tout oppose.
Elle rejoindra la longue liste des civilisations disparues.
Dans cette logique économique, la démocratie devient un système politique qui n’a plus sa place.
Le fait que des choix stratégiques majeurs soient débattus et arbitrés dans des salons feutrés, loin du contrôle des parlements nationaux, constitue une atteinte directe à la souveraineté des peuples.
C’est le triomphe de la technocratie sur le
suffrage universel : les nations perdent leur capacité à décider de leur propre destin.
Et nos élites dirigeantes sont naturellement complices de ce plan machiavélique qui avance de façon insidieuse d’année en année.
A la logique économique s’ajoute une volonté des autorités supranationales de gouverner sans partage.
Une Europe qui ne fait plus d’enfants car tout a été fait pour détruire la famille traditionnelle, associée à une Afrique pauvre et surpeuplée, forment le terreau idéal pour l’agenda mondialiste.
Le « grand marché », selon nos « penseurs » libéraux de la Trilatérale réclame toujours plus de main-d’œuvre et de consommateurs pour compenser le déclin démographique de l’Occident.
L’immigration de masse n’est donc pas un accident, une fatalité, mais la conséquence directe de l’ouverture totale des frontières intérieures et de la dilution des souverainetés des Etats savamment orchestrée.
La créolisation n’est donc pas un simple projet mélenchoniste mais une réalité planifiée à l’échelle européenne.
Alors que ce tragique déclin civilisationnel devient de plus en plus visible de tous, on note un lent réveil des électorats occidentaux.
Mais le combat est inégal tant le vote identitaire et patriote reste encore minoritaire et tant le « Système » a verrouillé les piliers de la société, comme la presse, la justice, l’école ou l’administration préfectorale, tous au service du mondialisme et du multiculturalisme débridé.
La seule conclusion qui s’impose à tout citoyen conscient de l’enjeu civilisationnel, est que devant les urnes dans sept mois, l’électeur n’aura que deux choix possibles : le sursaut salvateur pour refuser notre naufrage identitaire, ou bien la soumission cautionnant notre effacement civilisationnel.
Mais ce qui est certain, c’est que 2027 sera le point de non-retour.
Par Jacques Guillemain
Source et Publication : https://ripostelaique.com/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire