LU , VU ET ENTENDU !
La grande muette étouffée : le ministère des armées en faillite
Dans le théâtre d'ombres où se joue la puissance hexagonale, un acte tragico-burlesque se déroule en coulisses, loin des fanfares présidentielles annonçant une ère nouvelle.
La défense française, ce colosse aux pieds d’argile financiers, titube sous le poids d’une réalité implacable : elle mène sa guerre à crédit, sur la foi de promesses aussi creuses que les caisses de l’État.
Le constat, rapporté sans fard par BFMTV ce 6 juin, jour anniversaire d’un débarquement qui exigea jadis des moyens tangibles, est un camouflet cinglant pour ceux qui brandissent l’étendard du réarmement sans en posséder le premier sou.
Oui, le ministère des Armées, ce fer de lance supposé du « redressement stratégique » dans un monde en convulsions, frôle bel et bien la cessation de paiement, englué dans une dette abyssale de 8 milliards d’euros pour de simples équipements militaires – somme astronomique qu’il lui faudra pourtant éponger d’ici la fin 2025.
Une entreprise privée affichant un tel passif d’impayés se verrait déjà sous la coupe d’un tribunal de commerce, un administrateur judiciaire aux trousses, menacée de ce plan de continuation qui sonne comme un prélude à l’agonie.
Mais l’État, dont les poches percées rappellent le tonneau des Danaïdes, bénéficie d’une impunité grotesque : la caravane passe, silencieuse et indifférente, tandis que les industriels de la défense, ces Airbus et Thalès dont on vante les mérites aux salons internationaux, étouffent.
Leurs inquiétudes, nous dit-on, « se multiplient » face à cette économie militaire fonctionnant « à crédit », un artifice comptable qui ne saurait masquer la déliquescence.
Guillaume Faury, président d’Airbus et du Gifas, résume cette amère déconvenue : « Les engagements sont là mais depuis le début de l’année les commandes militaires n’arrivent pas. » Aveu accablant d’une parole d’État réduite à du vent.
Comment en est-on arrivé à cette mascarade, alors même que le président « Jupiter » Emmanuel Macron claironne avec une solennité déplacée notre entrée en « économie de guerre » ?
Lui qui enjoignait les industriels à « produire plus vite, livrer plus vite, penser autrement » ?
Lui qui promettait, la main sur le cœur et le regard tourné vers l’Est, un budget défense porté à 3,5 % du PIB, contre les 2 % actuels, une ambition relayée avec zèle par son ministre des Armées, Sébastien Lecornu ?
Ce dernier, infatigable, annonçait encore récemment viser un budget de « 90 à 100 milliards d’euros », quasi doublement des 50 milliards actuels – sur le papier, toujours sur le papier.
On se souvient des admonestations, des « coups de gueule » lancés aux industriels accusés de ne pas « jouer le jeu », et de M. Lecornu allant « secouer physiquement deux trois sur le terrain, dans leurs usines… ».
Le spectacle était savoureux.
Mais derrière ce rideau de fumée, la réalité, elle, est brutale, impitoyable.
À mi-parcours de 2025, en ce 6 juin où l’on commémore des héros débarqués avec autre chose que des radeaux et des fusils à bouchon, aucun des grands programmes d’armement pourtant solennellement actés dans le budget 2025 n’a reçu le sceau de la signature de la Direction générale de l’armement (DGA).
Aucun. Zéro signature. Zéro euro.
Rien. Nada.
La liste pourtant est connue, affichée comme un programme électoral : le lancement de la construction du porte-avions de nouvelle génération (PA-NG), ces commandes vitales de missiles Mistral, Aster, Scalp, Mica, Meteor, Akeron MP, l’achat d’une frégate de défense et d’intervention (FDI), la commande attendue de 30 Rafale pour l’armée de l’air et la marine.
Le néant.
Un vide sidéral qui en dit long sur la supercherie.
Et en plus, nous apprenons que c’est maintenant l’Inde qui va fabriquer le fuselage du Rafale…
Un « visiteur du soir régulier de l’hôtel de Brienne » aurait lâché, sans détour, la sentence définitive : « Il n’y a plus un kopeck ».
Challenges, journal rarement enclin au sensationnalisme, a reproduit cette formule glaçante.
Un constat que partage, dans un rare moment de lucidité parlementaire, Cédric Perrin, président (LR) de la commission des affaires étrangères et de la défense du Sénat, s’étonnant – enfin ! – que l’on puisse exhorter les industriels à accélérer les cadences sans daigner passer la moindre commande en contrepartie.
Le résultat de cette schizophrénie institutionnelle est une sélection impitoyable par l’argent : les grands groupes, Airbus, Thalès, Dassault, survivent tant bien que mal, portés par les ventes à l’export et la relative sécurité de contrats pluriannuels, profitant de surcroît de facilités bancaires historiques.
Mais les PME du secteur, elles, ces maillons indispensables de la chaîne de souveraineté, sont étranglées sans remords.
Plusieurs d’entre elles n’ont plus la moindre trésorerie, au point de se demander comment payer leurs salariés à la fin du mois.
Situation kafkaïenne : certaines ont même déjà réglé leurs propres fournisseurs, anticipant une production… que l’État n’a toujours pas commandée officiellement !
Un matériel qui ne leur sera payé qu’à la Saint Georges ou à la Saint Michel.
L’an prochain. Peut-être.
Si les caisses se remplissent. Un véritable scandale industriel.
D’où provient ce blocage généralisé, cette paralysie budgétaire qui frappe l’institution censée protéger la nation ?
La réponse est simple, cynique, et porte un nom : Bercy.
Le ministère de l’Économie et des Finances, sous la houlette d’Éric Lombard, serre la vis avec une détermination de fossoyeur.
Le gouvernement cherche désespérément 40 milliards d’euros d’économies d’ici 2026, un mantra répété en boucle depuis des mois.
Et la Défense, malgré les grandes envolées lyriques de l’Élysée sur la « guerre » et la « souveraineté », n’échappe manifestement pas au rabot général.
Bercy ne lâche pas l’argent.
Ajoutez à ce tableau déjà sombre le vote tardif du budget 2025, intervenu seulement le 6 février dernier après la chute du gouvernement Barnier, retardant encore davantage des processus déjà engorgés.
Pire : le Ministère des Armées se voit refuser le remboursement de 1,2 milliard d’euros de surcoûts subis en 2024 (liés à l’Ukraine, l’OTAN, ou les Jeux Olympiques de Paris…), alors même que la loi de programmation militaire (LPM) prévoit expressément une compensation pour ces dépenses imprévues.
Conséquence directe et implacable de cette asphyxie : 3,29 milliards d’euros de crédits étaient gelés au 12 mai dernier.
Des crédits gelés, ce sont des commandes mortes-nées, des lignes de production à l’arrêt, et des industriels plongés dans un brouillard angoissant, sans aucune visibilité sur leur avenir.
Et l’on ne parle même pas ici des primes dues aux soldats, ces « héros du quotidien » dont les comptes attendent toujours des versements de plus en plus tardifs – non, cette fois, ce n’est pas un « logiciel défaillant » qui est en cause, mais bien l’indigence crasse des finances.
Pour éviter le naufrage immédiat, l’état-major budgétaire de Brienne a actionné frénétiquement le levier du « report de charges », un artifice comptable qui confine à l’escroquerie : on commande (en théorie), on est livré (par des fournisseurs trop confiants ou contraints), mais on paiera… plus tard.
L’année suivante. Ou celle d’après. Demain, on rase gratis !
Problème : à force de reporter, la dette s’accumule comme la boue dans un fleuve en crue.
Le résultat est sans appel : 8 milliards d’euros d’impayés fin 2024, un record historique absolu.
Une augmentation de 30 % en un an seulement, et un doublement en l’espace de trois ans.
Chaque début d’année, le ministère commence donc son exercice avec un boulet de huit milliards aux pieds, condamné à régler les factures du passé avant même d’envisager de passer les commandes du présent, et encore moins celles du futur.
Les marges de manœuvre ? Évanouies. Disparues. Aspirées par ce trou noir financier.
Cette gabegie programmée ne peut qu’engendrer une catastrophe industrielle annoncée.
L’inquiétude, désormais, se mue en colère sourde chez les capitaines d’industrie.
Éric Trappier, PDG de Dassault Aviation, cité lui aussi par Challenges, pose la question qui tue, celle que tout le secteur se murmure dans les couloirs des salons d’armement : « La question que toute l’industrie de défense se pose, c’est : est-ce que la France a encore les moyens de passer commande ? »
Même son de cloche, désespéré, du côté d’Airbus.
Guillaume Faury rappelle que les nouvelles commandes de l’État ont chuté de 33 % en 2024 par rapport à 2023.
L’Armée de l’air et de l’espace (plus précisément l’ALAT) peut toujours rêver de ses hélicoptères de remplacement ; ils resteront longtemps sur la planche à dessin.
Quelques signaux ténus, il est vrai, laissent entrevoir un frémissement : 650 millions d’euros auraient été débloqués en urgence pour apurer les factures les plus criantes.
Une aumône.
Une goutte d’eau dans l’océan des 8 milliards d’impayés accumulés rien que pour 2024 !
Et nous voilà en juin.
Alors non, rassurons les chauvins, le Ministère des Armées n’est pas encore officiellement en faillite.
Mais il vit à crédit, mois après mois, trimestre après trimestre, à l’instar de ses homologues de l’Intérieur, de la Justice ou de l’Éducation Nationale, tous également exsangues.
Il promet sans pouvoir signer, commande sans pouvoir payer, et mobilise une industrie qu’il étrangle au moment même où, apparemment, elle aurait le plus besoin de son soutien.
Le paradoxe est cruel, la duperie, manifeste.
À ceux qui caressent encore l’illusion de « réarmer la France », de « restaurer sa souveraineté stratégique » ou de « bâtir une défense du XXIe siècle », un conseil élémentaire, primordial, qui relève de la simple probité commerciale : commencez donc par honorer vos factures.
C’est la base, messieurs les stratèges en chambre !
Quant à la grande armée de réservistes promise, elle aussi se heurte au mur des réalités comptables : faute de crédits pour les rémunérer, ces volontaires restent confinés chez eux, mobilisés au compte-gouttes, sauf quand il s’agit de boucher, gratuitement ou presque, les trous laissés par des effectifs d’active en déshérence.
La grandeur, décidément, se paie comptant. Ou pas.
Ceci porte un nom : la trahison d’état !
Car seule la politique de Macron depuis 2017, précédée des autres, c’est vrai, a mené la France dans cette posture, puisque sa souveraineté et sa défense souveraine doivent être sacrifiées sur l’autel de la Fédération des Etats Unis d’Europe et de son armée européenne fantoche.
Notre président est-il atteint de troubles psychotiques !
Soyons clair notre président depuis longtemps n'est plus en phase avec la réalité et avec son peuple.
Cela a commencé dès son arrivée au pouvoir.
Souvenez-vous :
Le 28 juin 2017, installé dans une ancienne gare, Emmanuel Macron déclare :
"Une gare, c’est un lieu où on croise les gens qui réussissent et les gens qui ne sont rien".
Le 24 juillet 2018 en pleine affaire Benalla, du nom de son ex-garde du corps, Emmanuel
Macron fulminant avait lancé aux parlementaires de sa majorité :
"On ne peut pas être chef par beau temps. S'ils veulent un responsable, il est devant vous.
Qu'ils viennent me chercher", Emmanuel Macron.
Le 29 août 2018 au cours d'un déplacement au Danemark, il compare les Danois, un "peuple luthérien", aux Français, "des Gaulois réfractaires au changement".
Le 15 septembre 2018 à l'occasion des Journées du patrimoine, l'Élysée accueille des visiteurs, dont un jeune horticulteur qui ne trouve pas de travail. Le chef de l'Etat lui assure que du travail, il y en a en France : "Dans l'hôtellerie, les cafés et la restauration, dans le bâtiment, il n'y a pas un endroit où je vais où ils ne me disent pas qu'ils cherchent des gens. Pas un ! Hôtels, cafés, restaurants, je traverse la rue, je vous en trouve".
Le 4 janvier 2022 en plein COVID, il est interrogé par les lecteurs du Parisien sur les Français qui ne sont toujours pas vaccinés, il répond :
"Avoir très envie de les emmerder. Et on va continuer à le faire jusqu'au bout."
Le 6 mars de cette année, dans son allocution aux Français, il affirme que "la Russie est devenue une menace pour la France" et annonce son intention d'"ouvrir le débat stratégique "sur la protection de l'Europe par le parapluie nucléaire français".
Le jeudi 22 mai interrogé par l'Express sur le sujet de la dette et des finances publiques, il répond à une question en se félicitant des résultats de sa politique économique alors que notre dette dépasse 3,3 milliards d'euros.
Enfin, ce samedi, il a de nouveau tenu des propos ahurissants à la veille de l’ouverture de la troisième conférence de l’ONU sur les océans :
"Je ne veux pas que ni le gouvernement, ni le Parlement ne cèdent aux facilités du moment" ajoutant qu'il était impératif de ne pas "faire oublier le combat pour le climat" et "préférer, pendant ce temps-là, “brainwasher” (lavage de cerveau) sur l’invasion du pays et les derniers faits divers".
Oui, avec tous ces agissements, on doit se poser la question : Emmanuel Macron, est-il sujet à des troubles psychotiques. Certes, je ne suis pas psychiatre, mais il suffit d'aller sur Internet pour trouver une définition objective du mot psychose :
La psychose est un terme générique en psychiatrie désignant un trouble ou un état anormal de l'esprit, évoquant le plus souvent une ou des obsessions avec pour résultat une "perte de contact avec la réalité".
Or, les exemples que je viens de donner montrent que chez lui le réel n'est plus en adéquation avec sa perception des événements. Sa déconnexion avec le quotidien et les nombreux problèmes des Français est indéniable.
Revenons sur sa dernière sortie sur le climat.
Empruntant la rhétorique de Marine Tondelier, ces paroles minimisent l'insécurité. Pour lui, il n'y a pas de véritable danger à vivre en France. Pour lui, nous nous gorgeons simplement de faits divers. Je rappelle que la définition dans le Larousse de fait divers est :
Événement sans portée générale qui appartient à la vie quotidienne.
Associer le mot fait divers avec “brainwasher” (lavage de cerveau) c'est considéré que les Français, qui mettent aujourd'hui l'insécurité comme première de leurs préoccupations, sont des abrutis, des ignares qui se font manipuler par ceux qui voient le mal partout.
Pourtant, ce sont nos concitoyens qui sont dans le réel puisque d'après un dernier sondage Ipsos du mois de mai la criminalité et la violence sont leur première préoccupation.
"Jupiter" en pointant comme vital l'écologie ne met en avant que la 7e préoccupation des sondés.
Encore une fois, il est bien en dehors de la réalité.
Est-ce surprenant ?
Pas le moins du monde, cela fait longtemps que les Français ne l'intéressent plus.
D'ailleurs, il est visible qu'il n'est plus à leur service.
Lui le mondialiste est passé à un stade plus élevé : il se verrait bien à la présidence de l'Assemblée européenne à la place de Von der Leyen ou secrétaire général des Nations Unis.
Quel camouflet pour ceux qui ont voté pour lui et qui croyait mettre au pouvoir le sauveur de la France !
Maintenant, une autre interprétation est possible au lieu de refuser la réalité, ce qui le situe dans un cadre d'aliénation mentale, nous pouvons le voir comme un pur politicien négateur de la vérité et dans ce cas, nous sommes dans un cadre idéologique.
Je laisse le soin au lecteur de "Place d'Armes" de trancher ce dilemme !
Mais que cela soit dans la première ou dans la seconde situation, il n'y a qu'une question qui me vient à l'esprit :
Qu'attend-il pour démissionner ?
Par Jean Pierre Fabre-Bernadac, président de Place d'armes
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire