Une femme se rend au Trésor public pour payer son loyer HLM.
Pas pour tricher, pas pour frauder, pas pour blanchir de l’argent.
Juste pour régler ce qu’elle doit, en liquide, parce que son compte bancaire est à découvert, parce qu’elle n’a plus de marge, parce qu’elle choisit de payer son loyer plutôt que de laisser sa banque s’engraisser sur ses frais.
Et là, elle découvre que c’est interdit.
Pas par méchanceté, pas par erreur : par la loi.
Une règle froide, absurde, tombée tout droit d’un cerveau administratif rongé par la méfiance et le fantasme de contrôle.
Interdiction de payer plus de 300 euros en espèces à une administration.
Motif ? La lutte contre le blanchiment d’argent, bien sûr.
TRACFIN, surveillance financière, terrorisme, narcotrafic, tout l’attirail grandiloquent des temps modernes.
Mais ici, il n’y a pas de valise de billets sales, pas de cartel ni de réseau mafieux.
Il y a juste une femme qui veut éviter de perdre son toit.
Et c’est là que la scène, aussi banale soit-elle, prend un sens plus large.
Ce n’est pas une exception, c’est une démonstration.
La preuve tangible que nous vivons dans un pays où la norme a avalé le bon sens, où l’objectif affiché a depuis longtemps dévoré la réalité du terrain.
Un pays où l’on peut être empêché de payer ce qu’on doit, parce qu’on ne le fait pas dans les formes autorisées.
Parce que le liquide, c’est suspect.
Parce que la pauvreté, c’est louche.
Parce que l’État préfère un citoyen défaillant mais traçable, à un citoyen digne mais libre.
On est là, exactement là : dans une société qui traite la misère comme une menace, et le pauvre comme un suspect par défaut.
Si tu veux t’en sortir, il faut passer sous les fourches caudines du système bancaire, du contrôle permanent, des procédures.
Tu n’as pas le droit de t’organiser autrement.
Tu n’as pas le droit d’être en marge.
Même pour faire les choses bien. Même pour payer ton loyer.
Parce que ce système ne veut pas seulement ton argent. Il veut savoir comment tu l’utilises.
Il ne se contente pas de te taxer : il veut t’encadrer.
Et il ne tolère pas que tu t’en sortes sans lui.
C’est ça, le fond du problème.
Pas la règle en elle-même, mais ce qu’elle dit de notre époque.
Un monde où la loi a cessé d’être un outil au service des citoyens pour devenir un filtre, un mur, un filet qui traque le moindre comportement déviant à ses yeux même quand ce comportement est juste une tentative désespérée de garder un toit sur sa tête.
Alors oui, c’est absurde.
Mais ce n’est pas une erreur. C’est une logique.
La logique d’un État qui a fait du soupçon sa méthode de gestion.
Un État qui ne sait plus faire la différence entre un trafiquant et une mère en difficulté.
Un État qui croit protéger en empêchant, qui croit sécuriser en fliquant, qui croit organiser en empêchant de vivre.
Ceux qu’on bloque au nom de la norme, ce sont les faibles, les précaires, les invisibles.
Ceux qu’on soupçonne par réflexe, qu’on encadre par automatisme, qu’on culpabilise par habitude.
Et c’est là qu’on en est.
Un pays où tu ne peux plus payer ton loyer en liquide sans qu’on te regarde comme un criminel.
Un pays où la dignité est conditionnée à ta conformité.
Un pays où on t’explique que sans carte bleue, tu n’as pas de toit.
Bienvenue dans l’absolutisme normatif
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire