[EDITO]
Pas d’économies sur l’immigration folle en régions, le contribuable paiera !
Edwige Diaz, députée de la Gironde, présidente du groupe RN de la région Nouvelle-Aquitaine et vice-présidente du RN, a mis le feu aux poudres en révélant les dépenses de sa région, en 2026, en faveur des CADA, ces centres d’accueil pour demandeurs d’asile (lire l’article d'Étienne Lombard).
« En Nouvelle-Aquitaine, alors que la dotation pour les centres d’accueil de demandeurs d’asile augmente, des lignes de TER sont abandonnées dans le Médoc, la Creuse… 46 classes vont fermer », écrit-elle, sur X.
Question de priorité... Depuis, de nombreux élus RN dans les conseils régionaux ont relayé la facture qui s’abat sur leurs collectivités.
Alexandre Loubet, député de la Moselle, vice-président du groupe RN et conseiller spécial de Jordan Bardella, tire lui aussi la sonnette d’alarme : «
Dans le Grand Est, explosion de +27,5 % des frais de fonctionnement des centres d’accueil pour demandeurs d’asile en un an, soit +12,9 M€.
Pendant ce temps, les impôts augmentent et les services publics reculent : santé, sécurité, écoles… ».
Tiffany Joncour, présidente du groupe RN à la métropole de Lyon, a compté, elle aussi ! `
« En un an, la dotation destinée aux centres d’accueil pour demandeurs d’asile en Auvergne-Rhône-Alpes a bondi de plus de 7 millions d’euros. »
Le sénateur non inscrit des Bouches-du-Rhône Stéphane Ravier attaque : « +73.439.673 € pour les centres de demandeurs d'asile, depuis 2025.
Pendant que le gouvernement fait passer le Pacte Asile et Immigration par ordonnances, pour empêcher le Parlement de protéger les Français par la loi.
Le Grand Remplacement, c’est maintenant et c’est obligatoire. »
Fossé
Le décret du 13 mai 2026 qui fixe les dotations aux régions pour le financement des CADA vient de fixer l’ampleur du bond.
Au total, les demandeurs d’asile vont coûter près de 480 millions d’euros aux régions françaises, donc aux contribuables français.
Sur un an, cette dotation bondit de 18 % ! « Ça coûte pas cher, c’est l’État qui paye ! », disait François Hollande.
En tête des régions qui dépensent le plus pour accueillir les vrais et surtout les faux demandeurs d’asile, la région parisienne engloutit 65,4 millions d’euros, suivie du Grand Est (59,7 millions), de l’Auvergne-Rhône Alpes (58,7), de l’Occitanie (45,8), avant la Nouvelle-Aquitaine (44,6) d'Edwige Diaz.
Encore une fois, cette petite partie du gouffre migratoire illustre le fossé qui se creuse entre une opinion largement hostile à une immigration hors de contrôle quelles que soient ses formes et ses prétextes et un État macroniste parfaitement aligné sur l’UE pour éviter d’en tenir compte.
Une obstination bien traduite par ce mot de la préfecture de Bourgogne-Franche-Comté : « L’État réaffirme son engagement pour garantir un accueil digne, un accompagnement renforcé et un accès effectif aux droits des demandeurs d’asile et des réfugiés. »
L’État réaffirme son engagement pour garantir un accueil digne, un accompagnement renforcé et un accès effectif aux droits des demandeurs d’asile et des réfugiés.
Ce 19 mai à Dijon, Violaine Démaret, préfète de la région Bourgogne-Franche-Comté, préfète de la Côte-d’Or, Pascal… pic.twitter.com/ZVU9iTbJF6
— Préfète Bourgogne-Franche-Comté, Préfète Côte-d'Or (@Prefet21_BFC) May 19, 2026
À ce sujet — L’État a de l’argent pour les migrants – pas pour les transports, l’école, les maternités…
Qu’importe la volonté du peuple de plus en plus exaspéré et hostile, il suffit de ne pas lui demander son avis. Les Français souffrent, font des économies sur tout, s’inquiètent.
Sans oublier les « mineurs isolés »...
Elle n'a pas de pitié, non plus, pour les plus modestes.
Au moment où ils sont saignés par des prélèvements qui font partie des plus élevés du monde, à l'heure où ils paient leur impôt sur le revenu, alors que les automobilistes subissent les prix à la pompe comme un désastre, au moment où les déficits du pays explosent, les contribuables français seront heureux d’apprendre que l’État cesse de compter pour accueillir les faux réfugiés venus du monde entier.
Sans oublier les mineurs non accompagnés (MNA) qui pèsent, eux, sur le budget des départements, donc sur les mêmes contribuables.
« Le nombre de MNA (mineurs et jeunes majeurs) pris en charge par l’ASE (aide sociale à l'enfance, 46.803 en 2024) a augmenté de 370 % en dix ans, écrit le très solide Observatoire de l’immigration et de la démographie.
De même, le nombre annuel de nouveaux MNA confiés aux départements sur décision judiciaire (13.554 en 2024) a quasiment triplé depuis 2014 (+169 %).
» Là encore, la générosité française est aveugle : le réfugié n’est pas toujours réfugié et le mineur non accompagné n’est pas toujours mineur : il est souvent accompagné de son réseau de passeurs.
Résultat : « Le coût moyen de la prise en charge d’un MNA au titre de l’ASE est estimé à 50.000 euros par an par les départements de France, soit un coût total d’environ 2 milliards d’euros. »
À ajouter au coût desdits « réfugiés ».
Et ce n’est pas fini.
Soutenu à cor et à cri par la Macronie, le sinistre Pacte européen sur la migration et l’asile imposé par l'UE accélère le phénomène.
Tombée au fond des sondages, du trou d'air économique et du désastre migratoire, la Macronie creuse encore.
ET AUSSI
64 millions d’immigrés dans l’Union européenne en 2025 : la grande mutation démographique du continent
Le Centre for Research and Analysis on Migration (CReAM), centre de recherche rattaché à l’University College London et dirigé par l’économiste Christian Dustmann, vient de publier une analyse complète des dynamiques migratoires dans l’Union européenne, signée des chercheurs Tommaso Frattini et Camilla Piovesan.
Le rapport s’appuie sur les données officielles d’Eurostat et du Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR). Ses chiffres sont implacables — et l’angle est trop souvent absent du débat français.
Soixante-quatre millions d’immigrés en 2025
Au 1er janvier 2025, l’Union européenne comptait environ 64 millions de résidents nés à l’étranger, selon les données compilées par les chercheurs.
Sur quinze ans, l’accroissement est massif : la population immigrée européenne est passée de 40 millions en 2010 à 64 millions aujourd’hui, soit une augmentation de l’ordre de 60 % en une décennie et demie.
L’année 2024 a marqué une accélération particulièrement nette, avec une hausse annuelle de 2,6 millions de personnes. Le rythme s’est légèrement ralenti en 2025, mais reste élevé : +2,1 millions sur un an.
Pour mettre ces chiffres en perspective, cela représente l’équivalent annuel de la population d’une métropole comme Marseille ou Lyon installée chaque année supplémentairement sur le sol européen.
Plusieurs événements historiques expliquent cette dynamique. La crise migratoire de 2015 a vu plus de 1,25 million de premières demandes d’asile déposées dans l’UE — un doublement par rapport à l’année précédente.
La pandémie de Covid-19 a brièvement ralenti les flux en 2020. Puis, l’invasion russe de l’Ukraine en 2022 a provoqué le déplacement vers l’Union européenne de quelque 4,35 millions de personnes bénéficiant fin 2025 d’un statut de protection temporaire.
Allemagne, France, Espagne, Italie : la concentration sur quatre pays
L’Allemagne reste, et de très loin, la principale terre d’accueil de l’immigration européenne.
Le pays a vu sa population née à l’étranger passer d’environ 10 millions en 2010 à près de 18 millions en 2025, soit une augmentation d’environ 70 % en quinze ans. Près de trois Allemands sur dix sont aujourd’hui nés à l’étranger, et l’étude souligne que 72 % de ces personnes sont en âge de travailler.
L’Espagne a connu en 2025 l’augmentation la plus spectaculaire parmi les grands pays européens : +700 000 immigrés en un an, pour atteindre 9,5 millions au total.
Cette hausse représente à elle seule environ un tiers de l’augmentation totale enregistrée sur l’ensemble de l’UE. La courbe espagnole est passée de 6,3 millions en 2010 à 9,5 millions aujourd’hui, soit une progression de l’ordre de 50 %.
La France, pour sa part, comptait environ 9,6 millions d’habitants nés à l’étranger au 1er janvier 2025, soit environ 30 % d’augmentation depuis 2010.
Le pays se situe désormais au troisième rang européen en volume absolu, talonné par l’Espagne — et bientôt dépassé par celle-ci si le rythme observé en 2024-2025 se maintient.
L’Italie, quatrième, est passée de 4,6 millions en 2010 à 6,9 millions en 2025.
Un Européen sur sept est né à l’étranger
À l’échelle de l’Union européenne, 14 % de la population totale est désormais née à l’étranger. Mais cette moyenne masque d’importantes variations nationales.
Le pays le plus marqué par l’immigration en proportion est, et de loin, le Luxembourg, où environ 52 % de la population est née à l’étranger — plus d’un habitant sur deux. Suivent Malte (32 %) et Chypre (28 %). L’Irlande et l’Autriche affichent toutes deux des taux de l’ordre de 23 %.
Parmi les grands pays, l’Allemagne se classe en tête avec environ 21 % de population née à l’étranger, suivie de la Suède et de la Belgique (environ 20 % chacune), puis de l’Espagne (19 %) et de l’Estonie (18 %).
La France se situe autour de la moyenne européenne, à environ 14 %, mais avec une nuance importante : les statistiques recensent les seules personnes nées à l’étranger. Elles ne comptent pas les Français nés en France de parents étrangers, dont les taux d’intégration et les trajectoires démographiques font l’objet d’analyses séparées — souvent absentes des publications officielles européennes.
À l’autre extrémité du spectre, des pays comme la Slovaquie, la Bulgarie et la Pologne affichent des proportions inférieures à 5 % — et résistent depuis des années aux mécanismes de répartition obligatoire des migrants imposés par Bruxelles.
L’asile : quatre pays absorbent les trois quarts des demandes
En 2025, l’Union européenne a enregistré 669 365 demandes d’asile au premier degré — soit une baisse de 26,6 % par rapport à 2024. Mais derrière cette diminution globale, la concentration géographique demeure spectaculaire : l’Espagne, l’Italie, la France et l’Allemagne ont absorbé à elles seules près de 74 % de l’ensemble des demandes européennes.
Le détail des nationalités d’origine, par pays, est particulièrement éclairant et permet de comprendre la diversité des routes migratoires qui convergent vers l’Europe.
L’Allemagne continue de traiter principalement des dossiers issus des zones de conflit : Afghans et Syriens représentent à eux seuls environ 42 % des demandes, suivis des Turcs (11 %), des Somaliens, Irakiens, Russes et Érythréens.
L’Espagne se distingue par un profil très particulier : environ 60 % des demandeurs d’asile sont vénézuéliens, et 11 % maliens.
Cette singularité s’explique par les liens historiques entre l’Espagne et l’Amérique latine et par la crise vénézuélienne persistante.
L’Italie présente un profil plus diversifié, dominé par les Bangladais (22 %), suivis par les Péruviens (12 %), les Égyptiens et les Pakistanais (8 à 9 % chacun), puis les Marocains, les Indiens et les Tunisiens.
La France affiche le profil le plus fragmenté de toute l’Union : aucune nationalité ne domine.
Les Ukrainiens, Congolais et Afghans représentent chacun environ 10 % des demandes, suivis des Haïtiens (6 %), puis d’un éventail très large de nationalités africaines, asiatiques et caraïbéennes représentant chacune moins de 5 %.
Cette dispersion témoigne du caractère mondialisé et largement non sélectionné des flux migratoires vers la France — qui contraste avec la trajectoire plus identifiable de l’Allemagne ou de l’Italie.
Les réfugiés : l’Allemagne en tête en valeur absolue, Chypre en relatif
Sur la question spécifique des réfugiés statutaires — c’est-à-dire les bénéficiaires de la Convention de Genève de 1951 et des protections complémentaires —, l’Allemagne se détache massivement avec environ 2,7 millions de réfugiés hébergés sur son territoire en 2025, soit plus du double de la Pologne (1 million) qui se classe deuxième en raison de l’accueil massif d’Ukrainiens. La France suit avec 751 000 réfugiés, l’Espagne avec 471 000 et la République tchèque avec 381 000.
Rapporté à la population, le tableau change radicalement. Chypre affiche un taux de 4,8 % de réfugiés dans sa population totale, suivie par la République tchèque (3,5 %), l’Allemagne (3,2 %), l’Autriche (3,1 %), l’Estonie (3 %) et la Pologne (2,8 %). La France, malgré son volume absolu élevé, ne se situe qu’à 1,1 % ; l’Italie à 0,5 %.
La carte d’une mutation profonde
L’étude du CReAM expose en quelques pages, et avec la rigueur des données officielles, une réalité que la presse française dominante peine à reconnaître ou commente avec une grande prudence : l’Europe est devenue, en une décennie et demie, un continent d’immigration de masse.
Soixante-quatre millions d’habitants nés à l’étranger, c’est l’équivalent de la population entière de la France métropolitaine. Vingt-quatre millions de plus en quinze ans, c’est davantage que la population des dix plus petits États membres de l’Union réunis.
Cette transformation n’est ni anecdotique, ni résiduelle.
Elle modifie en profondeur la composition démographique du continent, les équilibres électoraux, les besoins en logement, en éducation, en santé, et naturellement les budgets sociaux des États concernés.
Elle redessine également les rapports de force entre les pays — entre l’Europe centrale qui résiste fermement à toute imposition migratoire bruxelloise, et l’Europe de l’Ouest qui en absorbe la quasi-totalité. Cela s’appelle un remplacement progressif de population, ni plus, ni moins.
Les auteurs eux-mêmes le notent : la migration vers l’Europe n’est pas un phénomène unique mais un ensemble de systèmes distincts et superposés. La concentration des arrivées sur quelques pays — l’Espagne et l’Allemagne ayant absorbé à elles seules près de la moitié des arrivées 2024 — pose la question de la capacité d’absorption, du modèle d’intégration, et de la soutenabilité politique sur le long terme.
Illustration : DR
[cc] Article rédigé par la rédaction de breizh-info.com et relu et corrigé (orthographe, syntaxe) par une intelligence artificielle. Breizh-info.com, 2026, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention obligatoire et de lien do follow vers la source d’origine.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire