jeudi 3 juillet 2025

LES CIBLES DES ÉCOLOS : LES FAITS DIVERS QUI METTENT EN CAUSES LES DÉLINQUANTS ISSUS DE L' MMIGRATION ..........

REVUE DE PRESSSE !

LFI, Écologistes et Nupes veulent interdire les faits divers dans les médias publics : un amendement surréaliste contre “la panique morale”

Rédaction

Un amendement déposé le 25 juin 2025 par une quarantaine de députés de gauche et d’extrême gauche a de quoi laisser pantois.

Sous prétexte de lutter contre la “panique morale” orchestrée, selon eux, par les médias conservateurs et les forces dites d’extrême droite, ces parlementaires souhaitent imposer à l’audiovisuel public une “réflexion éditoriale sur la place qu’occupent les faits divers dans la couverture de l’actualité”.

Ce nouvel épisode de police de la pensée médiatique est signé par des élus issus des rangs écologistes, de La France Insoumise, de Génération.s ou encore du PS.

Parmi les signataires, on retrouve sans surprise Sandrine Rousseau, Clémentine Autain, Éric Coquerel, ou encore Aurélien Taché.

Leur cible ? Les faits divers, mais surtout ceux qui mettent en cause des délinquants issus de l’immigration extra-européenne.

Une offensive idéologique contre le réel

Dans l’exposé sommaire accompagnant cet amendement, les députés fustigent l’“instrumentalisation des faits divers” par certains médias comme CNews, mais aussi par des figures politiques telles qu’Éric Zemmour.

Ils dénoncent des termes comme “ensauvagement” ou “francocide”, jugés comme des inventions lexicales visant à racialiser les faits.

Le meurtre de Lola à Paris en 2022, ou celui de Thomas à Crépol en 2023, sont explicitement cités comme exemples d’une supposée dérive médiatique réactionnaire.

L’amendement dénonce également “la structuration contemporaine de l’espace médiatique autour des cadres de l’extrême droite”, allant jusqu’à inclure des titres comme Le Point ou L’Express dans cette galaxie idéologique fantasmée.

Il reproche enfin à la “fachosphère” d’alimenter ces paniques morales, accusant ces réseaux d’exercer une influence croissante sur l’opinion publique.

Derrière les envolées lyriques et les dénonciations en cascade, une ligne idéologique se dessine clairement : nier l’impact des faits divers violents sur la perception populaire de l’insécurité et de l’immigration.

En demandant aux chaînes publiques de repenser leur traitement de ces événements, les auteurs de l’amendement cherchent à instaurer un filtre politique sur ce que les Français doivent savoir… ou oublier.

Cette volonté de censurer, voire d’invisibiliser, les violences du réel rappelle d’autres tentatives anciennes de contrôle narratif.

Mais cette fois, elle vise explicitement à empêcher l’émergence d’une conscience collective sur les conséquences du multiculturalisme imposé.

Quand la gauche veut bâillonner l’information

Cet amendement, s’il était adopté, pourrait ouvrir la voie à une véritable mise au pas, avec vos impôts, idéologique de France Télévisions, Radio France et consorts.

À l’heure où une large partie de la population réclame davantage de clarté, de vérité et de transparence dans le traitement de l’actualité, la gauche radicale choisit de contourner la réalité pour imposer sa propre lecture du monde.

Car ce ne sont pas les faits divers qui radicalisent les esprits, mais leur accumulation, leur gravité, leur récurrence.

Et si ces faits choquent, bouleversent ou indignent, c’est peut-être parce qu’ils révèlent un effondrement silencieux que certains refusent encore de regarder en face.

Crédit photo : DR
[cc] Breizh-info.com, 2024, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine

03/07/2025

QUAND LE VENT TOURNE POUR LE BLÉ AMÉRICAINS ......

TRIBUNE LIBRE !

Le vent tourne pour le blé américain

Balbino Katz

Ce fut au bar l’Océan, à l’enseigne ornée d’un chalutier, juste en face du bâtiment de la criée du Guilvinec où un de mes oncles fut longtemps capitaine d’armement, que j’ai fait la connaissance autour d’un verre de blanc d’un jeune retraité qui avait bourlingué dans un univers bien éloigné des chalutiers : celui du commerce international des denrées alimentaires.

Il avait jadis œuvré chez Louis Dreyfus Company, cette maison fondée en 1851 par Léopold Louis-Dreyfus, toujours debout, toujours conquérante, et qui demeure l’un des cinq géants planétaires du négoce agricole, aux côtés d’ADM, Bunge, Cargill, et parfois Glencore.

Notre conversation s’anima soudainement lorsque je lui confiai qu’étudiant, j’avais rêvé d’entrer chez eux comme d’autres rêvent de l’École navale, ou, à défaut, d’aller exporter des pâtés aux anglais chez Hénaff, à Pouldreuzic.

Il me parla alors d’un phénomène discret mais profond, un de ces glissements tectoniques qui échappent au commun mais que les initiés pressentent : l’effritement du rôle hégémonique des États-Unis sur le marché mondial du blé.

Ce blé d’Amérique, autrefois « standard-or » de la planète farine, n’est plus ce qu’il fut.

Il semble que les moulins de Manille, de Milan ou de Mexico n’en veulent plus comme avant.

Il ne s’agit point d’une querelle de prix, ni d’une de ces crises passagères nées d’une mauvaise récolte ou d’un coup de froid sur les Plaines.

Non. C’est plus grave.

C’est une question de confiance, de logistique, de traçabilité.

En un mot : de crédibilité.

Le phénomène, amorcé subrepticement durant l’été 2024, s’est amplifié en 2025 : le Canada, l’Australie et même l’Argentine captent désormais une part croissante des marchés jadis tenus d’une main ferme par les blés du Kansas et du Dakota.

Les acheteurs, de Séoul à Jakarta, se détournent du Chicago Board of Trade pour lui préférer Winnipeg, Melbourne, ou Rosario en Argentine.

Et dans les ports d’Europe, le blé américain subit désormais les affres d’un regard suspicieux : défauts dans les certificats carbone, irrégularités dans la traçabilité, taux de glyphosate flirtant avec l’intolérable.

À Rouen, à Gênes, à Yokohama, les silos s’emplissent de grains venus d’ailleurs.

Les causes de ce désamour sont nombreuses, mais elles convergent.

D’abord, l’Amérique n’est plus perçue comme fiable.

Ses ports sont devenus capricieux, son administration versatile, et ses conflits internes, ces guerres de papiers entre Washington et ses partenaires, ralentissent les flux.

Ensuite, l’Europe, avec son CBAM et sa religion de la traçabilité, réclame désormais des preuves numériques, des QR codes, des bilans carbone par silo et par train.

Le Canada, pragmatique et méthodique, a su répondre présent.

L’Australie, disciplinée et lointaine, a séduit par sa stabilité.

L’Argentine, enfin, s’est engouffrée dans la brèche, armée de sa proximité géographique avec le Brésil et d’un savoir-faire agricole modernisé.

Ainsi, en Indonésie, les meuniers de Bogasari troquent le Hard Red Winter pour du blé australien, moins chargé en pesticides, plus prévisible.

Au Japon, les moulins préfèrent désormais Fremantle à Portland, par prudence sanitaire.

À Mexico, les camions canadiens franchissent les frontières plus vite que ceux de leurs voisins du Nord, englués dans les contrôles et les tensions migratoires.

Même en Corée du Sud, le glyphosate fait peur : on teste, on reteste, et l’on finit par acheter canadien.

La mécanique s’enraye.

La confiance, une fois rompue, met longtemps à se réparer.

Comme le notait déjà Ernst Jünger, dans La Paix, « ce qui s’effondre n’est pas nécessairement ce qui est faible, mais ce qui cesse d’être croyable ».

Dans les grandes plaines du Midwest, les silos débordent.

Le prix chute. Les fermiers tirent la langue, le cœur amer, car le monde n’attend pas.

À Washington, le ministère de l’Agriculture tente bien de réagir, avec un projet de loi sur la fiabilité logistique, un plan pour numériser les certificats et fluidifier les données.

Mais la machine législative s’embourbe dans les couloirs du Capitole.

Et pendant ce temps, les contrats s’envolent vers d’autres latitudes.

Même les Italiens, ces fidèles du blé dur américain, se tournent vers le Canada pour leurs pâtes, vers la Roumanie pour leurs farines.

Il ne s’agit pas ici de pleurer sur le sort de l’Amérique, ni de célébrer celui de ses concurrents.

Ce qui est en jeu, c’est le basculement discret d’un monde.

Le marché du blé, comme la monnaie ou le pétrole, n’est pas qu’un marché : c’est une forme de souveraineté.

Et quand cette souveraineté se délite, quand le blé cesse d’être une promesse tenue, alors d’autres puissances se lèvent.

Comme le soulignait Guillaume Faye dans L’Archéofuturisme, les empires ne chutent pas sous l’effet d’un coup de canon, mais d’une érosion interne, silencieuse, imperceptible, jusqu’à ce qu’il soit trop tard.

Le blé américain était un gage.

Il est devenu un doute.

Et les moulins du monde entier, ces sentinelles tranquilles du goût et de la tradition, ont déjà tranché.

Par Balbino Katz — chroniqueur des vents et des marées —

[cc] Breizh-info.com, 2025, dépêches libres de copie et de diffusion sous réserve de mention et de lien vers la source d’origine

04/07/2025

CERTAINS RESPONSABLES POLITIQUES VEULENT BRISER LE DOGME IMPOSÉ DES ÉCOLOS .......

REVUE DE PRESSE !

Retailleau, Bellamy et Aubert veulent en finir avec l’escroquerie des énergies renouvelables

Industrie | Société | Énergie |

Bruno Retailleau | François-Xavier Bellamy | Julien Aubert

3 juillet 2025

Il est des tribunes qui claquent comme une gifle salutaire dans le brouillard idéologique ambiant.

Celle signée dans Le Figaro par Bruno Retailleau, François-Xavier Bellamy et Julien Aubert en fait partie.

Enfin, des responsables politiques osent briser le dogme imposé par les écologistes de salon : non, l’avenir énergétique de la France ne passe pas par les éoliennes géantes et les panneaux solaires chinois. Il passe par le nucléaire. Point final.

Depuis des années, on nous gave avec les vertus supposées d’un « mix énergétique » qui marierait renouvelables et nucléaire, comme si on pouvait coupler un TGV et une carriole.

Résultat : une explosion des dépenses publiques, une précarité énergétique croissante pour les Français et une dépendance toujours plus grande aux importations industrielles.

L’intermittence des ENR (énergies non fiables, devrions-nous dire) fragilise notre réseau électrique, ruine nos paysages et engraisse les géants de la filière verte.

Le nucléaire, colonne vertébrale de notre souveraineté

Retailleau et ses compagnons le rappellent : la France possède une carte maîtresse — son parc nucléaire — que les gouvernements successifs se sont acharnés à saboter au nom d’une écologie punitive.

Fermeture absurde de Fessenheim, abandon du projet Astrid, soumission aux lubies de Bruxelles…

Pendant que l’Allemagne rouvrait ses centrales à charbon, nous, bons élèves décadents, bradions notre indépendance énergétique.

Face à l’impéritie d’une classe politique fascinée par les totems verts, la droite républicaine assume un cap clair : reconstruire un véritable plan nucléaire, prolonger les centrales existantes et investir dans les compétences industrielles françaises.

Il ne s’agit pas d’utopie décroissante, mais de réalité physique, de souveraineté nationale et de défense du pouvoir d’achat.

Stopper l’hémorragie financière des subventions vertes

L’éolien et le photovoltaïque ?

Une double peine pour le contribuable : des milliards de subventions pour des technologies peu fiables, et des factures gonflées à l’arrivée.

Assez. Retailleau et consorts veulent rétablir la vérité des coûts, remettre le marché au centre et cesser de financer l’utopie verte à coups de prélèvements obligatoires.

Si les renouvelables sont viables, qu’ils prouvent leur rentabilité sans béquille étatique.

Mais ce n’est pas tout.

Nos trois parlementaires refusent que la France paie pour produire une électricité qu’elle exporte ensuite à perte, au bénéfice d’États plus rusés qui, eux, n’ont pas renoncé au charbon.

Le comble ? Cette production instable désorganise notre propre réseau, qui doit s’adapter à coups de centrales thermiques d’appoint.

Le combat culturel contre la religion verte

Il faut aussi saluer le courage politique de dénoncer le caractère fondamentalement idéologique de la transition énergétique actuelle, où l’on sacrifie les libertés, le paysage, la mobilité, au nom d’un horizon vert de plus en plus flou.

Les ZFE ? Une punition pour les classes populaires.

Le ZAN ? Une mise sous cloche de la France périphérique.

Ce que propose la droite lucide, c’est une écologie réaliste : compatible avec la vie des Français, enracinée dans notre génie industriel, respectueuse de la nature sans la déifier.

Pendant que les Verts rêvent d’un pays sous éoliennes et bicyclettes, Retailleau, Bellamy et Aubert parlent d’usines, de centrales, de savoir-faire français.

Leur tribune est une feuille de route, un manifeste de bon sens, une déclaration de guerre à la bureaucratie verte et à l’idéologie punitive des technocrates climatiques.

Si la France veut survivre comme puissance industrielle et civilisation souveraine, cela ne se fera pas avec des pales dans le vent, mais avec de l’uranium dans ses réacteurs.

Source : https://lalettrepatriote.com/

ÉCONOMIE : TOUJOURS PLUS DE CONTRÔLE ! TROP D' ASSOCIATIONS TUE LES ASSOCIATIONS !

LU , VU ET ENTENDU !

Moins de dons, plus de contrôle : le plan à peine déguisé du gouvernement contre les associations

Économie | Société | Associations

Photo : iStock

4 juillet 2025

Derrière l’obsession comptable affichée de Bercy, c’est un projet autrement plus inquiétant qui se dessine : le recentrage autoritaire du tissu associatif français autour des dogmes gouvernementaux.

Le rapport remis en mai à l’exécutif propose de raboter les réductions fiscales accordées aux dons, avec pour justification les économies budgétaires

. Mais l’idée sous-jacente, elle, est beaucoup plus perverse : en étranglant la générosité populaire, on pousse les associations à tendre la main à l’État… lequel ne financera que celles qui obéissent.

Quand l’État tue la générosité pour mieux la remplacer par la dépendance

Aujourd’hui, plus de 5 millions de foyers fiscaux soutiennent les associations grâce à des dons déductibles à 66 %, voire à 75 % dans certains cas (les fameux « dons Coluche »).

Mais ce dispositif coûte, dit-on à Bercy, près de 4 milliards d’euros par an à l’État.

Et voilà qu’on nous annonce froidement que ce serait trop.

Solution préconisée : plafonner les réductions d’impôt, réduire les taux avantageux, couper dans les niches.

En apparence, on cible les plus aisés.

En réalité, ce sont toutes les associations – et donc toute la société civile – qui sont visées.

Car si le don rapporte moins, beaucoup donneront moins.

Et les associations, elles, devront bien survivre…

Comment ? En se tournant vers l’argent public, distribué au bon vouloir des ministères et des préfets.

Autrement dit : en se pliant à la ligne du parti.

Ou plutôt des partis.

Vers une société sous perfusion idéologique

Car l’histoire récente nous a montré une chose : les subventions de l’État ne vont jamais aux associations qui dérangent.

Qu’on pense aux structures indépendantes, conservatrices, chrétiennes, rurales ou simplement non alignées : elles sont les grandes oubliées des appels à projets.

En revanche, les associations clientélistes, communautaristes ou « inclusives » ont souvent pignon sur rue et finances garanties.

Raboter la déduction fiscale, ce n’est pas seulement économiser quelques centaines de millions : c’est restreindre la capacité des Français à choisir les causes qu’ils veulent soutenir.

C’est affaiblir la liberté d’association, pilier de toute démocratie.

C’est soumettre le monde associatif aux logiques du pouvoir, en le rendant structurellement dépendant.

Et après ? Le « Label Républicain » pour les associations ?

Il ne faut pas être grand clerc pour voir venir la prochaine étape : demain, seules les associations labellisées « républicaines » (traduisez : dociles) auront droit à des subventions.

Les autres ? Qu’elles crèvent.

Et ce n’est pas une crainte abstraite : souvenons-nous des propos récents du ministre de l’Intérieur évoquant la nécessité de « mieux contrôler » le monde associatif, ou de la dissolution brutale de certaines structures trop « polémiques ».

L’État veut reprendre la main.

Non pas par le haut, en stimulant la vitalité de la société, mais par le bas, en coupant les vivres à tout ce qui ne sert pas ses objectifs.

Moins de dons privés, plus de dépendance publique.

Moins de liberté, plus de conformité.

Un peuple libre donne.

Un peuple asservi attend la subvention

Le mécanisme des réductions fiscales n’est pas une « niche », c’est un outil de liberté.

C’est le droit, pour chacun, de consacrer une part de ses revenus à ce qui lui semble juste, beau, urgent, humain.

Raboter cela, ce n’est pas seulement faire les poches des contribuables : c’est faire taire les voix qui, dans les marges, refusent le conformisme ambiant.

Bercy joue avec le feu.

Et derrière son logiciel Excel, c’est toute une tradition de générosité française, décentralisée, vibrante, indépendante, qu’il menace d’éteindre.

À nous de refuser cette société plate, subventionnée, contrôlée, où le citoyen n’est plus donateur mais guichetier.

Source et Publication : https://lalettrepatriote.com/

QUAND " L 'EXTRÊME DROUATE " DÉNONÇAIT EN 1990 ! LES ÉOLIENNES UN SCANDALE D' ÉTAT !

REVUE DE PRESSE !

Comment Synthèse nationale a été à l'avant-garde du combat anti éoliennes...

Depuis la fin des années 1990, un peu partout en France (et ailleurs) surgissaient ces machines un peu curieuses et franchement laides que sont les éoliennes.

Dans un premier temps, beaucoup pensèrent qu'il s'agissait d'une nouvelle lubie écologiste et que tout cela n'était pas destiné à proliférer...

Hélas, la réalité fut toute autre et, plus le temps passait, plus la France se retrouvait recouverte par ces engins monstrueux et inutiles qui saccagent les paysages jadis magnifiques de notre cher pays.

Alors, pour se consoler, les Français se dirent que c'était peut-être le prix à payer pour avoir l'électricité chez eux.

Faire marcher son ordi ou son four à micro-ondes, sans oublier son chauffage d'appoint, passerait donc, si l'on en croit la propagande gouvernementale (de tous bords), par un tel sacrifice.

Mais, très vite, certains commencèrent à se poser des questions sur l'utilité de ces machines infernales.

Non seulement les éoliennes sont onéreuses et dangereuses, elles sont surtout, vue leurs capacités infimes de production d'énergies, totalement inutiles.

Au début, ce fut le cas de la Fédération environnement durable (FED), une association créée en 2007 qui tenta, sans doute trop poliment, d'attirer l'attention des pouvoirs publiques sur les côté néfastes de leur implantation massive.

Mais elle ne fut guère entendue...

Un soir, en 2015, alors que nous dînions ensemble à Paris, mon Ami Alban d'Arguin, qui venait de s'installer dans l'ouest de la France, me raconta comment, avec quelques voisins, il s'était engagé contre l'implantation d'un champ d'éoliennes à proximité de son village.

Et comme Alban est avant tout un homme d'idées et de combat, doté de surcroit d'une solide formation juridique, il réussit, avec ses amis, à mettre à bas ce projet.

À cette occasion, il découvrit toutes les arrières pensées et les sources de profits gigantesques qui se dissimulaient derrière ces "bonnes intentions énergétiques".

De là naquit l'idée de d'éditer le livre "Éoliennes, un scandale d'État" qui sorti en janvier 2017.

Ce livre, qui remporta un vrai succès (près de 5.000 exemplaires vendus), remet les pendules à l'heures sur les prétentions écologistes et place le combat anti-éolien dans un contexte de lutte contre l'uniformisation planétaire voulu par les mondialiste.

"Éoliennes, un scandale d'État" inspira aussi, dans de nombreuses communes françaises, des foyers de résistance qui, bien souvent, eurent gain de cause.

Les graines de la révolte étaient ainsi semées et les consortiums étrangers qui installent les éoliennes commençaient à faire grise mine.

Quelques temps plus tard, l'excellent Fabien Bouglé publia à son tour un livre (Éoliennes, la face noire de la transition écologiques, aux Editions du Rocher) qui enfonçait le clou planté par Alban d'Arguin.

Aujourd'hui, la France entière prend conscience de la supercherie, partout la résistance s'organise et la suite à donner au programme éolien est au centre de bien des débats parlementaires mettant ainsi l'ensemble des partis du Système (de LFI au Républicains en passant par les macroniens) devant leurs responsabilités...

Je dois dire que, à Synthèse nationale, nous sommes assez fiers d'avoir été les premiers à donner une dimension politique à la contestation anti-éoliennes et que nous n'allons pas nous gêner, à chaque fois que nous en aurons l'occasion, pour le rappeler...

Par Roland Hélie

Le livre d'Alban d'Arguin, "Éoliennes, un scandale d'État", est toujours disponible, vous pouvez le commander en cliquant ici

11:03 Publié dans Combat anti-éoliennes, Editoriaux

Source et Publication : http://synthesenationale.hautetfort.com/archive/2025/07/03

ET AUSSI

Si vous passez par Saint Malo (35 )

MÉLENCHON VEUT AUSSI DÉTRUIRE LA LANGUE FRANÇAISE ! ( MARC LE STAHLER )

MÉLENCHON VEUT (AUSSI) DÉTRUIRE NOTRE LANGUE !

Français né au Maroc, notre Robespierre au petit pied (l’original en a perdu la tête !) vient d’annoncer haut et fort son nouveau cheval de bataille : la destruction de la langue française !

Ce n’est pas surprenant : il prend systématiquement parti contre tout ce qui est contraire aux intérêts de la France, et souvent en dépit de tout bon sens…

En premier lieu, évidemment, l’immigration (« une chance pour la France… que deviendrions nous sans ces travailleurs étrangers, nous, Français si paresseux » ?).

Il sait pourtant parfois se souvenir – rarement mais opportunément et quand ça l’arrange -, de ce qui est français (« la République, c’est moi ! »).

Écoutez-le, via son groupe parlementaire LFI, soutenir frénétiquement tout ce qui peut nuire aux intérêts de notre patrie ! Fût-ce dans l’expression, lui et beaucoup de ses sbires ne prononçant plus le nom de la « France », mais « C’PAYS ».

La FRANCE, en effet est un mot qui en écorche plus d’un dans les rangs de l’extrême gauche !

Le pauvre ne se sent pas bien au milieu des Blancs ; il en fait des malaises : « je ne peux pas survivre quand il n’y a que des Blancs aux yeux bleus… c’est au-delà de mes forces »… (propos tenus sur Hit Radio, radio marocaine).

Dans sa recherche éperdue de laisser son nom dans l’Histoire, il rêve d’instaurer une VI° République (rien que ça !), et de succéder ainsi au général de Gaulle, fût-ce en détruisant son pays.

Son dernier combat : s’attaquer à la langue française !

LE CRÉOLE, arme de destruction massive !

Fidèle à ses engagements trotskystes soixante-huitards, ce révolutionnaire de pacotille s’attaque aux fondements mêmes de ce qu’il veut détruire : la France.

La langue participe effectivement de la structure profonde d’une civilisation.

Détruire une langue, c’est faire vaciller un pays sur ses bases, peut-être plus sûrement encore qu’une hypothétique victoire électorale…

Cette attitude n’est pas franchement une surprise.

La langue française est issue d’origines grecques et latines.

Elle a intégré aussi (et elle continue d’intégrer) des compléments d’autres origines culturelles (anglo-saxonnes notamment).

Mais elle n’en est pas moins « française » et française elle restera.

L’Académie Française est née sous Richelieu.

Elle restera française à l’avenir et ne deviendra pas « Académie Créole » ou « Académie du Volapük » ni même encore « Académie de Francarabie » !

N’écoutez pas cet illuminé destructeur cherchant à supprimer notre langue française par une hypothétique créolisation, terme existant et adapté à la culture métissée entre Afrique, Europe et Dom-Tom.

Le véritable objectif de Mélenchon est de déstabiliser la France, ce pays qu’il hait, pour en ramasser les morceaux, quel que soit son état, et si possible le pire.

Un vrai patriote aurait pu choisir d’autres combats, lesquels ne manquent pourtant pas : la lutte contre la délinquance juvénile et contre l’insécurité, la recherche de nouveaux équilibres économiques, financiers et budgétaires, une meilleure gestion de l’État, etc…

Ses armes contre la France…

– Son arme de prédilection : les élections !

– Ses méthodes ?

=> Passer des accords électoraux avec des partis politiques assez naïfs, pour tenter de récolter un maximum de sièges par le jeu des désistements, combinaisons autorisées par le système électoral.

=> Soutenir aveuglément et démagogiquement tout ce qui contribue à aggraver les déséquilibres financiers en s’opposant frénétiquement à toute recherche d’orthodoxie.

Son objectif final ?

– Séduire les proies faciles, notamment dans les milieux populaires et d’origine immigrée, tenter de les rendre haineux de leur pays d’accueil.

Seule contrainte, il faut qu’ils aient le droit de vote, mais peu importe, le travail de sape se répand lentement dans ces milieux populaires, d’où sa volonté de fédérer les partis dits « de gauche » et écologistes.

Mélenchon applique en fait soigneusement ce qu’il a appris au sein de l’OCI (Organisation Communiste Internationaliste), dans les années 70 aux côtés des « lambertistes ».

Le lambertisme enseignait et vulgarisait les modes de prise de pouvoir développés par Trotski, et notamment l’ « entrisme », c’est-à-dire l’infiltration dans toutes les sources informatives et décisionnaires (l’éducation, la presse et l’information, les syndicats, les entreprises…).

Ces sources de pouvoir ont bel et bien subi cette infiltration destructive malsaine depuis mai 68 ; il ne restait plus qu’à s’attaquer à la langue !

Un dernier point…

L’homme étant classé comme « mammifère de l’ordre des primates, doué de langage et de raison », si on évacue ces deux dernières qualités, ça laisse encore à Mélenchon une vaste zone de prospection chez les primates résiduels !

Par Marc Le Stahler

DPE : L' ÉCOLOGIE PUNITIVE EN ACTION ! RETOUR EN ARRIÈRE ? APRÈS LES ÉOLIENNES , LES ZFE , LE DPE ???

TWITTER :

fred le gaulois Uniondesdroites

@FredGaulois

Canicule : le paradoxe des bâtisses anciennes

Les maisons anciennes sont plus fraîches mais ces bâtisses centenaires qui résistent à la chaleur sont aussi les + sévèrement notées par les normes idéologiques, bête noire du diagnostic de performance énergétique, les murs en pierre deviennent des havres de fraicheur.

Faut il choisir entre écologie technocratique punitive et bon sens?

#Facealinfo

@christine_kelly

@gabriellecluzel

7:13 PM · 2 juil. 2025

[ÉDITO]

DPE : en plus d’être punitive, l’écologie est injuste… avec les bâtiments anciens !

On les traite de passoires thermiques.

Mais c'est le bâti moderne qui, par canicule, devient bouilloire thermique.

La canicule se termine. L’heure est au bilan.

Et, ô surprise, force est de constater que « l’ancien » résiste le plus souvent mieux aux fortes chaleurs que les bâtiments modernes.

La mairie de Paris a d’ailleurs indiqué les églises de la capitale comme autant d’îlots de fraîcheur.

Le député LFI Éric Coquerel a remercié le recteur de la mosquée de Saint-Ouen pour avoir ouvert exceptionnellement son lieu de culte climatisé.

Il pourrait adresser la même marque de reconnaissance aux prêtres qui laissent ouvertes les leurs toute l’année.

L’inertie de la pierre (par exemple) empêche la chaleur d'entrer trop vite et, quand celle-ci finit par gagner la maison, l’épisode de canicule est généralement passé, chacun peut donc aller se rafraîchir dehors.

La pierre étant poreuse, elle retient, par ailleurs, une humidité qu'elle restitue par forte chaleur.

À l’inverse, un enseignant, dans Le Monde, témoigne : « Je suis actuellement dans ma salle de classe avec quelques élèves de 4^e.

Il fait déjà très chaud.

Une chose m'inquiète, le collège est neuf...

Il a été imaginé avec de grandes baies vitrées et l'air ne circule pas dans le bâtiment. Il faut vraiment se poser la question du bâti scolaire dans les années à venir ! »

Les lycées napoléoniens ne souffrent pas, eux, des mêmes inconvénients.

On découvre aussi que la gare de Nantes, inaugurée en 2020, au prix de plus d’une centaine de millions, a des vitres partout… et a été obligée de fermer sa mezzanine.

Une ville réputée écolo ! On nous bassine depuis des dizaines d’années avec le dérèglement climatique mais on ne l’anticipe pas.

On fait même moins bien, en la matière, que nos aïeuls.

Il est vrai qu’un hubris fou nous a conduits à faire table rase de l’expérience passée.

Avec les résultats que l’on voit.

Des grands-parents témoignent : leurs enfants, jeunes parents, ont quitté leur appartement ultramoderne classement DPE A pour trouver refuge et relative fraîcheur avec leurs bébés dans la maison familiale plus que centenaire dont le DPE n’a jamais été évalué mais dont tout porte à croire, eu égard aux critères, qu’il serait très mauvais.

Injustice

Car l’énorme injustice est là : on accuse ces vieilles maisons d’être des passoires thermiques quand, l’été, elles sont souvent les seules à ne pas se muer en bouilloires du même nom.

À ce sujet — [SATIRE A VUE] Nouvelle gare de Nantes : Ch’est beau, mais ch’est chaud !

Le bâti ancien - qui n’est pas exonéré, sauf à être classé bâtiment historique - est « globalement dévalorisé » par la méthode de calcul du diagnostic de performance énergétique (DPE) actuel, comme on peut le lire dans la proposition de loi de deux sénateurs, votée en mars dernier, et aujourd’hui en attente à l’Assemblée.

Deux tiers des logements anciens, c’est-à-dire construits avant 1948, sont classés E, F ou G au titre du DPE.

Sept millions de logements anciens sont étiquetés passoires thermiques et, donc, condamnés à une décote en cas de vente et à l'interdiction progressive de leur mise en location.

À titre de comparaison, plus de deux tiers des logements construits après 2013 sont classés B ou C.

Le DPE, avec ses préconisations de travaux, peut d’ailleurs tourner au fiasco : mettre du polystyrène pour isoler le torchis, par exemple, est sur le plan hygrométrique catastrophique, comme le souligne auprès de BV le sénateur PS de Moselle Michaël Weber, l'un des porteurs du projet de loi.

Oui, le DPE, en plus de grever le marché immobilier et ruiner les propriétaires, met en danger le patrimoine français.

Après les ZFE et les éoliennes... les DPE

Le diagnostic de performance énergétique existe depuis fin 2006.

Il a été rendu obligatoire pas la loi pour accompagner toutes les transactions immobilières, d’abord pour les ventes, puis pour les locations.

Ce DPE est issu d'une directive européenne.

Depuis 2011, les annonces immobilières doivent afficher le diagnostic dès la mise en vente.

Avec la loi Climat et Résilience de 2021, le DPE est devenu opposable, c’est-à-dire que l’acheteur ou le locataire peut attaquer le vendeur ou le bailleur en justice si le DPE est erroné.

Année après année - G,F,E… -, on remonte l’alphabet à l’envers : plus le temps passe, plus les critères pour qu’un bien soit louable se durcissent.

Pour Alexandre Jardin, ces DPE sont une « catastrophe sociale ».

C’est son nouveau cheval - ou zèbre… - de bataille, après les ZFE et les éoliennes : la Trinité, en somme, de l’écologie punitive érigée en dogme de foi.

Si, au moins, celle-ci était efficace.

Mais elle est d’une bêtise crasse.

Par Gabrielle Cluzel

Directrice de la rédaction de BV, éditorialiste

DONALD TRUMP EN VISITE AU CENTRE DE DÉTENTION ET D' EXPULSION D' ALCATRAZ !

QUAND ON VEUT , ON PEUT .....

TRIBUNES LIBRES

[ANIMAUX]

« Alligator Alcatraz »: en Floride, des clandestins sous bonne garde

Des alligators et des pythons comme matons? Une idée comme seul Trump peut en avoir.

Ce 1er juillet, Donald Trump était dans les Everglades, territoire sauvage de la Floride.

Il y a visité un nouveau camp de rétention pour clandestins, surnommé… « Alligator Alcatraz ».

Un vrai titre de film d’action à l’américaine !

Au coeur de la réserve naturelle protégée Big Cypress, la route US 41 qui va de Naples à Miami frôle un aéroport posé là au milieu de nulle part: Dade-Collier.

L’administration Trump y a vu l'opportunité d’y garder des clandestins en attente d’expulsion.

3.000 places dans des baraques. Des tentes plutôt, rudimentaires, mais avec air conditionné.

Les lieux n’ont pas besoin d’être sécurisés outre mesure.

L’environnement est tellement hostile que les clandestins ont tout intérêt à ne pas tenter de rejoindre Miami (à 50 km à l’est), ni Fort Myers, plus haut au nord ouest.

Ils risquent d’y laisser des orteils. Au mieux.

Une solution reptilienne

Lors d’une conférence de presse, la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Levitt, a présenté les choses en termes simples, trumpiens: « Écoutez, quand des meurtriers, des violeurs et des criminels odieux sont enfermés dans un centre de détention entouré d'alligators, je pense que cela les dissuade de tenter de s'échapper ».

En effet, comme toute bonne réserve naturelle digne de ce nom, Big Cypress a des espèces remarquables.

À ce sujet — Trump veut rouvrir Alcatraz : une idée symbolique mais sérieuse

Des alligators d’abord, d’où ce surnom de « Alligator Alcatraz » donnée à cette prison d’un nouveau genre, en référence à cette autre prison, mythique: Alcatraz (que Trump veut d’ailleurs rouvrir).

Les alligators sont des reptiles carnivores.

Ils n’attaquent pas l’homme gratuitement, mais n’aiment pas qu’on passe sur leur territoire.

C’est humain.

Une femme a été tuée en mai dernier après que la barque où elle se trouvait avait dérangé l’animal.

Une autre en septembre 2023, par un beau spécimen de 4 mètres de long.

Autres reptiles qui « garderont » les clandestins: les pythons.

Estimés à 30.000 en Floride, dont l’essentiel dans la réserve Big Cypress. Des pythons birmans, espèce invasive en Floride alors que les alligators sont « de souche » (Alligator mississippiensis).

Les pythons sont des prédateurs de l’alligator…

L’alligator mord et déchire, le python étouffe puis avale.

Entre cette alternative et un retour sain et sauf au pays natal, à chacun de prendre ses responsabilités.

Quand « Chef Alligator » se battait pour son peuple

L’installation de ce centre ne plaît pas, cela va de soi.

Les écologistes protestent.

Pourtant, Trump ne fait qu’utiliser à bon escient une nature hostile, en en respectant les particularités.

Les tribus locales râlent, elle y voient une atteinte à leur histoire.

Nous sommes sur la terre des Séminoles.

Leurs descendants sont pourtant bien placés pour savoir que certaines immigrations ressemblent à des invasions et que le Grand Remplacement, parfois, ça arrive.

L’un de leurs ancêtres, le chef Billy Bowlegs, s’est battu contre cela au XIXe, ils peuvent comprendre Donald Trump.

Et Bowlegs s’appelait de son vrai nom Halpuda Mikko, ce qui signifie « Chef Alligator »: il pourrait être le gardien tutélaire de l’« Alligator Alcatraz ».

Donald Trump explique que ce centre d’expulsion va accueillir les migrants les plus « menaçants, certaines des personnes les plus vicieuses de la planète ».

Dans cet environnement fait « de kilomètres de marécages dangereux », « la seule issue est, en réalité, l'expulsion ».

L’autre issue, l’évasion, est plus aléatoire. « Les serpents sont rapides, mais les alligators encore plus », rappelle Trump

. Pas mauvais bougre, il donne un conseil aux clandestins: « Ne courez pas en ligne droite. Courir comme ça [en zigzag, indique-t-il de la main] et vos chances d’évasion augmenteront de 1%».

Jusqu’au prochain python…

Lecteur vidéo

00:00

00:23

Samuel Martin

Journaliste

ET AUSSI

Trump visite l’Alligator Alcatraz : le nouveau centre de détention entouré de 30 000 alligators

dans Etats-Unis / International —

par Pierre-Alain Depauw — 2 juillet 2025

Le tout nouveau centre de détention et d’expulsion d’immigrants illégaux a ouvert ses portes au cœur des Everglades de Floride, le 1er juillet.

Il s’agit d’un ensemble de bâtiments temporaires, suffisamment grand pour accueillir jusqu’à 3 000 immigrants illégaux et 1 000 gardiens et employés, qui se dresse désormais à proximité d’une piste d’atterrissage de 3 100 mètres de long et 45 mètres de large.

L’installation a été financée en grande partie par le Département de la Sécurité intérieure.

« Pensez à ce que vous avez ici », a déclaré le gouverneur de Floride Ron DeSantis lors d’une table ronde organisée à l’occasion de l’inauguration du centre le 1er juillet.

« Ils arrivent ici, l’administration confirme qu’ils ont déjà reçu un ordre d’expulsion.

Nous les conduisons à 600 mètres de la piste, et ils s’envolent. »

« C’est un guichet unique, et cet aéroport, implanté depuis longtemps, est l’endroit idéal et sécurisé. Cela va faire toute la différence. »

Etat d’urgence concernant l’immigration illégale

Le président Donald Trump a visité « l’Alligator Alcatraz » qui a été inauguré sur le site de l’aéroport d’entraînement et de transition Dade-Collier à Ochopee, en Floride, le 1er juillet 2025.

Le site est situé dans un marécage isolé, peuplé d’alligators, de crocodiles et de pythons, ce qui lui vaut d’être comparé à la tristement célèbre prison d’Alcatraz en raison de l’impossibilité de s’en évader.

Kevin Guthrie, directeur exécutif de la Division de gestion des urgences de Floride, a célébré l’ouverture comme un autre exemple de « l’expertise logistique » de la Floride pour répondre rapidement à une urgence, en adaptant ce qu’ils ont appris de la reconstruction des infrastructures après les ouragans.

DeSantis a déclaré l’état d’urgence concernant l’immigration illégale, accordant à Kevin Guthrie des pouvoirs exceptionnels pour reprendre en main l’aérodrome du comté de Miami-Dade et lancer la construction.

« Plus de 13 fournisseurs différents se sont mobilisés pour résoudre ce problème en huit jours.

Il s’agit d’un véritable partenariat avec l’ensemble du secteur privé », a déclaré Guthrie lors de la table ronde.

« Grâce à vous, au sein de ces conseils, nous avons construit en seulement huit jours un centre de détention entièrement conforme aux normes, pouvant accueillir jusqu’à 3 000 personnes, avec la possibilité d’ajouter des capacités supplémentaires.

Si vous nous le demandez, le centre comprend plus de 14 000 mètres carrés de logements.

Sa structure entièrement en aluminium est conçue pour résister à des vents de 177 km/h, soit une catégorie 2 haut de gamme. »

L’établissement est également équipé d’un village du personnel, de systèmes d’alimentation électrique redondants, de la climatisation, de la capacité de servir trois repas chauds par jour, d’un centre médical ouvert 24h/24 et 7j/7, d’une pharmacie, d’une blanchisserie, d’un soutien juridique et religieux et d’espaces de loisirs.

Barrière naturelle

Surnommé « Alligator Alcatraz », le complexe est situé près de l’autoroute 41, à plus de 80 km à l’ouest du centre-ville de Miami, entouré de plus de 8 500 mètres de barbelés et à plus de 16 km des Everglades.

Il compte plus de 400 agents de sécurité, dont 200 hommes et femmes de la Garde nationale de Floride sous le commandement du major-général John Haas, et dispose de plus de 200 caméras de surveillance.

Le procureur général de Floride, James Uthmeier, l’a appelé « Alligator Alcatraz » en raison de sa barrière naturelle.

Si l’Alcatraz de San Francisco est une véritable île, sa version floridienne sera une île asphaltée entourée d’un marais grouillant d’alligators américains et d’autres animaux dangereux.

Officiellement connu sous le nom d’aéroport de formation et de transition Dade-Collier, le site a été construit au début des années 1970 dans les limites de la réserve nationale de Big Cypress.

Selon le Service des parcs nationaux, cette réserve abrite environ 30 000 alligators.

On y trouve également une population de crocodiles américains, des pythons birmans invasifs – connus pour se nourrir d’alligators –, des serpents venimeux indigènes tels que le crotale pygmée crépusculaire , le crotale diamantin de l’Est, le serpent corail et le mocassin de Floride, ainsi que plus de 30 panthères de Floride répertoriées.

On y trouve également des plantes, des araignées, des moustiques et d’autres insectes vénéneux.

« L’idée de rouvrir l’Alcatraz original nous plaît », a déclaré Uthmeier.

« Je ne sais pas si c’est possible, mais on s’est dit : « On a notre propre Alcatraz naturel au milieu des Everglades, avec une superbe piste d’atterrissage et un périmètre magnifique.

Alors, faisons en sorte que ça se réalise. » »

« Mieux vaut que les immigrés illégaux choisissent de rentrer volontairement chez eux »

Ils ont également été rejoints par la secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, qui, en plus de saluer le travail de la Floride, a exhorté les immigrants illégaux à utiliser l’application Home App des douanes et de la protection des frontières pour choisir de rentrer chez eux aux frais du gouvernement fédéral.

DeSantis a confirmé l’offre de Noem.

« Pourquoi vouloir passer par Alligator Alcatraz si on peut rentrer chez soi tout seul ? » a-t-il demandé. «

Je pense que beaucoup de gens vont prendre cette décision. »

La Floride a ouvrir un second centre de détention pour immigrés illégaux, le Sunshine State, qui ambitionne de pouvoir détenir 5 000 ressortissants étrangers en voie d’expulsion.

Par Pierre-Alain Depauw

Source : https://www.medias-presse.info/trump

jmlb

Une petite place ?