LE COMMUNIQUÉ DE L' INSTITUT " POUR " LA JUSTICE !

 

Laissez-moi vous expliquer.   Pourquoi est-elle condamnée ? Dans ce procès, il est reproché à Marine Le Pen d’avoir demandé aux assistants de ses députés européens de travailler pour son parti (et non pour le Parlement européen) entre 2004 et 2016. Cette pratique, qui est illégale, était cependant courante à l’époque.  Le Modem, la France Insoumise, le Parti socialiste y ont tous eu recours, quoique dans de moindres mesures que le FN/RN.   Très concrètement, Marine Le Pen, en tant que présidente du FN, a donc été reconnue coupable par le tribunal de Paris en avril 2025 de “détournement de fonds publics” sans enrichissement personnel. Pour cela, elle a été condamnée à 4 ans de prison dont 2 ans ferme, et à 5 ans d’inéligibilité. De plus, contrairement aux condamnations ordinaires, cette condamnation s’exécute avant même l’appel.  C’est “l’exécution provisoire”. C’est une peine lourde. Plus lourde par exemple que pour le député PS Jean-Christophe Cambadélis, qui avait pourtant détourné plus de 100 000 € d’argent public pour payer son loyer et partir en vacances…   Une décision qui met en danger la démocratie Mais, cette décision pose problème à plusieurs points de vue. D’abord, “l’exécution provisoire” apparaît très étrange.    Pourquoi utiliser ce mécanisme exceptionnel ? Le tribunal l’a justifié par le risque de récidive.     Or, Marine Le Pen n’est plus député européen, ni présidente de son parti… Et le tribunal l’a également justifié en disant que l’élection de Marine Le Pen constituerait un “trouble à l’ordre public démocratique” en raison de sa condamnation. Là encore, il est très étrange de considérer que le meilleur moyen de garantir la démocratie est d’empêcher la cheffe de l’opposition de se présenter… Justement, à l’Institut pour la Justice, nous considérons que ce genre de décision met en danger la démocratie.   En effet, Marine Le Pen n’est pas une femme politique ordinaire, c’est la cheffe de l’opposition depuis 10 ans. L’empêcher de se présenter a un énorme impact sur la démocratie française.   Et les tribunaux français (en qui moins de la moitié des Français a confiance) ne sont pas assez légitimes pour prendre une décision si importante.   L’élection du président de la République est une décision si fondamentale qu’elle mérite que les électeurs soient entièrement libres de choisir qui ils veulent. Et le peuple français peut élire une personne condamnée, s’il le souhaite.    Car en démocratie, le peuple peut tout faire.   Alors, qu’aurait dû faire le tribunal ? Si les faits étaient bien établis, alors, à mon avis, le tribunal aurait dû prononcer une peine symbolique, mais pas d’inéligibilité. Justement pour ne pas troubler “l’ordre public démocratique” qui veut que la cheffe de l’opposition ait le droit de se présenter à l’élection suprême. Bien des politiques sont des magouilleurs, mais les peines d’inéligibilité sont très dangereuses.  Si Gabriel Attal, Jean-Luc Mélenchon ou Bruno Retailleau étaient éliminés de la course à la présidentielle, pensez-vous que ce serait bon pour notre démocratie ? Non. Car, encore une fois, en démocratie, les tribunaux ne sont pas assez légitimes pour prendre la décision d'éliminer un candidat à une élection, surtout pas l’élection présidentielle, et surtout pas la cheffe de l’opposition. Seuls les électeurs sont légitimes à prendre ces décisions. Et même si les Français élisent un candidat que j’estime contraire à l’intérêt de la France, alors je râlerai, j’aurai peut-être même peur, mais je respecterai cette volonté.  C’est ça, la démocratie.   La Justice est-elle de gauche ? Mais, force est de constater que c’est surtout la droite qui est attaquée par la Justice. Le Parquet National Financier qui a poursuivi François Fillon en 2017 a été créé par François Hollande, et ses membres étaient choisis par Christiane Taubira... Et, selon de nombreux témoignages, le Syndicat de la Magistrature est majoritaire au tribunal de Paris, celui qui a condamné Marine Le Pen.   Ce qui ne veut pas forcément dire que cette décision est politiquement motivée.    D’ailleurs, les menaces personnelles qui ont été proférées contre la magistrate qui a rendu ce jugement sont indignes et stupides. Mais l’impunité de la gauche radicale au sein de la Justice jette un doute sur bien des procédures.  Et en matière de justice, le doute est déjà gravissime. Dans notre dernier documentaire, nous avons tenté de savoir si la Justice penchait vraiment à gauche ?   Pendant 1h30 et avec l’aide d’archives exceptionnelles, nous revenons sur l’influence incroyable de la gauche dans la Justice française Si vous ne l’avez pas encore vu, regardez ce documentaire.    Et mettez-y un pouce bleu pour améliorer son référencement ! Cela aidera grandement nos préconisations.    Le lien est ici : JE REGARDE J'aspire à vivre dans un pays libre, démocratique où les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire ont toute leur place, mais rien que leur place. Il faut avoir confiance dans le peuple français qui n'est pas parfait, mais qui est un grand peuple depuis 1 500 ans.    Lui seul peut décider de son avenir. Avec tout mon dévouement, Pierre-Marie Sève Directeur général de l'Institut pour la Justice