LECTURE : L' ISLAM, PIRE QUE LE NAZISME ( NATIONAL-SOCIALISME ) ET LE COMMUNISME !

 TRIBUNES LIBRES !

Ecrire que l’islam est pire que le nazisme est-il risqué ?  Oui !

17 février 2025 

Je vous présente donc, ce matin, le dernier livre des Editions Riposte Laïque, écrit par Bernard Germain et intitulé « L’islam pire que le nazisme et le communisme ». 

La thèse du livre, qu’on peut ne pas partager, est d’expliquer, après un rappel historique de ces trois dogmes, qu’il n’y a, selon l’auteur, aucun danger fasciste à présent dans le monde, qu’il y a un risque mondialo-communiste incarné par Jean-Luc Mélenchon en France, mais que le principal péril qui menace notre civilisation, c’est l’islam, à cause de la politique migratoire menée par les mondialistes et la démographie.

Le vice-président Vance a rappelé, ce vendredi, à Munich, aux dirigeants européens les graves carences de liberté d’expression qui se sont développées sur le Vieux Continent, depuis plusieurs années, et les a appelé à se ressaisir. 

Nous approuvons d’autant plus ce discours que nous faisons, par le nombre de procès que nous subissons, partie des principales cibles du régime, pour notre critique incessante de la présence de l’islam en France, et ses conséquences.

Reste qu’éditer un tel livre n’est pas sans risque. 

Nous savons que nous pouvons nous retrouver devant la 17e Chambre – cela serait une première, au bout de 26 livres – suite à des plaintes du Parquet, d’associations musulmanes ou de leurs supplétifs prétendus antiracistes. 

Nous savons que nous ne serons invités sur aucun plateau de télévision pour présenter ce livre.

 Nous savons que nous serons insultés et calomniés par la gauche et l’extrême centre, et par tous les islamo-collabos. 

Sans oublier les risques physiques, qui ne sont pas inexistants. 

Et pourtant, à une époque où la gauche nous parle d’un péril fasciste qui n’existe pas, et organise l’islamisation de notre société, avec ses conséquences quotidiennes, il nous a paru de notre devoir d’éditer ce livre.

 

Nous espérons que vous serez nombreux à l’acheter, d’abord parce que ce livre est exceptionnel et aussi parce que cela nous aidera à continuer le combat.

COMMANDER LE LIVRE  AU PRIX DE 21 EUROS

Règlement par chèque à l’ordre de RIPOSTE LAÏQUE à envoyer à RIPOSTE LAÏQUE – BP32 – 27140 GISORS

Règlement sécurisé par carte bancaire par PAYPAL

 

ET AUSSI

Extension de la mosquée de Nanterre : l’État dit non à un projet controversé

•   Julien Tellier 
•  
• 19 février 2025
• 
  

Institut Ibn Badis de Nanterre - Google Maps

Depuis six ans, la mosquée de l’institut Ibn Badis tente d’étendre son emprise à Nanterre en rachetant un bâtiment communal voisin. 

Un projet soutenu par la municipalité communiste mais systématiquement bloqué par l’État, qui y voit un enjeu dépassant la simple question immobilière. 

Le préfet des Hauts-de-Seine, Alexandre Brugère, a récemment saisi la Justice pour annuler une nouvelle délibération du conseil municipal. 

Une décision justifiée par des motifs financiers et administratifs, mais aussi par des inquiétudes plus profondes quant aux orientations de cet institut, placé sous haute surveillance.

Une opposition justifiée de l’État

Dès le départ, la préfecture a relevé plusieurs irrégularités autour de cette vente. 

En 2021, elle avait fait annuler une première délibération au motif que le prix de vente du bien (2,7 millions d’euros) était sous-évalué, constituant une subvention déguisée. 

En 2024, alors que la mairie tentait à nouveau d’entériner la cession à un tarif réajusté, l’État avait pointé du doigt l’absence de prise en compte des coûts de désamiantage. 

À chaque tentative, l’administration locale semblait vouloir contourner les objections légitimes des services de l’État.

Mais au-delà de ces aspects techniques, un élément fondamental justifie l’intransigeance de la préfecture : le projet d’extension de l’institut Ibn Badis pose de sérieuses questions en matière de respect des valeurs républicaines. 

Loin d’être un simple lieu de culte, cette structure abrite également une école privée, dont les méthodes pédagogiques ont déjà été mises en cause par l’Éducation nationale pour leur manque d’esprit critique. 

Loin d’être un acteur anodin du paysage associatif local, l’institut est en outre lié à Dignité internationale, organisation qui a largement dénoncé les réponses de Tsahal sans jamais faire mention du 7 octobre sur ses réseaux et qui est dirigée par Ouahid Abassi, figure proche de la grande mosquée de Paris et des réseaux liés au pouvoir algérien implantés en France, comme en témoignent ses réseaux sociaux.

Un institut sous surveillance et des zones d’ombre

Le refus de l’État de voir cet établissement s’agrandir ne doit donc rien au hasard. 

Depuis plusieurs années, l’institut Ibn Badis fait l’objet d’une vigilance accrue. 

Son dirigeant, Rachid Abdouni, est connu pour ses propos critiques envers les autorités et pour son activisme sur les réseaux sociaux, d'après les informations obtenues par nos confrères d'Europe 1.

 De son côté, l'homme se défend auprès de Mediapart contre des attaques qu'il estime venir de l'« extrême droite ». 

Mais, fait troublant, lors des attaques du 7 octobre, ni lui ni son institut n’ont condamné les actes terroristes du Hamas, préférant se focaliser sur la situation à Gaza sans jamais mentionner la responsabilité du groupe islamiste dans l’escalade des violences.     Simple omission ?

De son côté, l’État a estimé qu’il n’était pas opportun de permettre l’agrandissement d’un établissement dont les orientations idéologiques posent question. 

L’argument de la saturation des lieux de prière ne suffit pas à justifier un projet qui risquerait d’accroître l’influence d’un acteur controversé. 

La préfecture a proposé des alternatives, notamment l’implantation d’un EPIDE (centre dédié à l'insertion professionnelle de jeunes âgés entre 18 à 25 ans) sur la parcelle concernée, une initiative en adéquation avec les besoins de la ville et que le maire salue comme un « message d'espoir » envoyé à la jeunesse de sa commune.

Loin d’être une mesure discriminatoire, le refus de la préfecture apparaît ainsi au contraire comme une décision cohérente et responsable.

 Dans un contexte de vigilance accrue face aux dérives communautaires, l’État se doit de garantir que les institutions religieuses respectent pleinement les valeurs républicaines.

 En s’opposant à cette extension, il rappelle que la liberté de culte ne saurait se confondre avec un passe-droit pour des organisations aux intentions qui pourraient paraître ambiguës.

ParJulien Tellier

 

Journaliste   https://www.bvoltaire.fr/