TRIBUNE LIBRE !
Rencontre avec le Medef : le RN doit rompre avec sa démagogie économique
Les bien-pensants et la gauche sont au bord de la crise de nerf.
Ils écument même de rage. Et pourquoi donc ?
Parce que la nouvelle vient de tomber, le Medef (syndicat des patrons) va rencontrer très officiellement Jordan Bardella.
Et ce ne sera pas un obscur troisième couteau qui sera à la tête de la délégation patronale.
Ce sera le chef lui-même, Patrick Martin.
Cette rencontre se fera le 20 avril prochain à l’occasion d’un déjeuner.
De son côté, Jordan Bardella sera accompagné notamment par François Durvye, conseiller économique, qui était jusqu’ici directeur d’un fonds d’investissement possédé par l’homme d’affaires (grand ami de la gauche), Pierre-Édouard Stérin.
Cela faisait 4 ans qu’il officiait dans l’ombre pour le RN, sans y avoir de fonction officielle.
Il a été recruté récemment par le parti de Marine Le Pen.
Les choses sont en train de bouger fortement dans le domaine des relations RN-patronat.
Jusqu’à présent, le RN était victime d’un tabou et les rencontres lorsqu’elles avaient lieu se faisaient en rasant les murs et sans leur donner la moindre publicité.
Ce n’est plus le cas.
Avec plus de 100 députés (qui auraient pu être bien plus nombreux sans les magouilles électorales de juillet 2024 entre LR, Macronistes et LFI) le RN ne peut plus être snobé par le patronat d’autant que tous les sondages accordent une sérieuse chance à ce parti de gagner la présidentielle de 2027.
Alors il faut faire avec et le patronat a décidé de vivre avec son temps.
Pour confirmer la chose l’un de ses principaux responsables vient de déclarer : « Rencontrer le RN n’est plus tabou ».
Et du côté RN, c’est la même chose.
Un responsable national a déclaré à ce sujet : « On passe notre vie à déjeuner et dîner avec des grands patrons ».
Airbus ou Renault par exemple assument leurs discussions avec le RN et certains secteurs tels l’industrie, l’aéronautique ou l’énergie sont assez assidus.
Le dernier secteur qui résiste encore, c’est la finance, fort réservée vis-à-vis du RN.
Et pour ce qui concerne Marine elle-même, le 7 avril, elle dînait au prestigieux restaurant Drouant avec une quinzaine de grands patrons, dont Bernard Arnault (LVMH), les dirigeants de Capgemini, Engie, Accor ou encore Total Énergies.
Un rendez-vous confirmé par son entourage et rapporté en premier par Le Nouvel Obs.
En fait ces rencontres valent adoubement du RN de la part du patronat.
Oui, le patronat reconnaît la légitimité du RN et le traite en conséquence.
Comme je le disais, à gauche c’est l’émeute.
Et les rappels historiques les plus débiles sont faits sans vergogne, d’autant plus facilement que la plupart des gens ne connaissent plus rien à l’histoire et n’ont guère de culture, pas plus que de réflexion.
Ainsi la gauche fait un parallèle entre la montée de Hitler qui à un moment donné fut financé par les grands groupes industriels tels les magnats de la sidérurgie de la Ruhr, mais aussi par… Henri Ford qui aida Hitler en lui accordant notamment tous les bénéfices faits en Allemagne en vendant ses voitures.
Et la gauche de prétendre qu’on assiste aujourd’hui à la même démarche avec ces rencontres RN-Medef.
Bref que le grand capital s’apprête à financer le fascisme (RN) en France.
On m’excusera pour la trivialité de mon propos, mais affirmer une chose pareille montre à quel point ceux qui la profèrent sont incultes et surtout cons comme des valises.
Juste pour mémoire, je rappelle que c’est Staline qui a permis à Hitler d’accéder au pouvoir.
À la fin des années 20 début des années 30, le parti communiste attaquait avec les SA (nazis) d’Ernst Röhm les meetings du PS allemand.
Le mot d’ordre de Staline était : « Hitler plutôt que la sociale-démocratie ».
Quand au fait de qualifier la RN de parti fasciste, je rappelle aussi que Viktor Orban était qualifié en permanence de fasciste.
Et lorsqu’il a perdu les élections, dimanche, il a reconnu sa défaite et félicité le vainqueur.
C’est cela être fasciste ?
Faut-il rappeler que ceux qui disent qu’ils ne respecteront pas le verdict des urnes, ce n’est pas le RN mais LFI et la gauche en général y compris le PS.
Pas sûr qu’en 2027 ceux qui accusaient Orban auront la même attitude si le RN gagne, en reconnaissant sa victoire et en félicitant celui ou celle qui aura été élu Président.
Mais c’est le RN qui est fasciste… vous l’avez bien compris puisqu’on vous le dit.
Mais revenons à nos moutons.
Cette reconnaissance du RN par le patronat français est la meilleure et la pire des choses pour ce parti.
La meilleure parce qu’il est considéré maintenant être « comme les autres » et donc digne de jouer dans cour des grands.
De ce point de vue, le rêve de Marine se réalise enfin.
Mais c’est aussi la pire des choses car le RN va devoir choisir sa politique, notamment économique, et surtout arrêter ses positions démagogiques et irresponsables sur certains sujets.
Ce n’est pas très grave lorsque l’objectif est de gagner seulement des voix aux élections.
Mais quand on devient capable d’accéder au pouvoir, on ne peut plus se permettre d’agir ainsi car ce qui se profile, c’est de conduire le pays.
Et sur ce plan, l’irresponsabilité des hommes de gauche et de droite qui se sont succédé au pouvoir ont conduit le pays à une situation en tous points catastrophique.
Si le RN arrive au pouvoir, il ne pourra pas se payer le luxe de pratiquer la démagogie, sauf à finir de conduire le pays dans l’abîme.
Si ce devait être le cas, tout le monde lui tomberait dessus et c’en serait fini pour les 50 prochaines années.
Dans le programme économique du RN, figurent des positions qui sont insensées.
Par exemple, les retraites.
Sur le site du RN on peut trouver une pétition qui se termine ainsi : « Signez la pétition et exigez d’Emmanuel Macron l’abandon de la retraite à 64 ans ! ».
Comment le RN peut-il défendre ce point de vue ? C’est juste irresponsable. Pourquoi ?
Mais parce que si l’on veut garder notre régime de retraite par répartition, il faut accepter certaines réalités, notamment qu’on puisse le financer.
Et sur ce plan, il faut des actifs en nombre supérieur aux retraités pour financer le système.
Or, alors que l’on comptait environ 4,3 cotisants pour 1 retraité en 1965, 2 cotisants pour 1 retraité en 2000, il n’y en a plus que 1,8 en 2023, selon le rapport 2025 du Conseil d’orientation des retraites (COR).
On peut tourner le problème dans tous les sens, sauf à couler le système, il faut plus de cotisants, sinon il faut travailler plus.
C’est mathématique.
Et si vous ajoutez la chute de la démographie (merci la gauche qui appelle à ne pas faire d’enfants et merci au gouvernement qui n’a aucune politique familiale sérieuse) et l’augmentation du chômage (aggravée par l’immigration dont 40 % des migrants sont inactifs) vous avez une équation dramatique entre les mains.
Pourtant la seule chose que le RN dit, c’est « Non aux 64 ans ».
C’est soit stupide, soit irresponsable et digne d’une politique de gauche que, malheureusement, le RN ne redoute pas de pratiquer sur certains sujets.
Mais il y a un autre problème sur le sujet des retraites.
Le RN beurre les lunettes des gens.
Car le problème, en vérité, ce n’est pas l’âge de départ.
Le vrai problème c’est : combien va toucher chaque retraité ?
Et ça c’est la Loi Marisol Touraine (PS). De quoi s’agit-il ?
Promulgué le 20 janvier 2014, le texte n’est en réalité entré en vigueur que le 1er janvier 2020.
Cette Loi a fixé le nombre de trimestres de cotisations pour partir avec une retraite à taux plein.
Sinon vous avez une décote de 1,25 % par trimestre manquant (donc 12,5 % de moins pour 10 trimestres manquants, c’est à dire 2 ans et 1/2).
La dégringolade du montant de votre retraite va donc très vite.
Dit autrement, si la retraite reste à 62 ans et que vous partez à cet âge, vous n’aurez pas votre retraite à taux plein.
Et en fonction de votre génération vous aurez un total de trimestres dus en cotisation.
Si vous ne l’avez pas, la décote s’applique et ça fait très mal.
C’est pour cela que largement plus de la moitié des retraités partent bien après l’âge légal de départ, afin d’éviter cette décote.
En résumé, vous pouvez partir à 62 ans, mais si vous n’avez pas le nombre de trimestres demandés, votre retraite sera amputée.
Trouvez-vous que c’est acceptable de partir avec 15 ou 20 % de retraite en moins ?
Pourquoi le RN cache-t-il cet aspect des choses et réduit-il sa position à « Non à la retraite à 64 ans » ?
Le RN contribue à tromper les gens en leur racontant des histoires.
Les gens qui comprennent bien le problème sont les salariés qui demandent le calcul de leur retraite pour savoir à quelle date ils décident de partir.
Subitement, avec les chiffres sous les yeux, ils comprennent l’arnaque et les propos démagogiques de certains partis.
Désolé, mais le RN, s’il revendique de diriger le pays, ne peut pas continuer ainsi en trompant les gens avec des éléments de son programme qui sont soit malhonnêtes soit irresponsables.
Ou les deux.
Autre élément qui n’est plus possible, c’est l’alignement de la politique du RN sur les stupidités de la gauche.
La gauche… et le RN, nous en ont donné un triste exemple lors de la discussion du budget 2026.
Pour le dire simplement, la gauche ne cesse de demander des avancées supplémentaires et pour les mettre en œuvre n’a qu’une solution : augmenter les impôts.
Lors de la discussion budgétaire, sans être aussi caricatural que la gauche, le RN s’est tout de même laissé aller à cette logique, qui pourtant est en train de tuer notre pays.
Je rappelle qu’à cause de cette logique pratiquée depuis des décennies (par la gauche et la droite soumise) nous en sommes à être le pays le plus taxé du monde.
La crise actuelle de l’énergie nous en donne la preuve.
Pour 1 litre de gasoil à 2€20, il y a 1€04 de taxes.
Et tout le pays est en train de plonger parce que l’État ne veut jamais réduire ses dépenses et pour que la machine tourne, il est trop content d’encaisser des milliards qui n’étaient pas prévus.
Et tant pis pour ceux qui travaillent et n’y arrivent plus.
Tant pis pour la population qui est étranglée.
Le RN doit absolument rompre avec cette logique suicidaire. Sarah Knafo a fait la preuve, chiffres en main, qu’on pouvait s’en sortir sans problème à condition de rompre définitivement avec cette logique : nouvelle dépense = nouvelle impôt.
Au lieu de cela, elle a aligné toutes les dépenses qui pouvaient et même qui devaient être supprimées pour sauver le pays du naufrage.
Juste un exemple : l’immigration si on compte tout, y compris la fraude sociale, c’est entre 150 et 200 milliards PAR AN !
Et il y a plein d’autres secteurs : l’audiovisuel public (4 milliards par an), les subventions aux associations immigrationnistes (rien que le ministère de l’Intérieur : 1 milliard en 2024), etc.
Le RN doit absolument rectifier le tir dans ce domaine aussi, sauf à apporter également sa petite contribution à la politique qui tuera notre pays dans les prochaines années.
Au final, ces rencontres avec le patronat, cet adoubement et la possibilité qui est donné au RN de jouer dans la cour des grands, tout cela place le RN face à ses responsabilités.
Il peut être le parti qui va conduire la politique qui sauvera la France, ou le parti qui laissera son nom dans l’histoire comme celui qui aura été incapable de rompre avec sa politique démagogique qui fonctionnait pour gagner quelques voix, mais pas pour gouverner de façon responsable un pays comme la France.
Par Bernard GERMAIN
Source : https://ripostelaique.com/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire