À SAINT-OUEN , ON CONTINU À MARCHER SUR LA TÊTE ! ON VA DÉMÉNAGER UNE ÉCOLE MATERNELLE A CAUSE DES DEALERS !

 

Saint-Ouen : faute de chasser les dealers, on va déménager l’école maternelle

Les parents de l'école voteront ce jeudi pour accepter ou non l'alternative. 

Comme à Nîmes, Arles ou Marseille.

•   Marie Delarue 
•  
• 02 avril 2025
•  

Au cœur de la cité Arago, à Saint-Ouen (93), il faut franchir la barrière de péage des dealers pour conduire son enfant à la maternelle.

 Mardi, on a réuni les parents pour leur annoncer que les classes allaient « migrer ». 

C’était le 1^er avril, mais ce n’est pas un poisson.

« Plus jamais ça », « La fermeté va s’imposer », « Nous serons intraitables », coups de menton et rodomontades, etc. et bla-bla-bla. On connaît la chanson, c’est « paroles, paroles », pour reprendre Dalida.

La réalité, c’est que la force revient aux dealers et que ce sont les honnêtes gens qui doivent battre en retraite.

 C’est tout ce qu’on est capable de proposer aux parents des petits de la maternelle située au 15, passage Élisabeth, à Saint-Ouen.

 Ils voteront ce jeudi pour accepter – ou non – l’alternative qui leur est proposée : déménager les quatre classes dès le retour des vacances de Pâques, le 28 avril, et répartir les enfants entre l’école Émile-Zola et la crèche Monmousseau.

 Plus loin, moins pratique, certes, mais « à l’abri des dealers », nous dit Le Parisien.

À l’abri pour combien de temps ?

La peur au ventre, les parents qui témoignent auprès du quotidien réclament l’anonymat.

 Ils ont peur des représailles. « Dès le premier jour à la rentrée de septembre, j’ai vu des guetteurs partout », dit l’un, avant d’ajouter : « Très souvent, le soir, il y a des courses-poursuites entre les dealers et la police quand on vient chercher nos enfants. » 

Plus grave encore, il arrive que les dealers se « débarrassent », pour éviter le flagrant délit. 

Alors, pour que les petits enfants ne soient pas tentés de ramasser ce qui a atterri dans la cour de l’école, on a installé un filet de sécurité.

 Dans les beaux quartiers, on aurait songé à un court de tennis ; ici, « on avait quand même l’impression de mettre nos enfants dans un zoo », dit un parent.

Alors, il y a fort à parier qu’ils voteront tous, ou presque, en faveur de l’exil de leurs enfants. 

Un éloignement qui devrait, en principe, durer jusqu’à la fin de l’année scolaire. 

Pourquoi ? Parce que « fermer définitivement cette école aurait été vécu comme un recul par rapport au trafic », déclare, sur X, l’ineffable Éric Coquerel, député LFI de la circonscription.

« La méthode Saint-Ouen, c’est qu’on rénove le quartier, on l’aménage et on lutte contre l’impact des dealer », a déclaré, sur Public Sénat, le maire PS Karim Bouamrane. 

Il pense que la création d’un terrain de sport multi-jeux va régler la question.

 Et peut-être, aussi, une médiathèque à brûler, comme à Dijon, ou une bibliothèque, comme à Grenoble, les deux, le mois dernier, « sur fond de trafic de drogue » ?

À ce sujet — À Nîmes, on déménage les écoliers après l’usage d’armes de guerre par les racailles dans le quartier !

 

Oser la bonne question

Bien qu’on eût préféré qu’il soit question d’État et de gouvernement plutôt que de République, Le Figaro pose la bonne question : « C’est quoi, cette République qui laisse les enfants face aux dealers ? »

Saint-Ouen n’est qu’un énième cas - un de plus - dans la marche de la France vers un narco-État.

 En 2020, déjà, à Nîmes, deux écoles avaient été délocalisées dans un quartier gangrené par le trafic : tirs à l’arme de guerre, un mort, une alerte attentat-intrusion dans l’école… 

« Est-ce qu’on peut tranquillement faire réciter leurs conjugaisons à des enfants alors qu’un homme s’est fait abattre à quelques pas de là ? », demandait le directeur.

 

En 2022, à Arles, on a construit un mur devant l’école Jules-Vallès, au sein du quartier prioritaire de Griffeuille, pour protéger les enfants des tirs. 

L’adjointe chargée de la sécurité déplore, sur BFM : « La proximité du trafic, qui a lieu malheureusement (sic) très près de cette école, fait que le fait de faire ce mur sert à la préserver et dire que ce qui se passe dans cette école reste dans cette école. »

 Difficile de faire de la langue de bois plus filandreuse.

On apprend que l’initiative en revient, pour moitié, au rectorat d’Aix-Marseille, lequel va sans doute proposer, aussi, d’ériger un mur devant l’école élémentaire du quartier de Saint-Mauront, à Marseille ?

 Le maire supplie le préfet de faire au moins installer une caméra de vidéosurveillance, pour l’instant sans succès.

Quant à savoir ce qu’est « cette République qui laisse les enfants face aux dealers », c’est un État failli qui préfère organiser la chasse à une extrême droite fantasmée plutôt que de se préoccuper de la sécurité de ses citoyens.

Au train où vont les choses, et si les Français veulent avoir une idée de leur (proche) avenir, on leur suggère de regarder l’excellente série suédoise Paradis City.

 Après les murs devant les écoles, l'enceinte autour de la ville pour riches. 

C’est la prochaine étape.

Par Marie Delarue 

 

Journaliste à BV, artiste    https://www.bvoltaire.fr/saint-ouen

 

 

L' ISLAM VU PAR LES SIENS ! LA CHRONIQUE DE 'HENDA AYARI !

TRIBUNE LIBRE  !

Henda Ayari

@HendaAyari 

Un certain Benjamin Ouyed, alias « Kayser »@BenOuy760 sur les réseaux sociaux, a décidé de salir publiquement mon nom et celui de Ben Le Patriote,@Ben66snk en nous accusant d’être « au service du sionisme » simplement parce que nous avons le courage, en tant que musulmans modérés, de dénoncer l’islamisme.

 Ce discours n’est rien d’autre qu’une stratégie islamiste bien connue, faire passer toute critique de l’extrémisme religieux pour un acte de trahison ou une soumission à une supposée « puissance ennemie ». 

 

Ce sont ces mêmes méthodes de calomnie et d’intimidation qui alimentent le climat de haine, de paranoïa, et de radicalisation.

 

 Monsieur Ouyed, vous êtes un récidiviste de la haine, connu pour vos vidéos complotistes, vos obsessions antisémites et votre fascination pour les discours les plus nauséabonds. 

 

Vous m’attaquez personnellement en rappelant que j’ai accusé Tariq Ramadan, comme si cela était un déshonneur, alors que j’ai eu le courage d’affronter un système qui réduit les femmes au silence.

 

 Votre diffamation publique est une insulte à toutes les victimes de l’islamisme, de la violence et du silence imposé

 

Mais sachez-le, vos attaques et insultes ne nous feront pas taire. Moi et mon ami Ben Le Patriote, sommes des musulmans patriotes, libres et engagés.

 

 Et ce n’est pas un clown radicalisé sur Twitter qui va nous impressionner. 

 

 J’ai déjà fait condamner en diffamation ce genre d’énergumène, et je n’hésiterai pas à réitérer.

 

 Si vous continuez vos attaques calomnieuses, je déposerai plainte pour diffamation publique et incitation à la haine. 

 

Vous prétendez dénoncer un système, mais en réalité, vous êtes l’idiot utile et le porte-voix d’un système islamiste qui veut soumettre et bâillonner ceux qui pensent librement. 

 

Nous ne nous tairons jamais.

 

Par  Henda Ayari

ET AUSSI

Henda Ayari

@HendaAyari

 

Il était une fois une femme à qui on a volé sa liberté. 

 

Cette femme s’appelle Henda.  Cette femme, c’est moi. 

 

 

Voici mon histoire. 

 

 Au début, j’ai cru faire les bons choix.

 

 J’étais jeune, naïve, idéaliste, sincère. Je portais un petit voile, par pudeur, par foi, par envie d’être « une bonne fille ». 

Mais ce que j’avais choisi par conviction… on me l’a vite transformé en obligation. 

 

 Très vite, ce voile est devenu plus lourd.  Plus long.  Plus sombre. 

 

Et ce qui devait être un signe de spiritualité est devenu un outil de contrôle. Je suis partie un été 1998 en pensant que je partais en vacances.

 

 Je pensais revenir, reprendre mes études, continuer ma vie, concrétiser mes rêves de jeune fille. 

 

Mais ce n’étaient pas des vacances. 

 

C’était un piège, le début de l’enfermement. 

 

Je croyais partir en vacances, mais je partais vers ma prison. 

 

 On m’a dit : « Tu ne rentreras pas en France. Tu vas te marier. 

 

Tes études, ta vie d’avant c’est terminé. »

 Et là, une page s’est fermée sans que j’aie le droit d’écrire la suite. 

 

 J’ai été mariée de force. Un mariage m’a été imposé avec un homme que je découvrais. 

 

 Un homme dur, autoritaire, radical.

 

 Un gourou salafiste, qui m’a radicalisé en me faisant subir un lavage de cerveau, un islamiste qui ne voulait pas une compagne mais une servante soumise. 

 

 Quelqu’un à dominer, à soumettre au nom de la religion. 

 

 

 Je n’avais plus le droit de continuer mes études, plus le droit de lire, plus le droits de parler français.

 

 Plus le droit de regarder la télé, ou d’aller au cinéma, interdiction totale d’écouter de la musique. 

Pas le droit de chanter, de danser, de faire du sport ou même du vélo.

 

 Pas même le droit de me prendre en photo, plus le droit de fêter les anniversaires. Je n’étais plus qu’un corps silencieux, assigné à résidence dans ma propre vie. 

 J’étais enfermée. Coupée du monde.

 

 Réduite à l’état de génitrice et de domestique. 

 

Une femme effacée, invisible, silencieuse.

 Et chaque jour, je me demandais si ma vie allait s’arrêter ici.

 

Finalement, j’avais accepté cette vie car je pensais que je n’allais plus d’autres issues que celle de me consacrer à mes enfants, à ma religion et à mon mari.

 

 Mais au fond de moi, quelque chose résistait. 

 

Quelque chose qu’il n’a pas pu étouffer, la petite flamme de l’espoir, ma lumière, elle n’était pas encore éteinte. 

 

Et un jour, elle s’est rallumée, ce jour-là j’ai dit non. 

 

 Non à la peur. 

Non à l’oppression. 

Non à la soumission.

 Non à l’effacement

. Non à cette vie qui n’était pas la mienne. 

 

Alors, je me suis réveillée.

 

 Je me suis révoltée face à l’oppression. J’ai brisé les chaînes. Je suis sortie du silence.

 Au péril de ma vie. Je me suis enfuie. J’ai repris le contrôle de ma vie. 

 

Aujourd’hui, j’ai 48 ans. Je suis libre. Vivante. Debout. 

 

Je porte mes cheveux à l’air comme un drapeau de liberté. Je ne baisse plus les yeux. Je ne me cache plus. Je suis celle que j’ai choisi de devenir.

 

 Je m’appelle Henda. Et ce qu’on a voulu effacer, j’en ai fait une force. 

 

Ce qu’on a voulu éteindre, aujourd’hui je le fais briller.

 Ma vie est à moi. Je suis la seule maîtresse de mon destin. Ma liberté, je ne l’ai pas quémandée. Je l’ai arrachée. 

Je ne l’ai pas attendue. Je ne l’ai pas négociée. Je ne me suis pas excusée de la prendre. 

 

Je l’ai prise, parce que personne n’a le droit de décider à ma place. Et aujourd’hui, je suis là.  Pour le dire. 

 

Pour l’assumer. Pour inspirer. À toutes celles qui se croient faibles : Vous êtes plus fortes que vous ne l’imaginez. 

 

Vous n’avez pas à attendre qu’on vous libère. Vous êtes la clé. 

 

Chaque femme qui subit l’oppression doit faire sa propre révolution. 

 

N’ayez plus peur, osez dire non, reprenez votre vie en main. 

 

Je partage avec vous mon histoire, je souhaite qu’elle puisse vous inspirer et vous donner la force de vous battre vous aussi pour votre liberté. 

 

Ce combat est long et difficile mais il en vaut la peine. 

 

Si c’était à refaire, je recommencerai sans hésiter.

 Car aujourd’hui je suis une femme libre. 

 

 Par Henda Ayari

UN AVENIR POUR LE VIVRE ENSEMBLE ??? L' ÉCHEC DE L' INTÉGRATION , DE L' ASSIMILATION ET DE LA REMIGRATION .......

 

TRIBUNE LIBRE !

🧕 Intégration, assimilation, remigration : quel avenir pour le vivre-ensemble ?

Intégration, assimilation, remigration : quel avenir pour le vivre-ensemble ? Retrouvez le dernier édito d'Olivier Frèrejacques La fête de l’Aïd, célébrée par les communautés musulmanes en France, a constitué une véritable démonstration de force en cette année 2025.  Des photos prises dans toutes les grandes villes du pays, montrant des foules majoritairement masculines clôturant la période du Ramadan, ont inondé les réseaux sociaux.  Face aux bouleversements démographiques que traverse la France, alors que le pays est secoué par des tensions ethniques, culturelles et religieuses croissantes, les questions liées à l’immigration deviennent de plus en plus incontournables. Le sujet occupe une place centrale dans les médias, bien plus que lorsqu’il fut popularisé par Jean-Marie Le Pen il y a plusieurs décennies.      L’immigration est un carburant électoral pour le Rassemblement national, une « chance pour la France » pour la gauche social-écologiste, et un segment électoral pour les Insoumis.   Aujourd’hui, nul ne peut nier que le visage du pays a été profondément transformé par l’arrivée massive de populations originaires du Maghreb et d’Afrique subsaharienne.  Au-delà de la question religieuse, les différences ethnoculturelles engendrent des tensions inévitables.  L’actualité quotidienne regorge d’exemples illustrant ce phénomène, qu’il devient impossible de passer sous silence. Face à ce changement partiel de population et à ce bouleversement culturel, accentué par une américanisation des modes de vie, les partis politiques, si prompts à dénoncer le phénomène migratoire, peinent à proposer des mesures à la hauteur de l’enjeu.     Les droites dans l’impasse   L’immense majorité des droites, du centre-droit à Reconquête!, s’accroche encore aux notions illusoires d’assimilation et d’intégration.  La première nie la composante ethnique historique du peuple français et des peuples européens ; la seconde se révèle inopérante face à l’ampleur des mouvements migratoires et à la densité des « communautés » étrangères présentes en France.  La notion de « remigration », développée en France par Laurent Ozon et revendiquée aujourd’hui par les nationalistes allemands de l’AfD, consiste, en résumé, à encourager le plus grand nombre à retourner dans son pays d’origine.  L’idée peut sembler absurde ou irréalisable, mais elle ne l’est pas davantage que celle qui prétend inculquer une culture française ou européenne à des populations mahométanes ou subsahariennes.  Vouloir assimiler ou intégrer revient par ailleurs à promouvoir une rupture avec les racines de ces peuples, ce qui est discutable.     Des mesures incitatives et humaines   Une politique audacieuse en matière d’immigration nécessitera une rupture avec les slogans républicains d’intégration, d’assimilation ou, dans leur version marketing, de « vivre-ensemble ».  Il ne s’agit pas ici d’adopter des postures provocatrices, comme les « déportations » prônées par Donald Trump, mais d’envisager des solutions pacifiques et humanistes pour répondre à un problème qui concerne autant les autochtones que les allogènes, qu’ils soient nés en France ou non.   Les États scandinaves, comme la Finlande, ont ainsi mis en place des aides au retour.  Celles-ci peuvent atteindre l’équivalent de 44 000 euros au Danemark et incluent parfois, en Finlande, une assistance à la réintégration, avec notamment une aide au logement dans le pays d’origine.  De telles mesures incitatives, encadrées par des coopérations avec les États de retour, auraient un coût financier élevé, mais elles peuvent mettre fin à des situations qui ne satisfont personne.   Évidemment, une pareille politique ne pourrait être mise en œuvre qu’avec une réforme stricte des règles de nationalité et une politique migratoire intransigeante. Cette remigration paraît néanmoins bien plus complexe dans un pays comme la France que dans les pays suscités, notre nation connaissant une immigration plus ancienne : 3 à 4 générations, et surtout plus massive.   Par Olivier Frèrejacques Président de Liberté politique        jmlb Des voeux pieux non suivis d' effets !

BON SENS ET OBSCURANTISME ! ( MARC LE STAHLER )

 

4 avril 2025 

 Observatoire du MENSONGE

BON SENS et OBSCURANTISME

Par Marc Le Stahler

   

    

“Sur le terreau de l’anomie, de l’absence de repères, du relativisme moral poussent le pire des obscurantismes.”
Henri Guaino / Le Figaro, 23 janvier 2015

 

BON SENS et OBSCURANTISME

L’effondrement irrémédiable de notre société en général, et française en particulier, se mesure notamment à l’aune du triomphe de l’obscurantisme et de la défaite du bon sens…

Prenons un exemple frappant de l’obscurantisme ambiant : la conquête de la Lune. 

Beaucoup d’articles circulent sur internet, mettent un sérieux doute sur les expéditions lunaires dans les années 60 / 70. 

À partir de 1962, les américains ont entrepris un ambitieux programme de débarquement humain sur notre satellite naturel avec les missions Ranger, Surveyor et Lunar Orbiter… 

L’ambitieux programme Apollo, visant un débarquement humain, a commencé en 1967 pour déboucher sur Appolo 11 en juillet 1969, date du premier alunissage habité (« assolage », faudrait il dire, pour signifier le « contact avec le sol » car comment dire plus tard pour Mars ou d’autres planètes ?). 

Armstrong et Aldrin marquèrent alors de leurs empreintes les premiers pas de l’Homme sur la Lune.

Il y eut ensuite 6 autres missions (Appolo 12 à 17) jusqu’en 1972.

Or, beaucoup d’imbécillités circulent sur les réseaux sociaux contestant ces exploits, racontant des bobards de toutes sortes, prétendant qu’il n’y avait jamais eu d’expédition de ce genre et que les images avaient été filmées dans le désert par Stanley Kubrick ! 

« Preuves » à l’appui, du genre « il n’y a pas d’air sur la Lune et pourtant les drapeaux américains flottaient » (en fait, le tissu des drapeaux avaient été insérés de ferrailles sur les bords pour simuler le mouvement).

 On entend dire aussi que c’est le président Nixon qui avait organisé cette affaire pour redresser l’image des USA lors de la guerre du Vietnam. 

Il y a un peu de vrai dans cette dernière assertion, mais c’est le président Kennedy qui avait fixé cet « Objectif Lune » avant son assassinat le 22 novembre 1963… 

Difficile de répliquer à ces négationnistes convaincus, sinon une seule remarque, mais de taille : « si l’objectif n’était que de montrer par un film une fiction de débarquement lunaire, pourquoi tant de missions postérieures, dont une (Appolo 13) qui a failli rater, mettant en cause la vie des 3 astronautes ? ».

 

Il y a bien d’autres exemples d’obscurantisme. 

Le « platisme » aussi a ses adeptes convaincus. 

Comme ceux qui pensent que les « chemtrails » (trainées gazeuses laissées par les jets en haute atmosphère) sont des produits toxiques destinés à tuer massivement les pauvres terriens…

Pourquoi évoquer ces croyances primitives qui se répandent ? 

Parce qu’elles évitent à ceux qui s’y réfugient de comprendre les vrais problèmes, notamment politiques, qui sont sérieux et irrémédiables, mettant, eux, en danger l’avenir même de notre pays.

 Et de faire passer allègrement tous les mensonges, comme de prétendre par exemple que les Nazis se sont inspirés, à Oradour sur Glane des horreurs commises par les Français en Algérie (un grand merci à Aphatie).

 

En un mot, le bon peuple manque de bon sens, et plus encore d’esprit critique. 

Il se réfugie dans la crédulité, condition moderne de gouverner un pays comme la France. 

Avec la complicité des dirigeants et l’aide perverse des moyens de communication modernes mis largement à la disposition du peuple. 

C’est ainsi qu’on ne voit pas se créer et se développer une immigration massive, hostile et conquérante, une insécurité grandissante et un appauvrissement irrémédiable.

 Comme la grenouille dans l’eau chaude…

Redonnons du bon sens à nos enfants, aux médias et aux universités.    S’il est encore temps…

Par Marc Le Stahler

 

 Source et Publication :  https://observatoiredumensonge.com/2025/04/04/

MARSEILLE : LA BONNE MÈRE SYMBOLE DE LA VILLE MENACÉE PAR LES GAUCHISTE DE LFI ......

 TRIBUNE LIBRE !

 

Marseille : LFI s’attaque au symbole de la Bonne Mère

LFI refuse que les Marseillais financent la Bonne Mère, mais pas un mot sur les subventions à SOS Méditerranée ?

•   Alienor de Pompignan 
•  
• 03 avril 2025
•  

@adobe stock/NDG

À Marseille, on croyait la Bonne Mère un symbole intouchable de la fierté phocéenne. 

L’un de ces emblèmes qui dépassent tous les clivages et révèlent un sentiment d’appartenance inégalable. 

Si la plupart des Marseillais n’ont aucune peine à crier leur amour pour cette basilique, phare de leur identité, La France insoumise, elle, s’est encore vautrée dans l’outrance en dénonçant, le 2 avril, les aides publiques attribuées à la rénovation de cet édifice religieux mythique. 

Preuve, s’il en fallait une, que la notion d’identité n’existe pour ce parti que si elle est non française et non catholique.

« Les fonds publics doivent aller à l’école, au logement, au transport, à la réponse aux besoins de la population », a martelé La France insoumise des Bouches-du-Rhône, dans un communiqué publié ce mardi. 

Le mouvement s’en prend, ici, à la décision des collectivités territoriales de financer une partie de la grande rénovation entamée en février, arguant que Notre-Dame de la Garde étant propriété du diocèse, « rien n’oblige à verser le moindre argent public » afin d’en amorcer le coût.

 En tout, région, département, métropole et ville se sont, en effet, engagés à hauteur de 1,7 million d’euros, soit un peu plus de la moitié des 2,8 millions nécessaires au diocèse, qui avait initialement fait appel aux dons et au mécénat.

 Une somme, certes, conséquente mais que les élus ont jugée à la hauteur de l’attachement des Marseillais pour leur Bonne Mère. 

LFI, toujours prompte à dénoncer les coupes budgétaires dans la culture, considérerait-elle que la préservation de ce que beaucoup voient comme le cœur battant de Marseille ne relève pas des besoins de la population ?

Acharnement politique ?

« Personne n’avait osé, jusque-là, s’attaquer à la Bonne Mère », fustige, au micro de BV, Stéphane Ravier, qui dénonce un « acharnement politique ».

 Le sénateur des Bouches-du-Rhône déplore qu’on puisse toujours « compter sur l’infamie de LFI » pour mépriser le « patrimoine cultuel et culturel », sans pour autant avoir rien à redire sur certaines subventions accordées par le maire de Marseille. 

En septembre 2024, un chèque de 130.000 euros avait été voté pour l’ONG SOS Méditerranée et ses opérations de sauvetage en mer sans que LFI ne s’indigne de ces fonds alloués au détriment des « besoins de la population ». 

 

Pour Stéphane Ravier, ce deux poids deux mesures trahit un « positionnement abject contre la communauté catholique » et les « racines chrétiennes encore bien implantées » de la cité phocéenne.

De la part de ces « anticléricaux primaires » (comme il les surnomme), le sénateur aurait également souhaité plus de réaction pour la cession, au prix de 350.000 euros, d’un terrain en vue de la construction et de l’agrandissement de deux mosquées d’une superficie de 1.600 m² dans les quartiers nord de la ville. 

Lorsque l’on sait que près de la moitié des mosquées de la ville sont contrôlées par des tenants de l’islam radical, révélait le 24 mars Le Figaro, de source policière.

 Là encore, les « besoins de la population » seraient-ils suffisamment entendus par ses élus ? 

Quoi qu’il en soit, pour Stéphane Ravier, « aucun Marseillais non biberonné à LFI ne pourrait s’opposer à ce projet ».

 Une évidence que rappelle aussi Martine Vassal, présidente du département et de la Métropole : « Classée ou non, elle est inscrite dans le cœur de [...] toutes les communautés, femmes, hommes et enfants. » 

Dommage, pour LFI : s'attaquer à la Bonne Mère, c'était comme perdu d'avance !

 

Par Alienor de Pompignan

Journaliste 

 

Source : https://www.bvoltaire.fr/marseille 

 

 

La liberté d'opinion en grave danger

Chère Madame, Cher Monsieur, Les méthodes pour museler, disqualifier, éliminer les opposants à la bien-pensance sont de plus en plus violentes et révoltantes. Acharnement judiciaire, clôture de comptes bancaires d'associations, fermeture d'une chaîne de télévision... Et après le lynchage juridico-médiatique de François Fillon pendant sa campagne, élimination de Marine Le Pen à la prochaine Présidentielle par voie judiciaire (sauf sauvetage in extremis en appel). Face à cette escalade liberticide, le pire serait la passivité, la résignation. Boulevard Voltaire est le fer de lance du combat médiatique contre cette bien-pensance triomphale, dont la brutalité a pour seules limites la résistance que nous pourrons, tous ensemble, lui opposer. Nous vous demandons de faire deux choses : Faites entendre votre indignation en signant l'appel SAUVONS LA LIBERTÉ D'OPINION.   JE SIGNE Et après avoir signé, donnez à Boulevard Voltaire les moyens de mener le combat médiatique le plus largement possible. Merci. Librement L'équipe de Boulevard Voltaire

 

 

Fdesouche.com est une revue de presse

@F_Desouche

 

Marseille : les militants de la France Insoumise des Bouches-du-Rhône s'indignent des aides publiques accordées pour la rénovation de Notre-Dame-de-la-Garde 

 https://fdesouche.com/2025/04/02/marseille-les-militants-de-la-france-insoumise-des-bouches-du-rhone-sindignent-des-aides-publiques-accordees-pour-la-renovation-de-notre-dame-de-la-garde/

7:19 PM · 2 avr. 2025