C’est un pic, c’est un roc, que dis-je c’est une péninsule.
Haaaa, ces éléments de langage.
C’est insupportable et pour tout dire, c’est nous prendre pour des imbéciles.
Vous remarquerez l’expression « en européen ».
Il faut tout faire « en européen ».
Ils disent tous « en européen ».
C’est le pendant de « en responsabilité ».
En responsabilité et en européen, il faut faire plus la guerre en
Ukraine pour avoir la paix, car en européen, l’Europe c’est la paix… et
moi je suis le pape.
Je maintien qu’une autre analyse est possible et sans doute même plus juste que celle de nos apprentis sorciers des Palais.
Poutine n’ira sans doute pas plus loin que l’Ukraine, avec une guerre
aux coûts humains, financiers et matériels effroyables pour la Russie.
Je pense que les ardeurs du Maître du Kremlin ont été largement calmées
et il sait quel sera le prix à payer pour aller plus loin.
L’Europe
n’est pas du tout menacée par les Russes qui n’en ont pas du tout les
moyens conventionnels à moins de passer à l’arme nucléaire, mais dans ce
cas, ce sera un très mauvais moment pour tout le monde.
Bref, la guerre est l’ultime recours quand tout le reste a échoué.
Alors, non, on ne fait pas de guerre préventive au cas où Poutine
voudrait aller plus loin.
On attend qu’il le fasse et là, et seulement à
ce moment-là nous serons légitimes à nous défendre puisqu’il attaquera
des pays membres de l’Union Européenne ce qui n’est pas le cas de
l’Ukraine rappelons-le.
En responsabilité, le professeur Trouposol à la tête d’un pays qui a 3
100 milliards d’euros de dettes et 3 jours de munitions ferait mieux
d’analyser un poil mieux ses capacités réelles.
Charles SANNAT
ET AUSSI
« Lever le tabou du licenciement » des fonctionnaires.
Pourquoi le gouvernement a raison.
par Charles Sannat |
12 Avr 2024 |
Emploi & Chômage, Grille article |
« Lever le tabou du licenciement » des fonctionnaires c’est la
volonté de Stanislas Guerini ministre de la fonction publique qui se
heurte bien évidemment déjà à la colère des syndicats, pourtant, le
gouvernement a totalement raison.
Si la garantie de l’emploi peut parfaitement se comprendre sur
certaines fonctions afin de ne pas subir de pressions malsaines, je
pense notamment à la justice ou aux forces de l’ordre, il n’y a aucune
raison pour bien des métiers de la fonction publique de garantir
l’emploi à vie.
Plus grave, la garantie statutaire de l’emploi n’est pas un permis
pour ne rien faire et pour fainéants.
Non pas que tous les
fonctionnaires soient des feignants, ce n’est ni mes propos ni ma
pensée, mais tout le monde doit faire son travail et les tires au flanc
doivent pouvoir être sanctionné, y compris par le licenciement comme
cela peut se faire dans le privé.
De la même manière il n’est pas logique que les salariés se voient appliquer des jours de carence et pas les fonctionnaires.
Avec 3 100 milliards de dettes, il faut remettre de l’ordre à tous
les niveaux, chez les fonctionnaires certes, mais aussi chez les
politiques et autant dire que là, cela risque d’être plus compliqué.
Par Charles SANNAT
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction
en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à
sa suite.
Par Régis HECTOR
Auteur BD, illustrateur et graphiste,
directeur artistique au Républicain Lorrain, mais aussi illustrateur de
romans, dessinateur de presse et de campagnes publicitaires, j'ai pour
passion la bande dessinée.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire