LIBERTÉ D' EXPRESSION ??? LE COMMUNIQUÉ DE L' INSTITUT POUR LA JUSTICE .......

 

On ne pourra bientôt plus vous dire la vérité…

Chère Madame, cher Monsieur,  Je suis de plus en plus inquiète pour la liberté d’expression, pour ma liberté de vous informer.  En lisant mes courriers vous vous êtes sûrement déjà dit : “je n’avais jamais entendu parler de cette information” ou “c’est la première fois que j’apprends cela…”   Et c’est normal, l’IPJ mène 2 grands chantiers de réinformation : Publier des enquêtes et des études, rédigées par des experts, qui contredisent la pensée unique  Veiller sur l’actualité et les fameux “faits-divers” qui essaiment dans la presse locale mais dont les grands médias ne vous parlent jamais  Alors quand j’ai découvert que ce travail si essentiel (rendu possible uniquement grâce à votre générosité) allait potentiellement être censuré j’ai manqué de tomber de ma chaise !!  Laissez-moi vous raconter comment une poignée de sénateurs ont préparé le terrain pour un immense recul de nos libertés publiques…    Le patron d’un média convoqué au Sénat Tout a commencé il y a 6 mois, lorsque la commission de la culture du Sénat décide de lancer une mission d’information sur les zones grises de l'information.  Et cette mission d’information a souhaité entendre des patrons de médias pour recueillir leur avis.  Jusque-là, rien d’inquiétant.  Mais lorsque ce fut au tour d’Erik Tegner, directeur du média Frontières, le ton des questions a étrangement changé.  Il a d’ailleurs écrit ceci suite à son audition : “J’ai été auditionné par cette commission.  La boss c’était la sénatrice socialiste, totalement mielleuse avec StreetPress et Blast (médias d’extrême-gauche).  Dans une haine viscérale à notre égard sous le regard hagard du président centriste.” Bref vous avez compris : on partait déjà mal…  Mais attendez d’entendre les propositions de cette mission, présentées la semaine dernière…   56 recommandations pour sanctionner et lutter contre la désinformation Ce 9 juillet, la sénatrice socialiste Sylvie Robert exulte.  Enfin, le rapport de sa mission d’information va être publié ! Pour l’occasion, le Sénat reçoit en grande pompe les journalistes au palais du Luxembourg.  Les propositions sont présentées par 3 sénateurs : Laurent Lafon (centriste), Agnès Evren (LR) et Sylvie Robert (PS). Quelques articles très complaisants sont évidemment rédigés par la clique de journalistes aux ordres du politiquement correct.  Mais heureusement sur les réseaux sociaux, des lanceurs d’alerte découvrent le véritable projet de cette “mission d’information”… et tout s’enflamme.  Et je vais être très honnête avec vous : il y a de quoi s’indigner.   Concrètement, le rapport préconise de contraindre les plateformes (Facebook, X, TikTok, etc) à invisibiliser certaines personnes, notamment à l’approche des élections !  Après l’ingérence extérieure, il invente “l’ingérence intérieure” ! Imaginez les dégâts en pleine campagne présidentielle ! Il propose aussi de créer un “observatoire indépendant de la désinformation”.    À comprendre : un organisme aux mains exclusives de la gauche et arrosé d’argent public… Et enfin, le rapport veut durcir le Code pénal à l’encontre de ceux coupables de “désinformation”.    Pour le grand public, peut-être que ces propositions ne seront pas si choquantes… mais il faut savoir lire entre les lignes.  En réalité tous ces instruments seront UNIQUEMENT utilisés à l’encontre des lanceurs d’alerte qui dérangent le discours dominant sur l’insécurité, l’immigration, la justice, les atteintes à la démocratie etc… D’ailleurs, je n’ai pas vu un député LFI s’en indigner !  Comme s’ils savaient que ces règles ne s’appliqueraient pas à eux ! Et pourtant la vraie ingérence existe !  Mais elle, elle ne sera jamais inquiétée. Je vous offre un bon exemple : le média AJ+.  Depuis des années, cet outil de propagande de la chaîne qatari et islamique Al Jazeera diffuse des messages anti-français, en ciblant particulièrement les plus jeunes.  Pourtant, vous ne verrez aucune fermeture de compte, aucune critique ciblant ce média extrêmement dangereux.    L’IPJ “fact-checké” à 3 reprises  Dans le fond, qu’il y ait débat sur la véracité de telle ou telle information, j’y suis plutôt favorable.  Le problème c’est quand on donne une supériorité morale à tous ces “journalistes fact-checkeurs” alors même qu’ils sont loin d’être neutres (et pour la plupart engagés à gauche).    Et je vais vous faire une confidence. L’IPJ a été fact-checké à 3 reprises : En 2023. La publication de notre étude sur l’exécution des peines fait beaucoup de bruit.   Notre chiffre choc : 41 % des individus condamnés à de la prison ferme ne vont jamais en prison.  De nombreux politiques s'emparent du sujet.    C’est alors que France Info décide de fact-checker cette information.  Et le chiffre de l’IPJ est alors confirmé par le ministère de la Justice lui-même !  Ce que n’assumera qu’à demi-mot le journaliste… En mai 2024. Mon équipe publie sur les réseaux sociaux une “carte de la criminalité en Europe”.  La source ?  Le classement Numbeo, qui se base sur le ressenti des voyageurs.   Aussitôt, un média inconnu nommé Les Surligneurs publie un article en accusant l’IPJ de mensonge !  Notre source ne serait pas suffisamment “fiable”.    L’avis recoupé de milliers de voyageurs n’est pas un indicateur selon ce média sorti de nulle part.  Et la sanction ne tarde pas à tomber : notre carte est censurée d’Instagram. Puis en avril 2026, dans notre bras-de-fer contre le plafond carcéral.   TF1 est venu à la rescousse du Ministre en affirmant que non, le plafond carcéral “n’est pas ce qui est prévu dans l'avant-projet de loi”.    Avant de reconnaître, à la fin de l’article, qu’ “un quota est bien prévu par l’article 7”.  Et l’expert interrogé dans le cadre de cet article ?    Un membre du très à gauche Observatoire International des Prisons.  Bref dans les 3 cas l’IPJ a été accusé de diffuser de fausses informations, alors que tout était vrai !  Et nous assumons chacune de nos déclarations !  Cette mission d’information est la première étape. Mais vous verrez que bientôt des parlementaires voudront inscrire toutes ces mesures liberticides dans la loi.  Alors évidemment, nous allons nous battre pour que l’IPJ puisse continuer d’exister, puisse continuer de dire la VÉRITÉ même si elle déplait à la doxa. Ces 3 derniers mois, nos textes, vidéos, alertes et articles ont été vus 30 millions de fois sur les réseaux sociaux.    C’est énormissime.  Mais ce succès nous expose au danger de la censure et nous place en première ligne.  Je vous disais au début de ce mail que l’existence de l’IPJ n’est possible que grâce à la votre générosité.  Alors je vous demande de soutenir cette voix libre qui dérange tant les puissants et la bien-pensance.  Faites un don maintenant, le plus généreux possible : JE FAIS UN DON Avec tout mon dévouement et mes sincères remerciements, Axelle Theillier Présidente de l'Institut pour la Justice ­ (PS : je m’expose à des risques en signant ce courriel, votre générosité est une grande preuve de soutien) L'Institut pour la Justice est une association loi 1901 en faveur d'une Justice plus protectrice des citoyens et plus équitable vis-à-vis des victimes.