Lequel de ces deux hommes est le plus abject ?

30/01/26 14:40

Axelle Theillier - Institut pour la Justice

à :

j-m.lebraud@orange.fr

détails

Chère Madame, cher Monsieur,

(Je préfère vous prévenir d’emblée, ce message va vous mettre en colère et vous aurez raison.

Je le suis moi même en vous l’écrivant.)

Savez-vous qui est Abdelhakim Sefrioui ?

Abdelhakim Sefrioui est un militant islamiste franco-marocain, autoproclamé imam.

Il a été reconnu coupable, en première instance, d’avoir participé à la campagne de haine menant à la décapitation de Samuel Paty.

Je ne sais pas si vous vous en souvenez, mais l’affaire a débuté par les accusations mensongères d’une élève.

Celle-ci avait menti à son père en affirmant qu’elle avait été exclue du cours d’éducation civique de Samuel Paty parce qu’elle était musulmane.

Il a été prouvé que c’était faux, elle était absente du cours ce jour-là du coup parce qu’elle avait été sanctionnée pour un autre motif.

Mais les dires de l’adolescente ont suffi pour que son père Brahim Chnina aille trouver le directeur du collège ce 8 octobre 2020 pour se plaindre de Samuel Paty.

Et il n’est pas arrivé seul, il s’installe dans le bureau accompagné par Abdelhakim Sefrioui.

Il n’a aucune légitimité, mais il se présente comme un représentant des imams de France (une fonction qu’il n’a en fait jamais réellement exercée… et quand bien même !) et assiste au rendez-vous avec le directeur.

De quel droit une autorité religieuse vient-elle demander des comptes à un directeur d’école publique dans le pays de la “sacro-sainte” laïcité ?

Enfin, passons.

Cette rencontre est un élément important de la chronologie qui a contribué à la mort de Samuel Paty : l’intervention de Sefrioui auprès du père de l’élève, sa présence lors de ce rendez-vous et sa participation à des vidéos partagées sur les réseaux sociaux font partie des faits reprochés à Sefrioui.

Et c’est d’ailleurs pour cela que ce prédicateur a été condamné pour association de malfaiteurs terroriste criminelle.

Alors bien sûr, il n’est pas le bourreau de Samuel Paty, mais cet homme est clairement l’un des pyromanes qui a soufflé sur les braises d’une prétendue islamophobie.

Un second procès et quelques minutes de gloire pour son avocat

Comme il a fait appel de sa condamnation, son second procès a débuté cette semaine et le moins que l’on puisse dire est que Sefrioui ne fait pas amende honorable.

Pire, il se pose en martyr judiciaire d’un système qu’il dit hostile aux musulmans.

On croit rêver !

Et pour l’épauler dans cette défense bancale et honteuse, il peut compter sur l’aide de son avocat qui remue ciel et terre pour le rendre encore plus antipathique qu’il n’est déjà (c’est dire).

Depuis 2 jours, Me Vuillemin, a créé la polémique en disant à tous les journalistes de France et de Navarre :

« La décapitation de Samuel Paty est tellement horrible qu’elle écrase tout le dossier.

Il y a un tabou : nous n’avons pas le droit de dire que Samuel Paty procédait à la discrimination des élèves musulmans”.

Toute honte bue, voilà cet avocat qui ne se contente pas de défendre son client, mais qui attaque bel et bien Samuel Paty qui serait, à l’écouter un peu responsable de son sort tragique…

Les bras m’en tombent.

Il m’est avis qu’en s’exprimant ainsi, cet avocat veut surtout faire sa pub auprès de tous les islamistes de France pour se constituer une clientèle...

Je ne sais pas s’il assume ce clientélisme à peine déguisé, mais en tout cas, j’espère de tout coeur que les juges verront clair dans cette grossière stratégie et que la peine de Sefrioui sera supérieure ou au moins équivalente à sa première condamnation à 15 ans de prison.

Car ne nous trompons pas, Sefrioui est le visage d’un islamisme dangereux qui tue sans tenir le couteau.

Et son avocat en est l’idiot utile.

Ses soutiens parlent d’injustice et d’islamophobie.

Cette accusation ne doit pas servir d’outil d’intimidation politique.

La Justice n’a pas vocation à plier sous la pression de ceux qui veulent imposer l'obscurantisme et la barbarie.

Mais elle doit bien au contraire nous protéger de cette menace qui fait de vraies victimes.

Je profite d’ailleurs de ce mail pour témoigner à Mickaëlle Paty, la sœur de Samuel, tout notre soutien.

Nous serons toujours du côté des victimes.

Et c’est pour elles que notre association combat depuis sa création les dysfonctionnements de la Justice, le laxisme et l’insécurité.

Il faut s’attaquer aux racines du mal et ne pas avoir peur.

Croyez-moi, je n’aurai jamais peur de dire que l'islamisme est une menace pour notre pays, pour les femmes, pour les enfants et pour les professeurs.

Et tant que l’IPJ existera, nous nous battrons pour que jamais plus un professeur n’ait à craindre pour sa vie, pour que nos enfants soient bien instruits, bien éduqués, qu’ils s’épanouissent dans un pays civilisé où la barbarie n’existe pas.

Nous nous battons pour que la France reste la France.

Et je sais que vous aussi.

C’est pourquoi, je vous demande de nous soutenir dans notre action en cliquant ici.

Plus que jamais notre combat vaut la peine d’être mené.

Et plus que jamais il doit être gagné.

Soutenez notre travail ! Faites partie des Français qui s’engagent en cliquant ici.

JE FAIS UN DON

Ma parole ne doit jamais s’éteindre !

Avec tous mes remerciements,

Axelle Theillier
Présidente de l'Institut pour la Justice

L'Institut pour la Justice est une association loi 1901 en faveur d'une Justice plus protectrice des citoyens et plus équitable vis-à-vis des victimes.

Cliquez ici pour retrouver notre politique de protection de données.

ET AUSSI

Société

Justice: les citoyens se rebiffent…

Le billet justice de Philippe Bilger

Philippe Bilger

29 janvier 2026

Face à l’explosion de l’insécurité, la colère des victimes bouscule une justice déconnectée et marque un tournant dans le rapport des Français à la protection et à la légitime défense, observe notre chroniqueur.

Plutôt que de lire ou d’entendre des absurdités ou des approximations sur la justice pénale (et sur certaines condamnations que des considérations de proximité personnelle ou de partialité empêchent d’appréhender avec lucidité), il vaudrait mieux interroger la France profonde, appréhender ses mouvements et ses évolutions, et se féliciter que, désormais, face à l’insécurité et à la criminalité, les citoyens en aient assez et se rebiffent, en particulier les femmes.

Un univers technique qu’il faut bousculer

Elles ne se contentent plus de critiquer banalement les pratiques judiciaires, leur faiblesse, voire leur impuissance.

Elles protestent, se révoltent, demandent des comptes, exigent des explications et, par leur attitude, constituent un aiguillon salutaire ainsi qu’une incitation pour l’institution, désormais contrainte de prendre acte de leurs injonctions à mieux faire.

J’ai considéré que, trop souvent, la magistrature traitait avec une forme de condescendance, voire de mépris, ces intrusions qu’elle jugeait inadmissibles de la part du peuple, alors même qu’elles le concernaient au premier chef.

A lire aussi, Claire Géronimi: «Les féministes font du tri entre les victimes»

Un excellent article de Guillaume Poingt[1] a mis en lumière le fait que, « il y a un an, le jeune Elias était tué à Paris d’un coup de machette. Sa mère a alors pris la parole dans les médias, à l’instar de Claire Geronimi et de Harmonie Comyn, toutes deux victimes de récidivistes ».

Ce n’est pas rien que ces douloureux et convaincants réquisitoires de la douleur, où l’indignation se mêle aux larmes.

Cette irruption du profane meurtri dans l’univers technique de la justice et dans le monde trop en vase clos des juges, va changer la donne, pour le meilleur, en ne laissant plus jamais le pire être traité avec indifférence.

Malgré les apparences, je ne m’éloigne pas de cette analyse en m’appuyant à nouveau sur un article du Figaro[2].

Christophe Cornevin y rapporte un constat dramatique : « 454 vols avec arme à feu commis contre des particuliers à leur domicile au cours des onze premiers mois de l’année 2025, soit plus d’une dizaine d’attaques chaque semaine ».

Derrière ce chiffre impressionnant – quand je songe qu’un ancien garde des Sceaux a osé parler de « sentiment » d’insécurité – se cachent l’angoisse des familles, la peur de mourir, la profanation de l’intimité et, « lorsque les cambriolages virent à l’épouvante », la lancinante question de la légitime défense, l’honneur du courage, ainsi que l’inquiétude d’être mal jugé à tous points de vue.

Double peine

Face à ce fléau social, qui ne touche plus seulement les métropoles et les grandes villes, je ne cesse de songer à ce renversement des valeurs qui, trop souvent, n’accable pas le transgresseur autant qu’il le faudrait mais qui, en revanche, fait subir l’enfer au citoyen – victime ou propriétaire – lorsqu’il s’est protégé, lui et les siens, parfois jusqu’à provoquer la mort du cambrioleur, et qu’il se voit reprocher de n’avoir pas respecté le sacro-saint principe jurisprudentiel de proportionnalité.

Comme si, face à une violence intolérable et maximale, l’innocence avait le loisir de doser sa riposte au trébuchet.

A lire aussi, Didier Desrimais: Charline et le mystère du cordon sanitaire disparu

Comme si, plongé dans l’épouvante, le père ou l’époux pouvait encore disposer d’une maîtrise millimétrée, lui permettant une réaction licite jusque-là mais pas au-delà.

Quand le dérèglement délictuel ou criminel domine, ils seraient donc les seuls à être coupables d’un manque de mesure contre la fureur et la violence ?

Il est hors de question de favoriser la dégradation de la France en un immense Far West ; mais, pour échapper à cette dérive, il convient, d’une part, que l’État soit à la hauteur de sa mission régalienne de protection et, d’autre part, qu’il ne laisse pas certains de ses citoyens mourir – au lieu de survivre – en raison d’un pointillisme juridique dérisoire face au feu de la vie. Il y a, en France, un air de révolte.