Une récente proposition farfelue de la vice-présidente LFI de l’Assemblée nationale illustre le rôle moteur des Insoumis à gauche. Au-delà des perspectives électorales, le parti mélenchoniste dicte ses thèmes dans le débat et impose ses « valeurs » à gauche, puis à droite. La proposition est absurde ; naïve, diront certains ; révolutionnaire, diront les plus audacieux. Clémence Guetté, députée insoumise, a publié un livre sur l’amitié dans lequel elle défend la revalorisation de l’amitié en lui accordant des droits sociaux. Elle plaide pour un « partenariat social » inspiré du Pacs, ouvert à une seule personne, sans obligation de cohabitation, et créant des obligations de solidarité matérielle en cas de difficultés. Elle souhaite aussi des congés spécifiques : un congé parental pour un ami aidant une femme seule après une naissance, et un congé de deuil amical lorsque le meilleur ami disparaît. L’idée n’est pas toute neuve : le révolutionnaire Saint-Just l’évoquait déjà… Reste que la proposition, qui semble pleine de bonnes intentions, reflète une pensée désordonnée et une vision du droit et de la société profondément positiviste. En judiciarisant l’amitié, Clémence Guetté fait entrer l’État dans les relations amicales. Une critique courte et limpide de cette « suggestion » insoumise a été formulée par l’auteur Laurent Ozon : « Une “politique de l’amitié”, c’est la perspective d’une nouvelle avancée de l’État et de ses institutions dans la vie quotidienne des gens. Le discours compréhensible mais problématique du “tout est politique” glisse souvent à gauche vers le “tout est étatique”. Cette approche se veut être une réponse au “tout est économique”, qui glisse vers le “tout est marché” de leurs adversaires. La troisième voie, c’est de se souvenir que la coopération spontanée rendue possible par la culture commune, la proximité durable et l’enjeu de réputation fait cela beaucoup mieux depuis la nuit des temps. » Au-delà de la valorisation de l’amitié, dame Guetté formule une attaque en règle contre « la famille traditionnelle », qui serait survalorisée par l’État et se rattacherait à un modèle qu’elle qualifie de « réactionnaire », de droite et « d’extrême droite »… Le propos est contradictoire et idiot. D’une part, l’électorat « racisé » que courtise LFI se retrouve dans ce modèle « traditionnel ». Que les Insoumis aillent vendre le Pacs, le mariage homo, le contrat d’amitié ou, demain, le contrat animal-humain dans les banlieues : ils devraient être reçus de manière peu amène. Par ailleurs, la « famille traditionnelle », c’est-à-dire la famille normale avec un père, une mère et des enfants, est le moteur démographique du pays. Ces unions « réactionnaires » permettent de mettre au monde pas mal de petits contribuables pour payer la retraite géante des apparatchiks comme Clémence Guetté, qui est payée 9 000 euros nets par mois avec nos impôts (sans compter les frais et avantages divers). La gauche au garde-à-vous, le reste suivra La proposition de Clémence Guetté ne trouvera aucune réponse philosophiquement à la hauteur sur sa droite. Déjà parce que sa gauche est d’accord ou le sera sous peu. Le « droit des minorités » l’emporte toujours dans nos démocraties modernes. Ensuite, parce que la droite est incapable, aujourd’hui, de porter des arguments autres que la « responsabilité », ce qui est un peu léger. Sur les sujets de société, c’est le plus-disant qui l’emporte à gauche et, de ce côté, LFI a toujours un train d’avance. Ce fut le cas avec la constitutionnalisation de l’avortement, demandée en premier lieu par les mélenchonistes, rejetée par la présidente de l’Assemblée, Yaël Braun-Pivet, puis reprise par cette dernière… 
Par Olivier Frèrejacques
Président de Liberté politique | 
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire