REVUE DE PRESSE !
Nunez reproche à Ménard de ne pas avoir célébré le mariage d’un OQTF
FORFAITURES ET TRAHISONS
La planche vermoulue Nuñez, ministre de l’Intérieur, reproche à Ménard de ne pas avoir marié l’OQTF du litige.
Un lâchage complet des quelques maires qui résistent, malgré la lâcheté des politiques.
Les Français attendaient les aides de Lecornu, ils ont le retour des ZFE.
Le coup du Conseil constitutionnel qui rétablit les ZFE, là c’est vraiment énorme, parce que cela se voit vraiment, c’est un coup de force contre le peuple et sa représentation nationale.
On ne devrait entendre que Braun-Pivet et Larcher, car l’Assemblée et le Sénat sont humiliés. Coupables : Macron, Ferrand et les écolos.
https://www.bvoltaire.fr/le-co
Les médecins étrangers peuvent être des dangers publics, en Allemagne, mais aussi en France. https://resistancerepublicaine
L’autre plaie. Candide suggère qu’une vente pour l’Aïd tout proche pourrait avoir été envisagée… https://www.ladepeche.fr/2026/
Tout va bien, des drag queens dans des collèges, sous prétexte de « journées des fiertés » : https://twitter.com/
GUERRE CIVILE
Une heure d’entretien de Ferghane Azihari avec Christine Kelly, autour de l’islam.
L’auteur ne se réfugie pas derrière l’islamisme pour dire les choses, alors que, à l’exception de Zemmour, tout le monde se planque encore, en France. Mais cela va venir, avant Mai 2027… https://resistancerepublicaine
L’invasion migratoire et le Grand Remplacement en chiffres : https://www.frontieresmedia.fr
Et quand l’UE, responsable de ce fait, veut un tout petit peu limiter les dégâts, la gauche et les ONG sont vent debout.
Même à Béziers, chez Robert Ménard, une conférence de Régis Le Sommier sur le Liban à l’IUT est annulée, sous des prétextes bidon, par la direction de l’Université. Lâcheté ordinaire. Ménard n’a plus qu’à inviter Le Sommier dans une salle municipale.
La Rolland et sa clique énervent le préfet qui ne mâche pas ses mots : https://www.breizh-info.com/
Pour France TV qui censure les statues en les floutant :
L’incendie d’église du jour :
https://tribunechretienne.
Le terrorisme islamiste n’est pas un délit ordinaire. Ceux qui participent à ces réseaux doivent purger intégralement leurs peines, sans privilège ni naïveté et À VIE.
PETITES CHOSES HUMILIANTES
La plume de Macron devient directeur de cabinet de Delphine Ernotte. Le népotisme continue, pourquoi se gêner ?
Notre-Dame : bien évidemment, les juges se vautrent aux genoux de Macron.
10 centimes d’euros de plus le litre d’essence pour sauver la planète et les technocrates de Bruxelles. https://lemediaen442.fr/bruxel
PETITES GENS
Braun-Pivet se dit victime du machisme, parce que personne ne la sollicite pour se présenter en 2027. Chérie, va !
https://www.bvoltaire.fr/mixit
Asselineau bientôt devant les juges pour agression sexuelle, alors qu’il n’y a plus de plaignant. Juste avant 2027, cela ne peut pas faire de mal.
L’UE veut interdire la loi hongroise de protection des mineurs, jugée hostile aux LGBT et contraire aux valeurs de l’Union. Magyar au pied du mur :
LA GUERRE DU MOMENT
Ben Gvir et sa vidéo, un bien ou un mal pour Israël ? Cela dit, la flottille cul en l’air, plaisant.
https://resistancerepublicaine
« Je suis en haut de la côte, et la France en bas de la pente. Ordre divin façon Daesh » (Allah)
Par Danielle Moulins et Jean Sobieski
ET AUSSI
Le Planning familial : un relais de la gauche financé par l’argent public
Le Mouvement français pour le planning familial (MFPF) se présente comme une galaxie d’associations « indépendantes » et « neutres », coiffées par une structure nationale.
Pourtant son financement quasi exclusif par l’État et les collectivités territoriales révèle une réalité bien différente : il s’agit d’un démembrement des pouvoirs publics, agissant en toute opacité.
Des comptes cachés, des millions dépensés sans contrôle
Malgré son statut d’association loi 1901, la plupart des entités du Planning familial ne publient pas leurs comptes détaillés, en violation de la législation sur la transparence. Il est donc très difficile d’évaluer leur budget.
La confédération nationale perçoit 622 000 € par an de subvention directe de l’État (convention 2023-2025). S’y ajoutent les 5,55 millions d’euros en 2025 sur le programme Égalité entre les femmes et les hommes, dont une part importante profite aux antennes locales du Planning.
Selon plusieurs estimations, les subventions publiques totales (État + collectivités) tournent autour de plusieurs millions d’euros par an, représentant la part très majoritaire de son financement.
Malgré cette dépendance massive aux deniers des contribuables, le mouvement ne publie aucun compte financier consolidé national, ce qui pose un problème évident de transparence.
Le bras armé du Nouveau Front Populaire
Le Planning familial n’est plus une simple association : c’est un acteur politique militant, aligné sur l’extrême gauche qui promeut une idéologie woke et intersectionnelle.
- Sarah Durocher, sa présidente, a appelé publiquement à voter pour le Nouveau Front Populaire (NFP) lors des législatives de 2024 ;
- Le MFPF soutient ouvertement les partis LFI, PS, EELV et PCF, tout en bénéficiant de subventions publiques.
Problème : comment une association financée par l’État peut-elle militer pour un camp politique sans violer le principe de neutralité du service public ?
Une propagande woke dans les écoles
Depuis 1973, le Planning familial intervient dans les établissements scolaires via des conventions avec l’Éducation nationale. Il forme aussi les enseignants. Officiellement, il s’agit d’aborder la sexualité et la contraception. En réalité, ses interventions sont accusées de diffuser une idéologie radicale :
- Théorie du genre : négation des différences biologiques entre hommes et femmes, présentée comme une « vérité scientifique » ;
- Déconstruction des stéréotypes : remplacement des termes « père » et « mère » par « parent 1 » et « parent 2 » dans les supports pédagogiques ;
- Auto-détermination du genre chez les mineurs : promotion de la transition de genre sans accord parental.
Exemple : en 2023, une formation pour collégiens en Île-de-France a enseigné que « le sexe biologique n’existe pas », une affirmation scientifiquement infondée mais alignée sur les thèses du MFPF.
Seules quelques rares collectivités LR résistent
Face à ces dérives, certaines collectivités LR ont enfin réagi courageusement en réduisant ou supprimant leurs subventions :
| Collectivité | Décision (2024-2025) | |
|---|---|---|
| Pays de la Loire | Suppression totale | |
| Drôme | -20 % + fermeture de 7 centres | |
| Loiret | -10 % (47 000 €) | |
| Corrèze | Suppression de 20 430 €/an | |
| Vaucluse | Suppression totale | |
| Bouches-du-Rhône | -25 % (2024) | |
| Auvergne-Rhône-Alpes | -30 % (2025) | |
| Métropole de Lyon | -20 % (2025) | |
| Valence (Drôme) | Fermeture du centre Méliès |
|
Pourquoi si peu de réactions, alors que l’immense majorité des collectivités territoriales continuent à financer massivement ces associations :
- Peur des représailles : le MFPF dispose d’un réseau puissant auprès de la gauche médiatique ;
- Complicité idéologique : certaines collectivités (PS, EELV, LFI) soutiennent ses thèses ;
- Manque de transparence : sans comptes publics, impossible de tracer l’usage des fonds.
Propositions pour en finir avec le scandale1
- Exiger la publication des comptes :
Le Planning familial doit rendre publics ses financements ; - Conditionner les subventions à la neutralité politique :
Une association financée par l’État ne peut pas militer pour un parti. Il faut sanctionner ces dérives ; - Rétablir le consentement parental :
Les interventions en milieu scolaire doivent être soumise à l’accord des parents ; - Interdire le Planning familial dans les écoles :
Tant que cette association refuse la neutralité, elle ne doit plus avoir accès aux élèves ; - Supprimer les subventions aux associations woke :
Les deniers publics ne doivent pas financer des structures militantes.
Conclusion : un scandale démocratique et financier
Le Planning familial est devenu une machine à propagande, financée par l’argent public, qui instrumentalise l’éducation pour diffuser une idéologie clivante et contestée.
Alors que quelques rares collectivités LR commencent à réagir, une question persiste :
Pourquoi l’État français et les autres collectivités territoriales continuent-ils de subventionner une structure qui bafoue sa propre neutralité, endoctrine les élèves et milite pour l’extrême gauche ?
Par Jean Lamolie
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire