[POINT DE VUE]
Pour la énième fois, le fantasme (idiot) de l’armée pour maintenir l’ordre
Arnaud Florac- 19 octobre 2026 à 18h20
- Articles
À chaque fois, c’est la même chose.
Quand les jeunes Français arrivent en ville, comme jadis les zonards de Starmania, c’est évidemment pour tout casser, tout voler, tout brûler, tout salir.
Personne ne s’en étonne.
Ici ou là, de courageux citoyens sortent de leur boutique pour essayer de les repousser.
Les policiers font ce qu’ils peuvent, avec un courage admirable, et en dépit d’ordres souvent pusillanimes.
Et quand on demande leur avis aux gens, certains d’entre eux demandent l’intervention de l’armée.
Interrogé sur RTL, Gabriel Attal, pourtant ancien ministre et même ancien Premier Ministre, donc professionnel de la politique, a lui aussi ressorti du chapeau ce vieux joker usé : les militaires.
L’armée « en statique » aux abords des bâtiments afin de laisser du temps et de la marge de manœuvre aux policiers et gendarmes.
Moins maximaliste, Bruno Retailleau a demandé la mise en place de l'état d’urgence.
Quant à Ariel Weill, le maire de Paris Centre, il pense à la mise en place d’un couvre-feu.
Tout cela est quand même très martial, comme si on pouvait sauver, avec des coups de menton, une République décidément aussi obèse qu’impotente.
C’est tout de même curieux, vous ne trouvez pas ? Cela fait plusieurs décennies que le recours à l’armée est le dernier fantasme de tous ceux qui ne savent pas comment régler les problèmes.
Les parents sont des incapables ?
Mettons leurs enfants dans des casernes, avec réveil au clairon, sports de plein air et couleurs tous les matins !
Les profs se font frapper ? Transformons les lycées en camps militaires, avec coups de règle « comme autrefois » et régime « à la dure », dans une version renouvelée des Choristes, sous les ordres d’une poignée d’anciens soldats gueulards !
Et, donc, les policiers sont dépassés ?
Faisons garder les bâtiments officiels par des militaires en armes, cela calmera les émeutiers !
Tout cela est non seulement idiot, comme tous les recours à la force brute, mais aussi totalement inculte, parce que cela montre une profonde méconnaissance des institutions nationales.
Guerre civile
L’armée a vocation à défendre les Français à l’étranger.
Elle n’est réquisitionnée sur le territoire national que quand les moyens de l’Intérieur sont insuffisants ou inadaptés.
C’est le cas de l’opération Sentinelle, interminable pensum pour de jeunes soldats rêvant d’aventure, et qu’aucun politique n’aura le courage d’arrêter.
Quand l’armée maintient l’ordre sur le territoire national, cela s’appelle la guerre civile.
C’était le cas lors des répressions de la Commune ou des émeutes de mineurs, Jean-Luc Mélenchon s’en souvient certainement, puisque le 1er mai commémore la répression sanglante de Fourmies.
La dernière fois que le pouvoir a fait appel à son armée pour régler les problèmes, c’était en Algérie française.
Peut-être la situation de guerre ethnique dans laquelle nous nous trouvons déjà n’a-t-elle pas besoin de ce genre de sous-titres.
Par ailleurs, les règles d’engagement de l’armée ne sont pas les mêmes que celles de la police. Un militaire n’est pas censé utiliser de l’« armement non létal » face à un ennemi.
Il gradue sa riposte, comme tous les détenteurs d’un droit monopolistique à la violence légitime, mais on ne lui demande pas de tirer au LBD sur des talibans ou au canon à eau sur des suppôts de Daech.
C’est tout simplement un autre métier.
Le fait d’avoir remis au goût du jour le service militaire, sur la base du volontariat, est une bonne idée pour au moins une raison : d’ici quinze ou vingt ans, quand les vieux parleront d’envoyer l’armée, nous aurons une jeune génération qui sait de quoi elle parle, et qui leur expliquera gentiment que la fascination pour les réponses exagérément fermes est souvent une marque d’impuissance physique.
Il suffit, en général, que la police fasse le travail qu’elle est censée faire.
Comme la Justice. Comme l’Éducation nationale. Comme la famille. Comme l’OFPRA [Office français de protection des réfugiés et apatrides, NDLR].
C’est peut-être tout cela, le problème, mais en tout cas, l’armée n’est en aucun cas la solution à toutes ces insuffisances manifestes.
COMMENTAIRES :
L’armée n’a pas à intervenir dans les émeutes actuelles .
Il devrait suffire que les politiques ,y compris le président prennent leurs responsabilités et munissent les policiers et gendarmes des moyens appropriés qui existent .
Et si par malheur il y a de la casse ce ne doit pas être le policier ou gendarme qui doit être inquiété mais le politique qui a donné l’ordre.