TRIBUNE LIBRE !
Bagnolet : non au voile à la Mairie ! La France de Bardot ne se voilera pas
Bagnolet, c’est la France en 2026 en miniature : LFI qui se déchire, qui s’accuse de racisme et d’islamophobie, et au milieu, le voile qui s’impose partout, même là où on doit faire la loi.
Mardi dernier 10 novembre, le conseil municipal de Bagnolet a tourné au pugilat.
Quatre adjoints LFI évincés, accusations de racisme et d’islamophobie entre Insoumis, huées, banderoles…
Au cœur du scandale, une militante voilée dont l’adhésion aurait été freinée.
La vérité, c’est que le voile n’a rien à faire dans la rue, et encore moins dans un conseil municipal !
Ce qui s’est passé à Bagnolet, dans le 93 serait un chef-d’œuvre de comédie, si ce n’était pas si tragique pour la France.
D’un côté, les LFI historiques Céleste Baudot, Alban Fourny, Frédéric Gabin, Niko Pavasovic.
Quatre adjoints évincés, remplacés par les frondeurs de la liste LFI populaire et antiraciste Bagnolet.
Les frondeurs accusent leurs anciens camarades de racisme et d’islamophobie.
Leur grief ? Les insoumis officiels (qui ne viendraient pas des quartiers) auraient freiné l’adhésion d’une militante musulmane et voilée.
Résultat : en plein conseil, les élus LFI, ceux qui traitent toute la France de fasciste du matin au soir, se font huer aux cris de Fachos ! et supplient qu’on retire les banderoles qui les traitent de racistes dans leur dos…
Grandiose ! L’arroseur arrosé. LFI découvre qu’on est toujours le facho d’un autre.
Et qu’à force de flatter l’islamisme, on se fait dévorer par lui.
Mais au-delà du règlement de comptes de boutique, il y a une question de fond, essentielle : que fait un voile islamique dans un conseil municipal ?
Un conseil municipal, ce n’est pas un marché, ce n’est pas une rue.
C’est le lieu où l’on dit la loi, où l’on respecte et applique la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen.
Notre Bible à nous, Français.
Article 1 : « Les Hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. »
Les Hommes, cela veut dire les hommes ET les femmes. Égaux.
Pas la femme qui doit cacher ses cheveux parce que ses cheveux attireraient le désir sexuel des hommes.
Pas la femme coupable par nature, obligée de se dissimuler pour ne pas provoquer.
Pas la femme réduite à un objet de tentation qu’il faut voiler.
C’est ça, le sens du voile. Ne nous racontons pas d’histoires. Ce n’est pas un foulard, ce n’est pas une tradition, ce n’est pas un choix.
C’est le signe archaïque d’une religion qui considère que la femme doit se cacher pour ne pas exciter l’homme.
C’est l’inégalité inscrite sur la tête.
Et ils osent nous dire que ce serait compatible avec la République ?!!!
Nous sommes en France, en 2026. Le pays de Brigitte Bardot, qui a libéré le corps des femmes, qui a osé montrer ses cheveux au vent, ses jambes, sa liberté, et qui s’est fait traiter de tous les noms par les bien-pensants.
Le pays de Simone de Beauvoir, qui a écrit « l’on ne naît pas femme, on le devient », et qui a passé sa vie à dénoncer l’enfermement des femmes.
Et on voudrait que, dans ce pays-là, dans le lieu même où l’on vote les lois de la République, une élue siège voilée, comme si c’était normal ?
Non. Mille fois non.
Déjà, dans la rue, c’est insupportable.
On voit des petites filles de 8 ans voilées, des jeunes femmes voilées à la fac, dans les administrations… On nous a habitués, on nous a dit « c’est la diversité », « c’est la liberté religieuse ».
Mais la liberté de l’une s’arrête là où commence l’oppression de toutes les autres.
Car chaque voile dans la rue, c’est un message envoyé à toutes les femmes libres : cachez-vous, vous êtes impudiques /vous êtes des salopes.
Chaque voile au conseil municipal, c’est la République qui abdique devant l’islam, devant l’islamisme.
À Bagnolet, LFI a ouvert la porte.
D’abord on accepte le voile, ensuite on accuse de racisme celui qui s’y oppose, enfin on épure ceux qui résistent.
C’est exactement ce qui se passe partout en Occident.
Les islamistes veulent prendre la place des gauchistes. LFI a nourri le monstre, le monstre le dévore.
Alors nous disons, clairement, comme nous l’avons toujours dit à Résistance Républicaine : Pas de voile dans les lieux de la République.
Pas de voile dans les conseils municipaux, les Assemblées, les administrations. Pas de voile pour représenter la France.
La France, c’est la femme libre, cheveux au vent, égale de l’homme. C’est Bardot. C’est Beauvoir.
Ce n’est pas l’âge archaïque de Mahomet.
Bagnolet doit être un sursaut. Ou ce sera demain toute la France qui se voilera, conseil après conseil, rue après rue.
Par Christine Tasin
ET AUSSI
Isabelle Surply rend juste la monnaie ?
La gauche de hurler au scandale !
C’est l’histoire d’une indignation à géométrie variable.
Une de plus.
Une histoire tellement française, tellement gauchiste qu’on croirait à une blague.
Le 22 octobre dernier, en pleine séance du Conseil régional Auvergne-Rhône-Alpes, les élus écolos et de gauche sont venus faire leur numéro habituel : « Attention, des projets d’attentats d’extrême droite déjoués par la DGSI » ! « Attention, menace fasciste ! » « Attention, l’extrême droite va tous nous tuer ! ».
Des « attentats fantasmés, » comme les appelle Isabelle Surply.
Des projets, des fantasmes, des dossiers qui n’ont jamais tué personne.
Des « si », des « peut-être », des « on aurait pu »… et naturellement, tous liés à la mouvance patriote ! Ben voyons !
Et Isabelle Surply, conseiller régional, ex-RN puis Reconquête, aujourd’hui non-inscrite, leur a répondu.
Du tac au tac. Du berger à la bergère.
« Tous vos attentats fantasmés, vos copains les ont faits en une journée au Bataclan. »
Voilà. Une phrase. Une seule.
Et là, c’est le drame. C’est l’ignominie. C’est l’horreur absolue.
Les élus de gauche et écologistes ont déposé plainte auprès du procureur de Lyon, le 5 novembre.
« Elle a franchi une ligne d’une extrême gravité ». « Il va falloir des sanctions internes et aussi devant la justice », hurle Boris Bouchet, président du groupe Communistes, Insoumis et Citoyens.
Ils jugent même insuffisante la sanction proposée par le président de Région, Fabrice Pannekoucke : interdiction de prise de parole sur deux rapports.
Ils veulent plus. Ils veulent sa tête. Ils veulent le tribunal.
Rendez-vous au tribunal ! leur a répondu Isabelle.
Et elle a raison.
Parce que, on va jouer aux enfants : c’est qui qui a commencé ?
Qui passe son temps à assimiler la droite, toute la droite, les élus RN, Reconquête, les patriotes, à des tueurs d’extrême droite ?
Qui passe son temps à dire que voter à droite, c’est voter pour le nazisme, pour les attentats, pour la mort ?
C’est eux. C’est la gauche. C’est les écolos. C’est les Insoumis.
Depuis des années, ils nous assimilent à des tueurs. Ils nous traitent de fascistes, de nazis, d’assassins en puissance.
Ils font des amalgames dégueulasses à longueur de journée, dans tous les hémicycles, sur tous les plateaux.
Et quand une élue, une seule, leur répond avec le même genre d’amalgame, avec la même méthode, avec les mêmes mots retournés contre eux, alors là, soudain, c’est intolérable.
C’est ignoble. C’est une ligne rouge.
Mais c’est quoi, cette hypocrisie ?
Isabelle Surply n’a pas dit que les élus de gauche avaient posé des bombes au Bataclan.
Elle a dit : « Vous nous accusez de projets fantasmés, alors que vos copains idéologiques, ceux que vous excusez, que vous défendez, que vous refusez de nommer, eux, ils l’ont fait.
En une journée. 130 morts. Le 13 novembre 2015. »
Aujourd’hui ça fait 11 ans. 11 ans que nous pleurons nos morts du Bataclan, du Stade de France, des terrasses…
Et qui étaient les tueurs du Bataclan ?
Ce n’étaient pas des électeurs de Marine Le Pen.
Ce n’étaient pas des militants Reconquête.
C’étaient des islamos.
Des terroristes islamistes.
Ceux que la gauche n’ose jamais nommer, par peur de stigmatiser.
Ceux que la gauche excuse en parlant de déséquilibre, de misère sociale, de colonisation…
Alors oui, la phrase d’Isabelle est dure. Elle est brutale. Elle fait mal.
Mais elle est à la mesure de la réalité.
Elle est vraie dans sa logique : vous nous collez des attentats qui n’existent pas ? Nous on vous colle un attentat qui a existé.
Et qui a été commis par votre camp idéologique, celui de la complaisance avec l’islam(isme).
La gauche veut le monopole de l’amalgame.
Eux, ils ont le droit de nous traiter de nazis.
Nous, on n’a pas le droit de leur rappeler le Bataclan ?
Eh bien non. C’est fini, ce temps-là.
I
sabelle Surply a eu le courage de dire tout haut ce que des millions de Français pensent tout bas : arrêtez de nous faire la leçon avec vos attentats fantasmés, quand vos copains ont fait le pire attentat de notre histoire en une soirée.
Elle a répondu du berger à la bergère. Et si la gauche va au tribunal, elle ira aussi. Et elle gagnera dans l’opinion, parce que les Français ne sont pas dupes.
Soutien total à Isabelle Surply.
Elle n’a fait que rendre la monnaie de leur pièce aux dégénérés.
Petit conseil aux élus de gauche qui pleurent : vous vouliez jouer à l’amalgame ?
Assumez quand on vous renvoie la balle.
Par Christine Tasin
Source et Publications : https://resistancerepublicaine.com/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire