Google+ Badge

mardi 27 février 2018

TAQQYA: FOULARD, ISLAM ET POLITIQUE ! INTERVIEW !


Publié par Mireille Vallette le 26 février 2018


Pour les élections du parlement genevois le 15 avril prochain, les Verts ont couché sur leur liste une musulmane dont la tenue suscite la controverse. 

 

Interview.

Sabine Tiguemounine figure sur la liste des Verts pour les élections du Grand Conseil genevois. 

Elle est déjà conseillère municipale à Meyrin où elle est très engagée et appréciée. 

D’origine française, elle a épousé un musulman et s’est convertie à l’islam il y a 28 ans.

 Elle est mère de 3 filles dont deux sont adultes, et travaille dans un home pour personnes âgées qui l’autorise à porter le foulard. 

Ce foulard associé à une « pudique » couverture du corps suscite la controverse. 

Je lui ai demandé une interview à ce propos qu’elle a, à ma grande surprise, acceptée. Et c’est avec chaleur et bonne humeur qu’elle s’est prêtée à l’exercice.


Pourquoi les Verts ?

J’ai intégré le comité des Verts de Meyrin-Cointrin en 2011 et j’ai été élue en 2015.

 J’ai toujours été attirée par l’engagement politique, pour moi contribuer pour le bien commun est un devoir. Ce choix des Verts est dû avant tout à des militants que je connaissais.
 Je partage leurs valeurs: un environnement sain, une économie responsable et solidaire, une société plus juste où chacun trouve sa place. Peut-être aussi que ma tenue qui passe mieux chez eux.
 Ce débat n’a jamais été mis sur le tapis, et je ne peux que me réjouir d’une telle tolérance.


Pour quelle raison le portez-vous ?
C’est un cheminement spirituel. Convertie en 1990, je le porte depuis 1996.

J’ai lu, je me suis informée et j’ai fait ce choix. Je me sens bien et épanouie ainsi. 

Mon voile est un élément de ma tenue vestimentaire qui rejoint une façon d’être dans mon comportement, ma posture, mon langage. Il y a en ce sens une cohérence avec ma spiritualité. Foulard, jeans moulant et maquillage… pas pour moi!

Mais pourquoi votre religion vous le demande-t-elle ?
C’est une protection qui conduit à la retenue, un respect de ma pudeur et de ma décence, en particulier auprès des hommes.
 Mon expérience m’a conforté dans ce sens: mes collègues et même les résidents ont une retenue, un respect beaucoup plus marqués, une limite naturelle dans les propos et les comportements. Des collègues disent par exemple: 
«Sabine est là, pas de gros mots! Pas de blagues malsaines!» 
Et en même temps, cette tenue me permet de faire tout ce que je veux: je travaille, je fais du sport, je conduis… Protection et non soumission !


Pour vous, y a-t-il une différence de nature entre foulard, tchador, burqa, burkini, etc.
Ces appellations sont propres à la culture de certains pays, mais c’est la même chose: moi je porte le voile, d’autres le tchador, d’autres le jilbab qui comporte une longue robe… 
Le burkini c’est autre chose, c’est un costume de bain qui est approprié pour les femmes qui veulent se baigner.

Mais c’est aussi une manière de dissimuler le corps et les cheveux ?
Oui, tout à fait. Si j’avais envie de me baigner dans une tenue cohérente avec ma spiritualité, le seul moyen serait le burkini. 
Je trouve génial que des femmes qui ont cette spiritualité, cette pudeur, puissent ainsi se baigner, faire du sport, se faire du bien.
 Ça dérange le regard de l’autre, car il a un présupposé, il voit derrière ce vêtement une personne qui pourrait dissimuler une bombe comme on l’a entendu en France… 
Le débat a pris une ampleur démesurée.


Est-ce que le port de ces vêtements est lié aux interdits sexuels? Des jeunes ne doivent pas faire l’amour avant le mariage… Avec des châtiments particulièrement durs.
Oui, mais moi j’habite en Suisse, j’applique la loi suisse.

Est-ce que ces châtiments appliquées ailleurs vous gênent ?
Oui, je suis opposée à toute violence. On n’a pas à maltraiter une personne pour ses idées, ses convictions. 
Mais je trouve honorable qu’un garçon ou une fille puissent arriver au mariage en ayant eu cette retenue, cette pudeur. 
Je trouve beau de ne pas suivre le modèle que la société nous renvoie et le suivre comme des moutons, je ne partage le fait de dire: on fait ce qu’on veut, comme on veut, quand on veut.


Ici les hommes musulmans s’habillent à l’occidentale. Ils peuvent porter des habits légers, ils ont parfois une belle chevelure. Ils peuvent être sexy.
 Est-ce que demander uniquement aux femmes de dissimuler leurs charmes, ce n’est pas une manière de leur dire:
 «Merci pour eux, mais toi, débrouille-toi avec ton désir» ?

Les publicités nous montrent que la femme est plus un sujet de séduction, même si maintenant les choses ont tendance à s’égaliser. On utilise beaucoup les femmes pour le désir, on met une femme nue pour vendre un yaourt… 
Pour moi, les femmes ont été émancipées en 68 et c’est positif sur beaucoup de points parce qu’il y avait beaucoup d’inégalités.
 Mais l’émancipation a mené à l’utilisation de la femme-objet et là-dessus, personne ne dit quoi que ce soit.


Donc vous ne pensez pas qu’il y a une inégalité à ne demander cette contrainte qu’aux femmes ?
Non, d’autant plus qu’il y a aussi des limites pour les hommes dans la spiritualité musulmane, ils ne peuvent pas porter des maillots de bain moulants, des shorts courts, ils doivent respecter certaines règles, mais c’est vrai qu’il y en a plus pour les femmes. 
Ce qu’il faut retenir, c’est que la tenue vestimentaire doit être un choix. Sinon ça va à l’encontre de la prescription.


La prescription dit, selon Hani Ramadan: «Dès la puberté, on ne doit plus voir que le visage et les mains.»
Mais la religion musulmane dit: «Nulle contrainte en religion». 
On n’a pas le droit de forcer une femme à mettre le voile comme on n’a pas le droit de la forcer à l’enlever. 
Le fait de forcer quelqu’un à faire quelque chose est proscrit dans l’islam.


Mais toutes tous les imams disent aux femmes qu’elles doivent le porter. De même qu’ils exigent que les femmes le portent dans le lieu de culte.
Pour le foulard, ce n’est pas à eux de le faire, mais dans un lieu de culte, je trouve normal, par respect.
 J’ai toujours vu ma grand-mère (paix à son âme), catholique, mettre un foulard sur sa tête pour entrer dans l’église.



Êtes-vous favorable à l’interdiction du niqab –(ou burqa) ?
Je suis pour le respect des libertés individuelles, chacun a le droit de s’habiller comme il le veut. Cela dit, je n’en connais pas qui le portent à Genève.


Je suis étonnée que vous portiez un foulard pour dire «je suis musulmane et j’en suis fière» et que vous acceptiez en même temps ce symbole si honteux de votre religion.
Si vous parlez de la burqa, je n’ai pas dit que je l’approuvais, mais je respecte ce choix. Ici ça me gêne, car nous sommes en Europe. Je serais pour un dialogue avec ces personnes pour comprendre leur cheminement. Je pense qu’elles ont une lecture littéraliste qui pour moi n’est pas correcte.


Vous dites: pas en Europe. L’Afghanistan oblige à porter la burqa, l’Arabie saoudite le niqab, l’Iran le hidjab… Qu’en pensez-vous ?
Quand les femmes du Moyen-Orient viennent ici en été, ça me fait drôle, Pour moi ce n’est pas une tenue décente pour la femme… Est-ce la tradition de ces pays qui veut ça ? Je ne sais pas.


En Iran, des femmes luttent pour se libérer du voile. Soutenez-vous cette lutte?
Je ne connais pas leur démarche. En tout cas, c’est leur droit de ne pas vouloir le mettre.


Donc l’Iran devrait supprimer la loi qui les y oblige ?
Non, je n’ai pas dit ça, je ne connais pas les lois iraniennes. Mais je sais qu’il y a énormément de femmes au gouvernement, en tout cas beaucoup plus qu’en Suisse…. Qui suis-je, moi, Suissesse pour dire: je demande au gouvernement iranien de supprimer quelque chose? 
Je pense qu’on ne doit pas imposer à une femme sa façon de s’habiller. 
Après, chaque pays le gère comme il veut. Je n’ai pas à m’immiscer dans un pays que je ne connais pas.


Ne trouvez-vous pas gênant que partout le premier signe qu’une société se radicalise est l’extension du foulard et des voiles ?
Je ne suis pas d’accord avec ça. Ce n’est pas un signe de radicalisation.


Et approuvez-vous l’autorisation du foulard à l’école?
Oui, bien sûr! A l’école et dans les milieux professionnels…Pour l’école, je serais opposée au fait d’exclure un enfant d’une formation à cause de son voile.


Il n’y a pas eu nécessité d’exclure en France. Seule une infime minorité ne suit pas l’école publique…
Dans le milieu professionnel, on a des compétences et des acquis et c’est ça qu’on doit mettre en avant. Je regrette que beaucoup que de brillantes universitaires se retrouvent devant un mur. Elles sont face à un dilemme qui touche à leur pudeur et elles en sont très affectées. 
Je connais par exemple beaucoup d’étudiantes en pharmacie qui ne trouvent pas de stage, parce qu’elles portent le voile. Ce sont des jeunes qui peuvent apporter une plus-value à cette société et on les prive d’un avenir. Je me bats à leur côté pour faire tomber ces préjugés.



Une partie importante de notre population a de la peine à comprendre qu’ici les foulards et les voiles sont un signe de liberté alors que dans le monde musulman, au nom de l’islam et de la charia, ils sont un signe de discrimination…
Ces pays ne sont pas des modèles, ce sont des dictatures.


Donc pour vous, ils n’appliquent pas l’islam ?
Pas du tout! Ce sont des pays qui oppriment leur peuple, qui le rabaissent.


Mais comment se fait-il que jamais un pays musulman ne décrète l’égalité entre hommes et femmes? Ce sont les mêmes préceptes qui sont appliqués partout. Ils viennent bien de l’islam ?
Pour moi il n’y a aucun pays exemplaire qui applique la loi islamique. Ce sont des gouvernements qui utilisent la religion et ses lois pour arriver à leurs fins.


Comment expliquez-vous que pas un n’est arrivé à accorder des libertés aux citoyens et aux minorités comme le font les nôtres ?
Je suis d’accord, là-bas les libertés sont bafouées… en tout cas dans les pays arabo-musulmans, je ne connais pas l’Asie.


Pensez-vous que si on compare, notre société est un exemple ?
Ah oui, ma société suisse est un exemple ! C’est le pays où le peuple est le plus souverain et je suis très fière d’être suisse. A la maison, voter est une obligation, c’est trop précieux.


Vous avez adhéré au Collectif contre l’islamophobie en France. Qu’est-ce pour vous que l’islamophobie ?
Plus que la peur de l’islam et des musulmans, c’est la haine et le rejet de l’autre…. C’est en tout cas ce qu’on constate en France. 
En Suisse, on ne connait pas cette ampleur, mais il y a des insultes, des attaques, j’en ai subi plusieurs. Je les utilise comme une force, je n’aime pas cette position victimaire que certains musulmans prennent. 
Le fait qu’on m’insulte, par exemple, me donne l’opportunité d’entrer en dialogue. 
Je suis pour l’action et le dialogue plutôt que le repli sur soi et pleurer sur son sort.


Les atrocités, les crimes, les législations discriminatoires n’expliquent-elles pas cette hostilité ?
Ce qu’on voit, c’est ce que les hommes ont fait de la religion. L’islam ne dit rien de tout ça. Toutes les religions monothéistes prônent des valeurs de paix, de respect, de solidarité. 
Ce sont les hommes qui déforment leurs fondements. Quand on parle avec des chrétiens ou des juifs, on constate qu’on a les mêmes préceptes. On veut l’ouverture, le respect, la dignité.


Durant quatre ans, la grande majorité des musulmans de Genève ont été représentés par Hani Ramadan, président de l’UOMG. Est-ce que ce n’est pas choquant ?
C’est une faitière comme il en existe dans d’autres cantons, c’est en quelque sorte l’institution de contact, car on nous fait toujours ce reproche de n’avoir pas de représentativité, de ne pas savoir à qui s’adresser si on veut des renseignements. 

Hani Ramadan a été président durant quelques années, maintenant c’est quelqu’un d’autre.
 Il a été élu par toutes les associations et les gens ne se battent pas pour être président. C’est une responsabilité.


Hani Ramadan s’est exprimé sur de nombreux sujets… Ce n’est pas quelqu’un que vous pourriez critiquer ?
Non, il fait partie de la communauté musulmane… Tout le monde est critiquable, mais pas lui spécialement.


Nous vivions dans une société séculière, pacifiée. Les communautés musulmanes réclament de réintroduire des rites, des préceptes, des vêtements religieux dans l’espace public et dans nos institutions. 
Ces revendications déchirent tous les pays occidentaux. 
 Comprenez-vous qu’une partie importante de la population n’a aucune envie d’en revenir à ces marqueurs religieux ?
Non, je pense que toutes les religions doivent avoir leur place. J’ai beaucoup d’amis chrétiens ou de religion juive et je trouverais dommage qu’on les relègue dans un coin, sans visibilité.



Vous êtes les seuls à revendiquer. Les juifs, les chrétiens ne réclament rien. Et vous le faites au moment où il se passe tant d’atrocités, d’attentats au nom de l’islam…
Je trouve dommage que les juifs et les chrétiens n’aient que peu, voire pas du tout cette visibilité. J’ai travaillé à Fribourg auprès de religieuses de Saint- Vincent-de-Paul et cela a été une riche expérience et de belles années. J’ai participé à Meyrin à des rencontres entre des jeunes chrétiens qui préparaient leur confirmation et des jeunes musulmans. 
Ma fille, présente, a réalisé qu’une des filles, copine de classe, était chrétienne, elle ne le savait pas. Et inversement.
 Les jeunes n’osent même plus parler de leur religion entre eux parce que c’est devenu soi-disant ringard, ça doit rester du domaine privé. Je trouve ça regrettable!



Venons-en au cœur du sujet, le Coran. Il est considéré comme la parole de Dieu, directe, sans déformation. C’est votre cas ?
Tout à fait.



Le Coran comprend de multiples aspects choquants. La discrimination des femmes, l’acceptation de l’esclavage, des châtiments inhumains, le viol des captives…
C’est bizarre, on n’a pas les mêmes sources ! L’islam est venu abolir l’esclavage, abolir les discriminations faites aux femmes : durant l’époque pré-islamique, les nouveaux nés filles étaient enterrés vivants. Je n’ai donc pas la même analyse que vous.


Ce sont les versets que j’ai lus…
Alors, c’est une fausse interprétation. Pour moi, le Coran n’est qu’amour et miséricorde.


Ce qui m’a frappé aussi, ce sont les menaces contre les non musulmans qui sont à de multiples reprises condamnés à l’enfer pour le simple fait qu’ils ne sont pas musulmans.
Croyez-vous que j’aurais choisi cette religion si elle enseignait de telles choses? J’étais athée et ma découverte de la foi s’est faite par l’islam.


Pour vous il n’y a pas ce rejet dans le Coran ?
Non, pas du tout. Au contraire, pour moi l’islam a un respect total de toutes les religions.


A propos de Tariq Ramadan, est-ce que vous remettez en question son discours ?
Eh bien son discours, il est bien muselé ! 
Le Tribunal médiatique l’a déjà condamné et dans cette société, le tribunal médiatique est plus important que le tribunal judiciaire.
 Pour moi, ça n’a pas été un guide spirituel.
 Mais les accusations sont très graves, il faut que la justice puisse faire son travail en toute impartialité… et j’ai des doutes sur cette impartialité. 

Dans cette affaire, je pense surtout à sa famille, c’est une épreuve difficile qu’elle traverse et le traitement qui lui est réservé n’est pas humain à mon sens. 

Pour moi, c’est une affaire de plus qui va entacher la justice française.



Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Mireille Vallette pour Dreuz.info.


 




ET AUSSI




LA POLICE DE LA CHARIA TUE !
JUSTICE POUR MARIN !
(Marc Le Stahler)


Quelques jours à peine après avoir « purgé » la nième (je ne compte plus) censure d’un mois sur Facebook, je postais un texte (repris simultanément sur la newsletter de Minurne), relatant le calvaire subi depuis plus d’un an par Marin, jeune Lyonnais sauvagement massacré à La Part Dieu pour avoir défendu un couple agressé par la « police de la charia ».

Sans le savoir, je déclenchais alors un cyclone viral sur le web, la page ayant été vue − à l’heure où j’écris ces lignes − 378.000 fois et abondamment partagée !

Près de 6.400 commentaires ont été postés, une écrasante majorité pour dénoncer avec virulence cet acte inqualifiable, mais quelques uns aussi pour s’élever contre la « haine et le racisme » émanant de ce texte. Il est inutile de préciser l’origine de ces messages discordants et moralisateurs se gardant bien de condamner, outre cet acte de sauvagerie, l’existence même d’une « police de la charia », en plein cœur de Lyon en 2016…

Sans doute, aux yeux de ces commentateurs pleins d’humanisme, une évolution naturelle et légitime consécutive à l’islamisation de nos villes…

Marin et sa famille ont ouvert une page Facebook (« Je soutiens Marin ») *, pleine de dignité où la colère ne transpire qu’à peine.

L’objectif est évidemment d’aider Marin à se reconstruire au-delà de la douleur et du martyr physique et mental qu’il traverse.


Une association, « La Tête Haute », a également été créée.
 

Nous ressentons tous cette solidaire compassion, qui est et doit rester le sentiment premier d’un être humain sensible face à un tel drame.

Mais nous avons AUSSI le droit de condamner fermement, non seulement cet acte de sauvagerie barbare, mais aussi l’existence même d’une « police de la charia » qui peut tranquillement, sans être apparemment le moins du monde gênée par les forces de l’ordre, effectuer ses maraudes au cœur de la 2ème ville française et décider de ce qui est conforme aux règles musulmanes et ce qui ne l’est pas.


Car l’origine de ce massacre est bel et bien la réaction courageuse de Marin prenant, face à cette milice islamique illégale, la défense d’un couple qui « s’embrassait dans la rue »…
 La belle affaire !

Marin, sa famille et ses amis, restent admirablement courageux et dignes face à cette terrible épreuve. Leur attitude est éminemment respectable et nous nous joignons à eux de tout cœur pour que Marin récupère au plus vite le maximum de ses capacités. 

Mais notre rôle est aussi, puisque la « Justice » a fâcheusement tendance à sortir des prétoires ces derniers temps, de veiller à ce que le procès prévu en mai puisse avoir un maximum de résonance dans toute la France, afin que l’ensemble du pays puisse suivre la manière dont les juges exerceront leur mission. 


La chaîne Grand Lyon avait apporté quelques informations 6 semaines après les faits… Je vous recommande particulièrement les commentaires de l’avocate…



Je retranscris donc ci-dessous le texte que les abonnés de la newsletter ont déjà reçu et je remercie par avance tous les patriotes qui voudront s’associer par leurs commentaires (dans la dignité et en respectant scrupuleusement la charte des lecteurs) à la peine de la famille de Marin et tout en restant vigilants sur la suite judiciaire qui sera prochainement donnée à cette tentative d’assassinat.

L’image contient peut-être : 1 personne, costume
JUSTICE POUR MARIN !
Les Lyonnais se souviennent peut-être de ce drame survenu le 11 novembre 2016.
Marin, jeune garçon de 20 ans, avait été lâchement et sauvagement agressé au Centre Commercial de « La Part Dieu » par une racaille de 17 ans. 

Et qui dit mineur au moment des faits dit punition diminuée de presque moitié.`

Étudiant en 3ème année de Droit, bachelier à 17 ans (mention « très bien »), Marin avait été laissé pour mort après s’être interposé pour défendre un couple agressé par « la police de la charia » car ils s’embrassaient en public.


Oui : la « Police de la Charia ». À Lyon. En 2016. Vous avez bien lu !


L’agresseur et ses acolytes d’origine maghrébine l’ont suivi jusque dans le bus, où ils l’ont courageusement attaqué de dos en lui explosant le crâne.

En état de quasi mort cérébrale, le chirurgien a réussi à le sauver en lui ôtant ¼ de la boite crânienne pour que l’hématome géant de son cerveau puisse se résorber doucement.

Aujourd’hui, Marin recommence à marcher et à parler, mais il devra porter longtemps un volet cranien protégeant son cerveau désormais à nu. 
Il restera sans doute handicapé à vie, avec des pertes de mémoire irréparables.

EN AVEZ-VOUS ENTENDU PARLER ?

Aucune visite de « quelqu’un d’influent et connu »…

En France, on ne défend pas les honnêtes gens ! 

Les médias sont très discrets, évidemment : les auteurs des faits sont des musulmans d’origine arabe.

Hollande n’est pas venu à son chevet pour le réconforter et l’assurer de sa compassion, comme il l’a fait pour le sinistre Théo, racaille de banlieue qui a extorqué 678.000 € en détournement de subventions et aides sociales.


Il n’y a pas eu de manifestations ou de quelconque soutien des « pipol » : pas de Balasko, pas de Bruel, pas d’Omar Sy…

Marin, est Blanc, Français de souche, bon élève, gentil fils, honnête et courageux. Qu’il soit massacré par des délinquants salafistes, en France en 2016, est sans intérêt électoral.

Sa mère a annoncé la création de l’association « La Tête Haute », pour les graves traumatisés crâniens et pour rappeler que les Français ne baisseraient pas la tête face aux crimes et exactions salafistes.

Le procès est prévu en mai 2018.


Merci à tous de diffuser le plus largement possible cette information pour que, dans 3 mois, ce procès ne se déroule pas dans la discrétion feutrée des prétoires et la complicité bienveillante de l’appareil judiciaire et des médias aux ordres.
Source:   Marc Le Stahler      ttps://minurne.org/billets/14497 26/02/2018