Google+ Badge

jeudi 15 juin 2017

MACRONIX IMPERATOR : TRIBUNE LIBRE, POINT DE VUE ET CONSTAT !


Macronix Imperator: le président dictateur!


Macronix Imperator: le président dictateur!

Download PDF
 Un électorat à vomir » : le verdict d’Henri Guaino, perdant à Paris tout espoir de poursuivre sa vie politique, est implacable. Pour lui, le règne des bobos est arrivé. 

Les valeurs qui ont fait la France vont disparaître, au moins le temps de ce quinquennat hors normes.


Mais qu’arrive-t-il donc à la France, de vouloir ainsi confier son avenir à une start-up politique plutôt que de choisir de repartir sur un pied neuf après quarante ans d’un désastre qui la conduit tout droit au suicide annoncé par Éric Zemmour ?

Les Français se seraient-ils fait abuser par ce jeune homme, au demeurant charmant, légèrement ambigu, époux d’une femme surprenante ? 
Ont-ils subi un lavage de cerveau par une équipe de com’ jeune, dynamique, entreprenante ? 
Ou ont-ils tout simplement perdu l’espoir, pour confier leur vie et celle de leurs enfants à un quarteron d’ambitieux qui promettent tout et n’importe quoi, quel qu’en soit le prix à payer ?

Dimanche, un tsunami a enseveli les hommes et les femmes politiques (celles et ceux, comme diraient les promoteurs de la start-up Macron) de toute une génération, et plus encore. 

Dimanche, les Français (enfin, 50 % des électeurs français, ceux qui ont bien voulu se déplacer pour s’intéresser à l’avenir de leur pays) ont choisi de privilégier de parfaits inconnus sous prétexte que, sur leurs affiches, le tout neuf Président posait à leur côté.

La macronite aiguë semble s’accélérer au fil des élections, alimentée par une presse qui verse plus désormais dans le people que dans la stricte politique. 
Macron à vélo dans les rues du Touquet. 
Macron en selfie là où il se rend. Macron au standard de l’Élysée. 
Macron imaginé comme un Kennedy dont il est vrai qu’il a le même sourire aux dents éclatantes. Macron populaire. Macron royal.

Macron souverain. Et lorsqu’un député britannique évoque un Macron napoléonien, il affuble notre digne empereur du titre de dictateur.

 Et c’est là que les Français vont vite découvrir leur infinie bêtise. Pendant cinq ans, ils avaient donné les pleins pouvoirs au PS. 
Mais avec un Président normal à leur tête. 
Depuis le 21 mai, les mêmes pleins pouvoirs vont être amplifiés par une majorité jamais vue dans une Assemblée nationale où la démocratie sera bafouée. 
Avec 14 %, le FN aura peut-être un seul député, alors qu’avec 11 %, La France insoumise pourrait en avoir 18 ! 
Et avec 32 % de voix, on aura une Assemblée « sans couleur » LREM. 
Il est vrai que ce sont seulement 25 % des Français qui ont élu Macron… 
Plus besoin d’ordonnances pour que le Président mette en place son programme, pardon, son projet dévastateur. 
Si, dimanche, le verdict se confirme, il y aura 400 députés et plus pour entériner toutes ses décisions. 
Le Président normal sera un Président-dictateur dont l’éclatant sourire aura éliminé toute envie de le défier. Un dictateur Colgate !
Dimanche, si jamais les Français se décident à se rendre dans leur bureau de vote pour y pratiquer la démocratie, il est urgentissime qu’ils refusent, front ripoublicain ou pas, de donner les pleins pouvoirs à Emmanuel Macron aussi brillant et intelligent qu’il soit. 

Dimanche dernier, ils ont éliminé de très nombreuses valeurs politiques. Ça suffit !

Un contre-pouvoir, si faible soit-il, est indispensable à une démocratie saine.
Floris de Bonneville – Boulevard Voltaire




ET AUSSI



Du dégagisme macronien à la Monarchie royale ?


Par Jean-Philippe Chauvin

 A la fin des années 1980, lors d'une campagne cantonale à laquelle la Fédération Royaliste de Bretagne participait par la présentation de trois candidats (dont moi-même en Ille-et-Vilaine), nous placardions une affiche sur laquelle était dit, en lettres capitales : 
« Pourquoi élisez-vous toujours les mêmes ? ». 


Trente ans après, il semble que les électeurs nous aient soudain pris au mot en exécutant, électoralement parlant, nombre de notables des anciens grands partis : les Républicains, donnés faciles vainqueurs durant les années précédant 2017 et jusqu'aux premiers jours du printemps, sont déroutés tandis que les Socialistes, qui avaient une très large majorité dans la Chambre issue de 2012, semblent condamnés à disparaître, au moins pour un temps, à la ressemblance du PASOK grec dans les années 2010... 

Ainsi, le mouvement de « dégagisme », annoncé en ses discours par M. Mélenchon, bat son plein mais pas forcément au profit de ceux qui l'espéraient ou l'avaient théorisé : le Front National et la France Insoumise eux aussi souffrent de ce grand courant d'air qui ressemble désormais à une véritable tempête et Éole a pris le visage de M. Macron, nouveau « maître des horloges », au moins pour un temps... 

Bien sûr, l'abstention est forte et dépasse le nombre d'électeurs déplacés, mais que pèse-t-elle ? 

Cela fait des années qu'elle prospère, en particulier aux élections européennes, et cela n'a jamais rien changé, ni même influé sur les décisions prises au Parlement européen : dans un système de démocratie représentative, elle « n'existe pas », politiquement parlant, puisqu'elle est la « non-participation », ou le « retrait » (volontaire ou distrait) de la scène politique. 

Il n'est pas dit que, dans une Monarchie active, elle ne soit pas, d'une manière ou d'une autre, prise en compte, par exemple par un certain nombre de sièges vides dans l'assemblée concernée par le vote du moment ou par une tribune offerte, dans le cadre des débats parlementaires, à des acteurs minoritaires ou marginaux de la vie politique : il n'est pas interdit de faire preuve d'imagination en politique, et la Monarchie pourrait ouvrir de nouvelles voies de réflexion et d'action en ce domaine comme en bien d'autres. 

Aujourd'hui, en République, l'abstention nourrit le discours de l'opposition sans pour autant la rejoindre ou la légitimer...En somme, c'est un avertissement sans exigence ! 

La vague macroniste, dont il faudra mesurer l'ampleur véritable au soir du second tour, est surtout révélatrice d'un besoin de renouvellement et de l'élan présidentiel qui ressemble bien à un état de grâce comme, dans le même temps, à une exigence de réussite : c'est aussi le vote pluriel de toutes les espérances, au-delà du grand système partisan qui, jusqu'aux derniers temps, dominait le monde politique et, d'une certaine manière, encageait le « pays réel ». 

La fin d'un ancien « pays légal » n'est pas pour autant la fin du « pays légal » lui-même, mais sa mutation, et une nouvelle identité de celui-ci, peut-être plus enraciné dans un « pays réel », ici principalement identifié à des classes moyennes et supérieures, mondialisées et connectées, qui ne sont pas forcément tout le « pays réel », mais sa pointe urbaine et progressiste, avec tous les risques que cela comporte pour les autres catégories d'icelui. 

Pierre Debray, le théoricien royaliste des années 1960-80, y verrait sans doute le triomphe d'une forme avancée de la bureau-technocratie (qu'il dénonçait) alliée au monde de la libre-entreprise, voire du Travail (qu'il comprenait et, pour la dernière catégorie, soutenait). 

Il y a aussi un autre facteur qui a sans doute contribué au succès de M. Macron et de ses candidats : c'est le besoin de « passer à autre chose », de se rassurer et de retrouver une certaine quiétude (mais n'est-elle pas, aussi, une manière de fuir un réel inquiétant plutôt que de l'affronter et de le surmonter ?) après le temps des attentats et devant les craintes suscitées par une mondialisation dont beaucoup rêvent qu'elle redevienne ce qu'elle apparaissait hier, cette domination de « notre monde » sur ceux des autres ? 

En somme, la volonté de croire que la croissance reviendrait conforter un mode de vie auquel nos sociétés contemporaines occidentales se sont accoutumées, au risque, d'ailleurs, de perdre toute mesure environnementale et tout esprit de tradition, fut-il « critique » : la « croyssance » (selon la belle perle d'un élève peut-être plus révélatrice que beaucoup de vérités orthographiques) est une sorte d'espérance matérialiste qui trouve, qu'on le regrette ou pas, un vaste écho dans les générations contemporaines et M. Macron l'a bien compris, qui en est issu et s'adresse à elles avec des mots qu'elles comprennent, au moins pour les plus jeunes et les plus aisées. 

La donne a changé en quelques semaines, et, pour ceux qui pensent la politique concrète, il faut bien en tenir compte, ce qui ne signifie pas se contenter de quelques constats mais réfléchir à partir de ses nouvelles réalités à leurs conséquences et aux moyens de préserver ce qui doit l'être, de critiquer « ce qui nous tue » et de préparer « l'avenir que tout esprit bien-né souhaite à sa patrie » : si les royalistes oublient cette règle simple que Maurras avait qualifié d'empirisme organisateur, ils ne seront rien d'autres que les témoins effarés d'une cathédrale effondrée. 

Or, la Monarchie, dont M. Macron connaît les avantages et qu'il mime au lieu de la rétablir en ses formes traditionnelles et dynastiques, est plus que jamais nécessaire même si elle apparaît malheureusement trop lointaine au regard de nos contemporains. 

Nécessaire parce qu'elle enracine profondément la magistrature suprême au lieu de la laisser soumise sans défense aux vents violents des temps et aux aléas de la mondialisation et de l’Économie sauvage, et parce qu'elle permet que la verticalité du Pouvoir d’État n'empêche pas l'existence de pouvoirs horizontaux, du moment comme des communautés naturelles et professionnelles : 
« Sub rege, rei publicae* » , disait-on au Moyen âge, et la Monarchie réalise ce que la République, par essence centralisatrice, n'autorise pas. 


Oublier que la Monarchie n'est pas qu’un simple moment de « verticalité » et d'arbitrage mais qu'elle est, d'abord et toujours, « le temps long » de la continuité sans la rigidité, celui de la « verticalité incarnée en une suite familiale », c'est commettre une erreur qui, à terme, pourrait être mortelle pour notre pays et sa pérennité : c'est une erreur qu'il faut dénoncer, et corriger... 


* Une formule que l'on peut traduire par « Sous le patronage du roi, les libertés publiques, ou les républiques communales, sociales, professionnelles »...


http://lafautearousseau.hautetfort.com/archive/2017/06/14