Google+ Badge

lundi 29 mai 2017

GÉOPOLITIQUE: FAUT-IL SORTIR DE L' OTAN ???

29 mai 2017



«L'OTAN, mécanisme américain pour le contrôle géopolitique de l'Europe»


L'OTAN existe pour les mêmes raisons que lorsqu'elle a été fondée : assurer la présence américaine en Europe, écarter les Russes et limiter les possibilités des Allemands,  juge l'ancien diplomate américain Jim Jatras.


Donald Trump est arrivé à Bruxelles pour rencontrer les dirigeants de l'OTAN dans le cadre de ce qu'on appelle des pourparlers informels.  

La visite du président des Etats-Unis a provoqué une grande protestation de 6 000 personnes dans la capitale belge, les militants de divers groupes ayant marché à travers la ville.


RT : Qu'est-ce que l'OTAN cherche à faire, à votre avis, en organisant cette énorme réception pour Donald Trump dans son nouveau siège ayant coûté 1,1 milliard ? 
Cherche-t-elle à impressionner Donald Trump ?


Jim Jatras (J. J. ): Soyons clairs sur ce que l'OTAN veut dire pour les Etats-Unis. Les autres pays ne sont pas de vrais alliés – ce sont des satellites. 
Sans l'engagement des Etats-Unis, il n'y a pas d'OTAN.

Donald Trump a clairement expliqué pendant sa campagne qu'il considérait l'OTAN obsolète, qu'elle n'avait pas vraiment contribué à la sécurité américaine...

Bien sûr, c'est la vérité. 
Regardez ce qui s'est passé à Manchester il y a quelques jours – c'est la véritable menace pour l'Europe. 

Comment l'OTAN fait-elle face à cette situation ? Je pense que ce que font les responsables de l'Alliance, c'est célébrer le virage à 180 degrés de la position qu'il [Donald Trump] a prise par rapport à sa campagne.


Au lieu de critiquer l'OTAN, ou de considérer l'OTAN comme obsolète et probablement dangereuse pour la sécurité américaine, il semble qu'il a adopté la position de l'establishment. 

Et je suis sûr qu'ils en sont très, très heureux.
L'OTAN aurait dû disparaître en 1991, lorsque l'Union soviétique et le pacte de Varsovie ont cessé d'exister
RT : L'opinion de Donald Trump sur l'efficacité de l'OTAN a changé. Précédemment, il avait qualifié l'OTAN d'«obsolète». 
Quel est votre point de vue sur le rôle de l'OTAN dans le monde et considérez-vous que l'Alliance atlantique ne remplit aucune fonction importante actuellement?


J. J. : Je ne pense pas qu'elle accomplisse des fonctions positives importantes, mais elle remplit certainement des fonctions négatives. 

L'OTAN aurait dû disparaître en 1991, lorsque l'Union soviétique et le pacte de Varsovie ont cessé d'exister. 

Nous n'avions pas besoin de l'OTAN après cela.

Mais malheureusement, au lieu de se retirer des affaires, elle s'est orientée vers la Yougoslavie en intervenant en Bosnie et au Kosovo et en aggravant encore plus les choses. 

Elle a causé encore plus de préjudices, si on considère son rôle dans la renversement de Mouammar Kadhafi en Libye en 2011 et c'est pourquoi il y plus de terrorisme dans la région maintenant.

Si l'on pense à Manchester, ce jeune homme, Salman Abedi, a été formé et a reçu de l'assistance par le biais des conséquences de l'opération de l'OTAN en Libye. 


Dites-moi en quoi cela correspond à l'intérêt de la sécurité américaine ou européenne ?
Le fait est qu'il y a un consensus des partis centristes en Europe, ces mêmes partis qui s'opposaient au Brexit, à l'élection de Marine Le Pen et à Donald Trump quand il était candidat
... L'OTAN existe pour les mêmes raisons que lorsqu'elle a été fondée : assurer la présence américaine en Europe, écarter les Russes et limiter les possibilités des Allemands.

 L'OTAN est un mécanisme américain pour le contrôle géopolitique et sécuritaire du continent européen.

Elle n'a qu'une raison, celle de s'opposer à la Russie. La Russie est l'ennemi. 


Et encore une fois, en quoi cela correspond-il aux intérêts de la sécurité américaine ?

source     http://www.citoyens-et-francais.fr/2017/05/l-otan



ET AUSSI ,  RAPPEL



Source : Jolemanique, 14-04-2017



I) Définition
Chez un individu, le syndrome du larbin est un comportement pathologique visant à prendre systématiquement la défense des classes les plus favorisées au détriment de celles dont il est issu. 
Ce syndrome diminue les capacités d’analyse du larbin et se traduit par un blocage psychologique l’incitant à agir préférentiellement contre ses propres intérêts au profit de ceux qui l’exploitent.


II) Analyse des symptômes
L’amour démesuré qu’affiche le larbin à l’égard des patrons, des rentiers ou des milliardaires, est l’acte de foi qui structure son discours. 

Le larbin agit sans discernement de ce qui pourrait être bon pour lui, il intellectualise le débat pour tenter de nous convaincre que piocher chez les riches est toujours la pire des solutions, quand bien même il en serait bénéficiaire.
 Les arguments économiques qu’il invoque inlassablement n’ont pas servi à forger sa conviction, le syndrome du larbin est malheureusement une vocation qui se trimbale dès le plus jeune âge et contre laquelle il n’existe aucun remède. 

Le larbin n’a pas choisi d’aimer les riches, il aime les riches parce qu’il est un larbin. 

De tendance nettement libérale le larbin est celui qui vous vante les bienfaits du bouclier fiscal alors même qu’il ne paye pas d’impôts. 

C’est encore le même larbin qui voudrait réduire ou supprimer l’impôt sur la fortune même s’il sait qu’il ne sera jamais concerné par la question.

 Un écervelé victime du syndrome du larbin n’a pas de conscience politique, il vote instinctivement dans l’intérêt de ceux qui l’exploitent pour s’attirer leur bienveillance. 

Le larbin estime que l’argent qui lui fait défaut, est beaucoup plus utile dans le coffre d’un riche qui pourra ainsi le réinvestir beaucoup plus utilement qu’il ne l’aurait lui même dépensé. 
Le larbin cautionne tous les sacrifices et les plans d’austérité dont il pourrait être l’objet comme la baisse des salaires, ou encore l’augmentation de l’âge de la retraite même si son travail ne lui convient d’aucune façon et que ses maîtres ne lui offrent aucune perspective d’améliorer sa condition.



III) Hypothèses sur l’origine du syndrome
Deux théories principales s’affrontent pour expliquer l’origine du syndrome : la thèse génétique et la pathologie mentale.
Après des siècles d’esclavage et de féodalité, les larbins pourraient être le produit d’une sélection artificielle des soumis par leurs maitres. 

La transmission génétique des caractères aurait favorisée la sélection d’une souche vivace de larbins domestiques au profit d’une nouvelle espèce de primates : l’homo larbinus.

Selon cette hypothèse le mécanisme en œuvre serait similaire à la sélection des chiens et des chevaux mais directement appliqué à l’homme.
 


Pour les tenants de la pathologie mentale le caractère héréditaire n’est pas retenu, il s’agirait plutôt d’un trouble qui se développerait dès l’enfance. 

Le processus s’aggraverait au passage à l’âge adulte lorsque le sujet prend conscience de la médiocrité de sa condition, le larbin développerait des stratégies inconscientes visant à restaurer un équilibre cognitif pour justifier l’acceptation de sa subordination. 

Le larbin finit ainsi par s’identifier à ses maîtres en s’imaginant appartenir au corps social qui l’exploite.


IV) Quelques exemples
Le larbin réagit vivement à toute discussion qui ose remettre en cause les privilèges des plus fortunés, incapable de se livrer à une argumentation convaincante, ses messages distillent la peur et les intimidations dont il est l’objet. 

En réaction le larbin brandit instinctivement une succession de termes caractéristiques qu’il essaye de glisser dans son discours tels que : communisme, bolchévisme, tirage vers le bas, la Stasi, Corée du Nord, isolement, dictature socialiste, évasion fiscale, paupérisation, millions de morts…


Les quelques messages qui suivent portent la quasi-signature “littéraire” d’un larbin digne de ce nom :

  • Les riches il faut les bichonner, les câliner, si on les spolie trop ils s’installeront ailleurs.
  • Le Bolchévisme ? Non merci les Russes ont essayé en 17…
  • Comme en Corée du Nord ou au Zimbabwe ?
  • La fortune de Bill Gates ? Ça fait 3 pizzas par Africain et après on fait quoi ?
  • Si les riches disparaissent on pourra plus leur vendre des produits de luxe !
  • Ma patronne paye trop de charges !
  • Les parachutes dorés c’est une compensation pour dissuader de saboter davantage l’entreprise, divisé par le nombre de salariés ça fait beaucoup moins que dans une seule poche.


V) Population affectée 

Le syndrome du larbin ne prolifère pas seulement chez les plus démunis intellectuellement comme on pourrait le penser, il affecte une large fourchette de la population sans corrélation apparente avec le niveau d’étude (20% de la population pense faire parti des 1% les plus riches). 

Les larbins sévissent en masse sur les forums d’économie dont l’étude de cette discipline semble en aggraver les symptômes. 
Le paysage politique avec l’élection d’un président au service des ploutocrates révèle un seuil de contamination critique dans la patrie des droits de l’homme. 

La situation est grave mais peut-être pas complètement désespérée et les symptômes ne cessent d’évoluer au fil de l’actualité, aussi aidez-nous à maintenir et à diffuser ce document pour lutter efficacement contre ce fléau des temps modernes.


Source : Jolemanique, 14-04-2017